Zmena a ukončenie zmluvy v dôsledku významnej zmeny okolností (451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie)

Významná zmena okolností, z ktorých podstatou boli transakcie strán po ich uzavretí, slúži ako základ pre zmenu alebo ukončenie právnych vzťahov. Právne predpisy stanovujú, že zmena faktorov sa bude považovať za významnú, keď sa vyskytnú udalosti, v ktorých by účastníci mohli predvídať ich, dohodu by ich vôbec nepodpísali alebo by sa vyskytli za iných podmienok. Tieto ustanovenia sú stanovené v časti 1 čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Pozrime sa na normu podrobnejšie.

Art. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie

Ukončenie zmlúv je povolené, ak strany nedosiahnu kompromis vo veci zosúladenia dohody s existujúcimi podmienkami alebo ukončením právnych vzťahov. Za prítomnosti dôvodov uvedených v odseku 4 predmetného pravidla úprava súdu vykoná súd. Zároveň musia byť splnené určité požiadavky súčasne.

podmienky

451 lyžice. Občiansky zákonník Ruskej federácie vyzýva na nasledujúce požiadavky:

1. Z podstaty dohody alebo zvykov obratov nevyplýva, že riziko zmeny podmienok transakcie znáša zainteresovaný subjekt.
2. V čase transakcie účastníci vychádzali z nemožnosti výskytu udalostí, ktoré by mohli ovplyvniť povahu právnych vzťahov.
3. Zmena podmienok je spôsobená dôvodmi, ktoré zainteresovaná strana nemohla prekonať po tom, ako sa objavili. Zároveň účastník preukázal náležitú starostlivosť a starostlivosť v súlade s pravidlami obratu a charakterom transakcie.
4. Implementácia podmienok dohody v jej pôvodnej podobe by znamenala takéto porušenie pomeru postavenia nehnuteľnosti a spôsobila takú škodu, že by zainteresovaná strana príliš stratila z toho, čo by mohlo počítať s vstupom do vzťahov.

dodatočne

Po ukončení dohody v dôsledku zmeny podmienok na žiadosť ktoréhokoľvek účastníka sa určia dôsledky tohto postupu. V tomto prípade sa súd riadi potrebou spravodlivého rozdelenia nákladov vzniknutých účastníkom konania v dôsledku plnenia zmluvy. Úprava podmienok je povolená vo výnimočných prípadoch. Konkrétne je zmena dohody povolená, ak je jej ukončenie v rozpore s verejnými záujmami. Tiež je povolené, ak odvolanie z právneho vzťahu prináša účastníkom straty, ktoré značne prevyšujú náklady, ktoré vznikli účastníkom pri plnení nových podmienok.

Art. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s pripomienkami

Aké sú charakteristiky implementácie ustanovení normy? Je rozumné analyzovať normu, berúc do úvahy ustanovenia čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Poskytuje všeobecné dôvody na úpravu podmienok dohody alebo na ukončenie jej platnosti. Najmä čl. 450 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje pravidlo, podľa ktorého sa tieto udalosti uskutočňujú na základe dohody strán. Zároveň sa v norme uvádza rezerva, že iný postup môže byť ustanovený zákonom alebo pokračovať v podmienkach transakcie. V druhej časti článku 451. Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje možnosť stanovenia ďalších dôvodov na ukončenie právnych vzťahov alebo úpravu podmienok dohody. Za normálnych okolností sa ustanovuje, že nezávislým dôvodom na vykonanie jedného z týchto opatrení je výskyt udalostí, ktoré znemožňujú vykonávanie záväzkov. Tento základ umožňuje účastníkom nezávisle regulovať právne vzťahy na základe vzájomného súhlasu.

Ochrana práv

Záujemca sa môže obrátiť na súd, ak splnenie záväzkov, ktoré vznikli v čase podpisu zmluvy, v súvislosti s udalosťami a udalosťami, ktoré nezávisia od vôle účastníkov, sa stáva mimoriadne zaťažujúcim. V norme je podmienka zvlášť zdôraznená. Najmä pri podpise dohody očakávanie výskytu udalostí úplne vylúčilo pravdepodobnosť a potrebu subjektov pre transakciu alebo účastníci formalizovali svoje vzťahy za inými podmienkami odlišnými od tých, ktoré boli v čase sporu.

Špecifickosť kritérií

Zoznam podmienok stanovených v článku 451 ods. Občiansky zákonník Ruskej federácie sa považuje za uzavretý. Ak sú pozorované v tom istom čase, udalosti sa považujú za veľmi dôležité. Medzitým nebude vo všetkých prípadoch plnenie podmienok dohody, ktoré sa stalo ekonomicky nerentabilné, ako základ pre jej ukončenie. Citované v 451 čl. Občiansky zákonník Ruskej federácie uvádza, že prioritou je ochrana stability pri plnení prevzatých záväzkov.

Vlastnosti dôkazov

Značná zmena situácie, v ktorej bola transakcia vykonaná, môže slúžiť ako základ pre jej ukončenie alebo úpravu podmienok dohody. Na splnenie požiadaviek je potrebné súčasne dodržať 4 podmienky. Berúc do úvahy ustanovenia odsekov 2 a 4 predmetného pravidla, ich existencia predurčuje prioritu ukončenia zmluvy pri vyriešení spornej situácie. Dohodu možno zachovať len vo výnimočných prípadoch. Súčasne sa musia vykonať zodpovedajúce zmeny vo svojich podmienkach. Exkluzivita by mala byť odôvodnená niektorou z faktov uvedených v čl. 451. Dôkazné bremeno spočíva na žalobcovi.

Historické zázemie

Stojí za zmienku, že výnimočná povaha uvoľnenia z vykonávania podmienok dohôd sa uskutočnila v predrevolučnom období. Napríklad Pobedonostsev poukázal na to, že pojem viny a zodpovednosť za nesplnenie podmienok je vylúčený, ak je to dôvodom vonkajšej okolnosti, ktorá vyplynula z vôle subjektu a urobila realizáciu dohôd právne alebo fyzicky nemožná. Zároveň autor poukazuje na skutočnosť, že prepustenie účastníkov z povinností musí byť vykonané na princípe spravodlivosti.

Treba tiež povedať, že zmena okolností, ktorá vznikla bez ohľadu na vôľu účastníkov, bola použitá ako základ pre ukončenie alebo úpravu právnych vzťahov a podľa právnych predpisov z roku 1922. Predovšetkým sa stanovilo, že ak sa v dvojstrannej transakcii splnenie záväzkov stalo nemožným v súvislosti s udalosťou, Žiadna zo strán nereaguje, ak neexistujú iné pravidlá, žiadna zo subjektov nemôže požadovať iné uspokojenie dohodou. V prípade vzniku okolností môžu účastníci počítať len s návratom všetkého, čo bolo predtým vykonané. V právnych predpisoch z roku 1964 nebolo poskytnuté pravidlo podobné tomu, ktoré bolo uvedené. Výnimkou bolo poradie oslobodenia od plnenia povinností v jednotlivých prípadoch, a to aj v prípade okolností, ktoré nezávisia od vôle subjektov.

Charakteristiky posudzovania prípadov

Účastníci transakcie môžu ukončiť právne vzťahy alebo upraviť podmienky, ktoré sa riadia článkom. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Súdna prax však poukazuje na pomerne zriedkavú podporu zainteresovaných strán. V niektorých prípadoch nie sú takéto významné udalosti ako zhoršenie hospodárskej situácie vrátane rastu ciel, cien, inflácie atď. Považované za dostatočné dôvody. Napríklad podľa jednej z rozhodnutí FAS sa zákonnosť odmietnutia uspokojiť odvolaciu inštanciu týkajúcu sa žiadosti o úpravu zmluvy o investičnom pôžení potvrdila v dôsledku podmienok, ktoré znemožňujú splniť záväzky. V zákone sa uvádza, že zvýšenie výmenného kurzu nemôže byť samo osebe považované za faktor, ktorý by mohol mať dôsledky pre žalobcu, čo umožňuje uplatnenie čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Uznesenie zároveň uviedlo, že uzavretie zmluvy o pôžičke v cudzej mene znamená primerané riziko.

Ďalším príkladom

Jedno z rozhodnutí FAS okresu Volga-Vyatka pre správu mesta Nižný Novgorod nesplnilo požiadavku na ukončenie nájmu, ktorého predmetom bola tunelová cesta, v ktorej boli zriadené odbytiská. Navrhovateľ poukázal na to, že v dôsledku prijatia rozhodnutí antiteroristických výborov nastali udalosti, ktoré znemožnili plnenie podmienok dohody. Najmä v súlade s uvedenými zákonmi boli odbytové priestory presunuté z prechodov tunelov do iných oblastí. Na základe materiálov prípadu boli prijaté rozhodnutia komisií na zabezpečenie evakuácie osôb v prípade núdze.

Pri posudzovaní prípadu kasačná inštancia uviedla, že pri podpise nájomnej zmluvy bolo dohodnuté zamýšľané použitie tunela v súlade s podmienkami transakcie, ako aj priamymi spotrebiteľskými a výrobnými účelmi, berúc do úvahy požiadavky stanovené v technickej regulačnej dokumentácii. Z toho vyplýva, že žalobca bol informovaný o vlastnostiach zariadenia, a preto mal možnosť predpokladať nástup následkov. Navrhovateľ tiež nepreukázal, že vykonanie pôvodných podmienok dohody by porušovalo rovnováhu majetkových záujmov účastníkov v takom rozsahu, že by spôsobilo rovnakú škodu, ako keby obžalovaný porušil svoje povinnosti. Preto kasačný súd uznal platnosť predchádzajúcich rozsudkov v prípade neexistencie všetkých podmienok stanovených v čl. 451.

záver

Prax podľa čl. 451 nie je taká rozsiahla ako ostatné normy Občianskeho zákonníka. V tomto prípade sú však prípady stále považované za prípady. Postup riešenia sporov sa nelíši od pravidiel stanovených pre iné situácie. Rovnako ako v ostatných prípadoch, záujemca vyhotoví vyhlásenie o pohľadávke v súlade s požiadavkami zákona, priloží dokumenty (vrátane potvrdenia o tom, že štátna povinnosť bola zaplatená navrhovateľom).

Podľa čl. 451 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie najčastejšie spory nie sú vyriešené v prospech žalobcu. V tomto ohľade je vhodné požiadať o pomoc kvalifikovaného právnika. Ak to nie je možné, mali by sa starostlivo skúmať právne predpisy a právna veda. Osobitná pozornosť by sa mala venovať dôkazovej báze. Často subjekty vstupujúce do právnych vzťahov nepredpokladajú žiadne udalosti, ktoré by mohli ovplyvniť ich charakter. Medzitým by účastníci mali brať do úvahy nestabilitu hospodárskej situácie, rôzne vonkajšie faktory a predpovedať určité scenáre. Jednou z hlavných úloh v takýchto sporoch bude dôkaz nemožnosti splnenia záväzkov za predchádzajúcich podmienok. V tomto prípade by sme nemali zabúdať na dodržiavanie zostávajúcich podmienok stanovených skúmaným článkom.