Spôsob, ako zabezpečiť splnenie záväzkov - tento ... legálne spôsoby, ako uplatniť povinnosti poňatie, druhy

Záväzky sú bežné a rozšírené forme občianskoprávnych vzťahov, v ktorom sa dvaja ľudia komunikujú medzi sebou navzájom potrebujú na vykonanie určitej akcie. Môže sa jednať o prevode majetku, vyplácanie peňažných čiastok, plnenie služby, náhrady výdavkov, splácanie dlhov a tak ďalej. D. Nie je vždy zodpovednej osoby v súlade so stanovenými podmienkami, vďaka ktorému veriteľ trpí. Ako dlžníci sú zvyčajne bežní občania, ktorí prichádzajú do finančného vzťahu s úvery, poistenie a bankových inštitúcií. Sa chrániť pred nepríjemnými následkami ako výsledok tejto spolupráce, veritelia používať právne nástroje do istej miery na zabezpečenie proti stratám.

Porozumieť zložitosti týchto akcií pomôžu koncepciu a spôsoby vymáhania záväzkov, ktoré sú vykonávané v modernom právnom systéme. Tento model funguje ako bezpečnostný nástroj, ktorý sa aktivuje v prípade neplnenia povinností dlžníka zavedených dohodu. V tomto prípade existujú rôzne formy a štruktúry realizácie tohto práva legálne. Ale jej podstata zostáva rovnaký - zabezpečiť v prvom rade, spoľahlivosť transakcie a finančné zabezpečenie zo strany veriteľa.

Druhy spôsobov, ako uplatniť povinnosti

Normy upravujúce právne vzťahy zahŕňajú dva hlavné typy prostriedkov zabezpečenie záväzkov - príslušenstvo a neaktsessornye. V prvom prípade hovoríme o najbežnejších foriem záruk za splnenie zmluvy, medzi nimi - a vkladov. Je potrebné poznamenať, že dohoda o využití jednej z foriem podpory so sebou nesie už prinadlezhnostnoe záväzok, ktorý pracuje mimo jadro. Jedná sa o moderný právny spôsoby, ako uplatniť povinnosti typov príslušenstva. Pri schvaľovaní ďalších povinností môže byť podnet jednej zo zmluvných strán alebo predpis práva. K tomu zvyčajne dochádza v okamihu skutkového stavu, ktoré boli tiež poskytnutých v právnej zmluve. Napríklad, záložné právo môže spadnúť po splnení určitých podmienok stanovených zákonom. Rovnakým spôsobom akty a záložného práva, na ktoré sa môže veriteľ spoliehať. Ale vo všetkých týchto prípadoch je potrebné pripomenúť, že pôvodná dohoda môže vylúčiť právne faktory, ako je akčná. Napríklad v prípade, že dokumenty sú prítomné rezervácie, že veriteľ nemôže používajú zádržné právo.

Existuje neaktsessornye spôsob podpory dlžník plniť svoje povinnosti k partnerovi. Zvláštnosťou tohto formulára je nezávislý na ďalších záväzkov voči major. Táto kategória môže zahŕňať bankovú záruku, ktoré, hoci spojené s primárnou povinnosť, ale funguje nezávisle na ňom. Teraz je potrebné vziať do úvahy ďalšie moderné metódy povinností vymáhania. Detská postieľka v podobe prehľadov pomôže pochopiť podstatu tohto druhu právnych nástrojov a určiť ich vlastnosti.

pokuta

Hoci trest bol pôvodne predstavený v praxi práva ako prostriedok sankcií, ako je dnes, že sa stále viac používa ako kompletný spôsob zabezpečenia. Za týmto účelom, a to najmä, vyvinuli špeciálny právnu štruktúru. Vo väčšine prípadov, trest ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie záväzkov vyjadrených v podobe pokút. V súlade so zmluvným dokumentu alebo právnymi predpismi je určitá suma peňazí považované za trest. Ak nastavíte čas na zodpovednej osoby neplní akcie predpísané zmluvy by mala byť táto suma vyplatená veriteľmi.

Návratnosť množstvo peňazí v podobe pokút alebo penále umožňuje veritelia kompenzovať straty, ktoré vyplývali neefektívnosť dlžníka. Je potrebné poznamenať, že výška pokuty nemusí zodpovedať veľkosti dlhu. Vo väčšine prípadov, veritelia prostredníctvom trestu vrátiť iba časť strát vzniknutých vinou osoby zodpovedné, teda dlžníkom.

Zmluvy a právne predpisy sa aj prípady, keď existuje zotavenie len v poriadku, ale nie je poškodzuje. Na druhú stranu, možno trestu a vrátenie v plnej výške, a náhradu škody. Rozšírená schéma, v ktorom veriteľ môže vybrať svoj vlastný systém pokrývajúci finančné straty spôsobené - alebo prostredníctvom sankcií zo strany na úhradu istiny dlhu. Podobne právny model tak, aby bolo zabezpečené plnenie povinností je banková záruka. Avšak, to má niekoľko zásadných rozdielov v právnej aspekt.

kaucia

V Podmienky nástrojov s cieľom podporiť dlžníka na splnenie povinností, zabezpečenie je jedným z najúčinnejších prostriedkov. Opäť platí, že v súlade so zákonom alebo doložiek v zmluve, zárukou hmotného majetku sa pozná, ktoré sa odvádzajú z dlžník veriteľovi v prípade vedľajších povinností. V skutočnosti, v tomto prípade je princíp podobný režimu spolupráce so svojimi zákazníkmi záložne. Avšak, zástava ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie povinností, má svoje nuansy, nastaviteľný vlastníctva. Ale záleží na konkrétnom usporiadaní a typu nehnuteľnosti. V konkrétnom predmete zástavy môžu pôsobiť a nehnuteľností a finančných aktív. Vlastnosť, ktorá bola kauciu a je vylúčený z majetku dlžníka, môže požadovať od veriteľa. V prípadoch týkajúcich sa produktov, ktoré sú v obehu, ktoré zostávajú k dispozícii záložcu.

Zástava majetku, ktorý je pod zákazom nemá žiadnu právnu silu. Je pozoruhodné, že rovnaká nehnuteľnosť môže byť predmetom viacerých zmlúv. Inak povedané, vklad ako spôsob, ako vymáhať povinnosti môžu byť reprezentované majetok vo vlastníctve tým, že vykonáva niekoľko držiakov súčasne. Táto forma liečby môže prebiehať až do okamihu, kedy je ďalšia zákazka nie je určený limit pre zriadenie ďalšieho zabezpečenia, vrátane použitia určitého majetku. Je potrebné poznamenať, že takáto situácia s viacerými záložných práv, ktoré sa týkajú rovnaké vlastnosti, sú veľmi zriedkavé.

Vklad ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie záväzkov

V tomto prípade je otázkou jednej z najjednoduchších foriem bezpečnostných povinností v rámci právnej oblasti. Záloha musí spravidla objavia určité množstvo peňazí, ktoré sa prenáša jednej strany na inú zmluvu ako dôkaz o zámere s ohľadom na uzavretie zmluvy. Musím povedať, že záloha môže vykonávať celý rad funkcií v právnych úkonov, ktoré pôsobia okrem iného, aj zálohu. Takýto nástroj na presadzovanie povinností nie je možné bez identifikácie hotovosť zaplatenú ako zálohu.

Ten istý vyplatené sumy a podpísať zmluvu, to znamená, že posilnenie povinností len sa chová ako ďalší faktor, čo potvrdzuje uzavretie zmluvy. V tomto prípade, ak je prevedená peňazí sa nedá popísať, môžu byť považované za zálohu zmienil. Ten istý vklad na rozdiel od zaistenia, môže mať len formu peňažné čiastky. Ďalej by sa dozvedieť viac o rozdiele medzi vklad od zálohy. Tieto metódy vymáhanie bankových záväzkov má niektoré vlastnosti vrátenie finančných prostriedkov. Takže, ak osoba, ktorá dostala zálohu, je zodpovedná za nesplnenie zmluvy, musí sa vrátiť túto čiastku vo výške dvojnásobku. Ak sa však pre nesplnenie povinností zodpovednosť strany, dal zálohu, peniaze zostane v osobe ich obdržania. Vo všetkých ostatných prípadoch, záloha a záloha vrátená v plnej výške, ktorá dala tvár.

záruka

Všetky formy vymáhanie zmluvy, diskutované vyššie, zahŕňajú účasť dvoch strán - aspoň pokiaľ ide o reguláciu doplnkové dohody poskytujú nástroje. Ale s cieľom zabezpečiť splnenie povinnosti a metódy zahŕňajú také právne nástroje, ako je kolaterál. V tomto prípade, okrem dlžníkom a veriteľom, dohoda tiež podieľa tretiu stranu - ručiteľovi. Je to on, kto sa chová ako garanta umožňuje v prípade porušenia zmluvného počtu veriteľa na kompenzáciu strát. Inými slovami, v prípade, že dlžník nesplní povinnosť, ručiteľa alebo úplne kompenzovať straty alebo čiastočne zakryť.

Ale aj tu existujú formy zabezpečenia v niekoľkých variantoch. Napríklad, performer a ručiteľ môže mať rôzny splatná podľa zmluvy - v niektorých prípadoch svoje povinnosti ísť ruka v ruke, a v druhom ručiteľa musí vykonávať, a ich povinnosti a podmienky dohody s dlžníkom. Spresnený v zákone a takzvanej solidárnej zodpovednosti, ktorá spája povinnosti garantov a dlžníkov. Je však dôležité si uvedomiť, ďalší rys, ktorý odlišuje túto metódu presadiť povinnosti záruky. S ohľadom na spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť funkciu garanta v rámci dohody prestanú byť relevantné odo dňa zániku hlavného záväzku.

S ohľadom na ukončenie výkonu funkcie jedného ko-autora podpisu, môže to byť spôsobené rôznymi dôvodmi. S výnimkou prípadov uvedených v zmluve o bežných situácií, medzi ktorými je splnenie záväzkov zo strany dlžníka, môže byť záruka ukončená z dôvodu nedostatku veriteľa plniť podmienky zo závetu zmluvy. To je tiež dôvodom pre ukončenie funkcie garanta môže dôjsť k zmenám vo svojich povinností as tým súvisiace negatívne dôsledky pre neho tiež. Samozrejme, a dovolil výnimku, ak ručiteľ súhlasí so zavedením zmien.

banková záruka

Jedná sa o relatívne nový nástroj regulácie vzťahov medzi dlžníkom a veriteľom, ktorý však dokazuje účinnosť jej funkcie. V súčasnej dobe bankové záruky ako spôsob, ako vymáhať povinnosti môžu zahŕňať účasť širokého spektra finančných inštitúcií vrátane poisťovní a spoločnosti vydávajúce kreditné karty. Dlžník zvyčajne začína overovacieho formulára plniť svoje záväzky. On sa odkazuje na finančné inštitúcie poskytnúť veriteľovi písomný záväzok zaplatiť určitú čiastku v prípade, že nebude splnená podmienky dohody s ním.

To znamená, že v tomto prípade banka štruktúra pôsobí ako garanta transakcie. K dnešnému dňu, bankové záruky ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie povinností sa stále tvorí a nie tak pevne zakotvený v ruskej praxi, ale niektoré črty týchto nástrojov už vymedziť. Napríklad, hovoria odborníci neodvolateľné bankovej záruky. To znamená, že ukončenie dohody s ručením môže prebiehať len v prípadoch ustanovených v dohode. Rovnako je potrebné poznamenať incommunicability práv v rámci záruky - opäť, ak je návrat neznamená súhlas.

Jedným z hlavných rysov bankovej záruky je odplata, to znamená, je dlžník povinný zaplatiť sumu uvedenú vopred organizáciu, ktorá v niektorých ohľadoch sa chová ako jeho sponzor. Je potrebné poznamenať, že záruka, ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie záväzkov, nezávisí od vzťahu medzi dlžníkom a veriteľom, ako aj podmienky ich zmluvy. Táto funkcia sa vyznačuje bankové záruky, a ako nezávislý nástroj na zabezpečenie záväzku.

zadržanie

Tento druh záväzku je zabezpečiť, že veriteľ má právo držať majetok vo vlastníctve dlžníka. Toto právo je zvyčajne v platnosti až do tej doby, než nebudú vykonané pôvodné podmienky zmluvy. Nie je nutné, aby určitá vec od dlžníka bol zodpovedný k obsahu organizácie veriteľa. V súlade s predpismi, zrážkovej ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie záväzkov, a umožňuje prevod vlastníctva objektu tretím stranám. Samozrejme, že v prípade, že dlžník súhlasil. Okrem toho, že za určitých podmienok je to, že môže začať vysielanie jej hodnôt určitej osobe.

Uzavretie na vec dlžníka deje rovnakým spôsobom, ako je uvedené s majetkom, ktorá je zastavené. Ale tam je významný rozdiel zaistenia z tejto formy podpory. Skutočnosť, že zadržanie, zvyčajne zahŕňa očakávania zo strany dlžníka zaplatiť veriteľovi je hodnota predmetom týchto podmienok. Z tohto hľadiska je vhodnejší na to analógiu s Longobardi, ktorí pracujú s klientmi pracovať sumu zodpovedajúcu zastavených predmetov. Avšak v oblasti uchovávania podnikania, ako spôsob, ako zabezpečiť plnenie povinností, nie je vždy spojená s platbou v hotovosti nad zhabané veci alebo úhradu ďalších nákladov na ňom.

Zodpovednosť za nesplnenie povinnosti

Pri poruchách občianskej zodpovednosti systému obvykle zahŕňa útočné nepriaznivé finančné a majetkové dôsledky pre dlžníka. Znižovanie dávok vlastníctva zo strany nedodrží podmienkami zmluvy, sa vyskytuje v procese vyberania pokút za škody. V prípade poruchy alebo predčasné uskutočnenie záväzkov je dlžník povinný uhradiť straty pre veriteľov v súlade s podmienkami stanovenými v zmluve alebo zákonom.

Podrobnosti reparácie pre veriteľa je závislá na výkone systému a zabezpečenie záväzkov. Keď predvolené predpisy, ktoré vyžadujú komunikáciu individuálny-špecifické vlastnosti objektu v ekonomickom vlastníctvom, ovládaním alebo pod majetku na veriteľa, druhý má právo na zabavenie predmetu alebo náhrady nákladov a finančné straty vzniknuté v dôsledku neplnenia svojich povinností zo strany dlžníka. Mimochodom, v tomto prípade sa môže jednať takým spôsobom, aby zabezpečili plnenie povinností v podobe zrážkových vecí. Podmienky zodpovednosti, zvyčajne predpísaný v zmluve. Zároveň sú doplnené okolnosti, absencia alebo prítomnosť, ktorá môže mať za následok občianskoprávnej zodpovednosti. Z týchto dôvodov sa zvyčajne v súvislosti s protiprávnym konaním dlžníka a dostupnosti škody vzniknuté vinou zodpovednej osoby.

zánik záväzkov

Doba ukončenie povinnosťou je tiež odvolával sa na v zmluve. Obvyklý spôsob, ako sa to deje v dôsledku splnenia všetkých záväzkov zo strany zmluvných strán. To znamená, že boli splnené ciele stanovené veriteľom a dlžníkom, a predmetom zákazky už nie je relevantná. Ale nie vo všetkých prípadoch bola transakcia úspešne ukončená a ukončenie povinnosti môže nastať z iných dôvodov. V tejto súvislosti sa jeden alebo druhý spôsob, ako presadiť povinnosti môže byť považované za formu najpriaznivejšieho výsledku pre dotknutej časti, v ktorej sa obvykle chová ako veriteľa. Stáva sa, že dohodnuté podmienky tejto dohody a dopytu stranách sú zrušené v dôsledku vzájomnej dohode. Môže dôjsť aj v podobe úplné zrušenie povinností vo forme čiastočného jej ukončenia.

Existujú aj ďalšie prípady, keď taký set-off nie je možné. Vzájomná dohoda o zrušení záväzkov zvyčajne nastáva, keď sa dlžník a veriteľ zastúpený jedinou osobou, napríklad v procese reorganizácie spoločnosti. Ak to nie je v rozpore so zákonom, je povolené, a zánik povinností vyplývajúcich zo spojenia organizáciami a subjektmi. Je potrebné poznamenať, že nesplnenie povinnosti môže byť nevratné. Napríklad, keď umelec umrie, a nedostatok príležitostí na plnenie zmluvy, v ktorej sa daná osoba zúčastnila. Existujú právne prekážky, ktoré bránia vykonávaní akejkoľvek činnosti zo strany dlžníka. To už sa vzťahuje na činnosti, ktoré sú zakázané zákonom.

záver

Rad moderných metód zabezpečenie záväzku a umožňuje radového občana, a väčšie organizácie, aby sa úspešne a šťastne spolupracovať s partnermi a zákazníkmi. Samozrejme, že nie všetky spôsoby, ako presadiť povinnosti v oblasti občianskeho práva poskytuje absolútnu záruku bezpečnosti proti finančným stratám. Ale tu je dôležité si uvedomiť hodnotu správne písomnej zmluvy. Používanie zákonné práva a možnosti, každý môže spoľahnúť na najvýhodnejších podmienok pre spoluprácu. Je potrebné riešiť ako právne predpisy, ktoré majú výrazne rozšíriť rozsah občianskeho práva vo vzťahu k pravidlám, ktorými sa riadi záväzky dlžníka. Odborníci odporúčajú, aby najprv zistiť, čo najefektívnejší model pre kolaterál, a to aj v prípade, že vyjde drahšie. Ako prax ukazuje, že je lepšie najprv prijať zvýšenie nákladov na plnenie zmluvy, než v prípade jej porušenia niesť ťažké straty.