Významnou miesto medzi demokratické základy štátu berie uznanie nemenných ľudských slobôd, ako je česť a dôstojnosť všetkých členov spoločnosti. Dôstojnosť ako etický kategórie implikuje symetriu vnútorného vnímania vlastného "ja", na jednej strane, a rešpektu zo strany spoločnosti k nej na strane druhej. Pojem cti, ktorá je úzko spojená s dôstojnosťou, vyznačujúci sa tým, že vlastniť a verejnosti vnímanie jedinca spočíva v tomto prípade na základe dosiahnutých výsledkov a činností človeka. Ruská ústava prehlasuje bezpodmienečné právo každého jednotlivca na ochranu súkromia, osobné a rodinné tajomstvo, cti a dobrého mena. Vývoj tejto ústavnej normy dostane v Občianskom zákonníku, článok 152-I, ktorý zaisťuje, aby občanom právo na súdnu ochranu , pokiaľ ohrozená česť a dôstojnosť človeka, jeho obchodné povesť. Ak je porušená šíri klebety, zákon ukladá dôkazné bremeno na osobu, ktorá sa dopustila popularizácii kompromitujúce informácie. Zákon neurčuje, aké informácie sú považované za hanlivé, pretože ich oddelenie sa odhaduje v rovine a môže byť individuálne objasniť iba pre konkrétny prípad, kedy požadovaná ochrana obchodnej povesti. Na úrovni vysvetlenie Najvyššieho súdu za hanobenie utajované informácie občan ilegálnych akcií, nepoctivé činy výtržníctva vo verejnom alebo súkromnom živote, nečestnosti v podnikania či politike. Treba mať na pamäti, že sa jedná iba o nepravdivé informácie v prípade šírenia kompromitujúce materiál obsahujúci skutočné informácie, na súdnu ochranu by nemal počítať. Aké sú spôsoby ochrany poskytuje zákonodarca pri ohováraný česť a dôstojnosť?
Pokiaľ hovoríme o skutočnostiach, ktoré sú predmetom kontroly, a to na základe článku 152 Občianskeho zákonníka rozhodnutie súdu o povinnosti žalovaného možno uložiť na náhradu morálnej a fyzické utrpenie (nemajetkovú ujmu). Pokiaľ nie sú v distribúcii informácií žiadne skutočnosti, že nevysvetľuje, ale súdy iba hodnoty obsiahnuté, ochranu cti a dôstojnosti, musí spoliehať na seba. Napríklad publikovať v rovnakom alebo inom vydaní listu, ktorým sa stanoví svoje vlastné názory na postihnuté jedinca. V prípade, že negatívne informácie bola rozdelená cestu bez možnosti zavedenia občana, ktorý je zodpovedný za tento čin súdom môžu vydať formálne vyvrátenie materiál. To znamená, že dobré meno osoby, ktorej právo na česť a dôstojnosť sú porušené, bude obnovený. Čo môžeme očakávať od súdu, ak chcete chrániť česť a dôstojnosť?
Judikatúra z krajín bývalého Sovietskeho zväzu, už má viac ako tucet prípadov vysoko postavených v ochranu morálnych a etických práv, stáva skutočný dôkaz spôsobil morálnu škodu v porovnaní s sovietskej praxi, platia miliónové odškodnenie za utrpenie. To všetko svedčí o rastúcom význame jednotlivca k štátu, ktorý je inherentné v demokratickom systéme.