Art. 55 Ruská federácia Občiansky súdny poriadok s komentárom

Podľa článku. – сведения о фактах, исходя из которых суд определяет отсутствие/наличие обстоятельств, подтверждающих претензии и возражения участников спора, и прочую информацию, имеющую значение для правильного разбирательства и вынесения правомерного и обоснованного решения. 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, dôkazy - informácie o skutočnostiach, na základe ktorých súd určuje neprítomnosť / prítomnosť skutočnosťou podporujúce nároky a námietky účastníkov konania v spore, a iné informácie dôležité pre riadne vyšetrovanie a aby sa legálne a odôvodnené rozhodnutie. Tieto údaje by mali byť získané podľa pravidiel stanovených zákonom. Zvážiť ďalšiu položku. г. 55 Ruská federácia občiansky súdny poriadok s komentárom 2016

Metódy na získanie informácií

Informácie uvedené v ods. 1, čl. , может содержаться в: 55 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, môžu byť obsiahnuté v:

1. Vysvetlenie účastníkov sporu a tretej strany.
2. Svedectvo.
3. Audio a video nahrávky.
4. Znalecký posudok.

Potrebné informácie získať aj pri štúdiu dokumentov, článkov a ďalších materiálov vzťahujúcich sa k prípadu. Svedectvo, vysvetlenie strán v konflikte a tretím osobám môžu byť poskytnuté za použitia videokonferencie systémov, v súlade s pravidlami stanovenými v článku 155.1. Informácie získané v rozpore s platných predpisov, je považovaná za neplatnú. To nemôže byť použitá pri rozhodovaní. Toto pravidlo sa vzťahuje aj na materiály, ktoré v skutočnosti potvrdzujú niektoré skutočnosti.

Art. 55 Ruská federácia Občiansky súdny poriadok s komentárom

V prvej časti noriem na schválenie informácie spoločné definície obsahujúce dôležité pre výrobu dôkazov. Využíva ich rozhodovanie v konaní, je zistiť, či nároky a námietky a rozhodol. Všeobecný termín v danom odbore. являются "сведения о фактах", а не "фактическая информация", как это было в ранее действующем Кодексе. 55 GIC RF sú "údaje o skutočnostiach" a nie "vecné informácie", ako tomu bolo v predchádzajúcej zákonníka. To ukazuje na zmenu v prístupe zákonodarcu k výkladu tohto pojmu.

okolnosti zriadenie

V súlade s informáciami o skutočnostiach oprávneného súd rozhodne, či oprávnených nárokov a námietok strán v spore. Tieto skutočnosti naznačujú, žalobca v požiadavkách, žalovaná vo vyhlásení, ako aj tretích strán v petíciách. Všetky tieto faktory majú zásadný charakter. Okrem nároky a námietky, súd identifikuje a ďalších skutočnostiach, ktoré sa týkajú riadenia význam. Patrí medzi ne procedurálne informácie dôkazné skutočnosti. Ten je považovaný za takých údajov nie je potrebný, nám umožní stanoviť určité okolnosti. Vzhľadom na to, že ich identita by mala byť potvrdená priamo s dôkazných skutočnosťou, nazývajú sa medziprodukt.

nuansy

Všetky okolnosti výroby tvorí predmet dôkazu. Kódex nie je jasná definícia tohto pojmu. Avšak, to je celkom bežné v občianskom súdnom konaní. Dôkazy objekt tvorený fakty, ktorá bude závisieť na vytvorenie riešenia sporov podstatne. Analyzovať túto definíciu, mali by sme venovať pozornosť nedôslednosť používanie pojmov v kódexe.

Takže v prvom odseku článku. понятие трактуется как информация о фактах, в последующих положениях уже говорится о средствах подтверждения обстоятельств. 55 GIC RF pojem je považovaný za informácie o skutočnostiach, na nasledujúce ustanovenia už hovoril o spôsoboch potvrdzujúci okolnosti. Najmä sa odkazuje na skutočné, písomné dôkazy. Právne publikácia používajú prístup, ktorým je dôkazom zobrazil ako jednota formy a obsahu. Avšak v tomto článku je pripojená k pojmu dvojaký význam.

V čl. 60 v definícii prípustnosti dôkazov vyplynulo, že okolnosti, ktoré sú predmetom potvrdenie určité informácie nemôžu byť overené ďalšími skutočnosťami. V rovnakom zmysle, termín je používaný v iných noriem.

zdroje

Art. фиксирует определенный их перечень. GPK 55 zachytáva niektoré z ich zoznamu. V občianskom súdnom konaní je považovaný za vyčerpávajúci zoznam zdrojov. Medzitým, v systémovej analýzy týchto noriem kódexu, zdá sa, že je uvedený v zozname článku sa má vykladať príliš široko. V súlade s tým, že ich zdroj položky. , следует присоединить и те, на которые указывают другие положения закона. 55 Občianskeho súdneho poriadku, je potrebné pripočítať tie, na ktorom mieste ostatné ustanovenia zákona.

normatívne základňa

Zákon z iných zdrojov uvedených v rôznych polohách. najmä:

1. Podľa článku 9 kódexu, že subjektov zapojených do riadenia a nevedel, jazyk, v ktorom súd koná, vysvetlil a poskytla príležitosť na podanie vysvetlenia, závery, petície a sťažnosti vo svojom rodnom alebo akomkoľvek inom jazyku komunikácie, vybraných na základe uváženia. Navyše, osoba môže používať tlmočníka.
2. Skúšobná verzia účastníci majú možnosť podať vysvetlenie a písomne, tak ústne. Toto ustanovenie zakladá 35. článok kódexu.
3. V prípade, že osoby podieľajúce sa na riadení, znalcov alebo svedkov, ktorí svedčili, vysvetľujúce inštancie k záveru, vykonať na žiadosť o právnu pomoc, yavyatsya na schôdzu, ktoré poskytujú informácie, známy im podľa všeobecných pravidiel.
4. Pri úvahách o spor musí byť priamo preskúmať dôkazy. Najmä musí súd vypočuť vysvetlenie, svedectvo, vysvetlenie, názory, rady, ako aj k štúdiu dokumentov, skúmať objekty, počúvaní zvuku, sledovať videá.
5. V prípade, že účastníci konania nemajú trvať na opakovanie údajov uvedených vyššie, zloženie úradníkmi zasadnutie zostali bezo zmeny, strany a tretie osoby majú právo potvrdiť informáciu, bez opakovania, k jeho doplnenie, a pýtať sa. Táto situácia je prítomný v 169. článku kódexu.
6. Po správe, počuť vysvetlenia žiadateľa a tretie osoby konajúce na jeho strane, potom obžalovaného a príslušného orgánu. Potom jednať o zvyšok. Advokát, zamestnanci štátnych úradov, obecných vládnych agentúr, občanov, organizácií, ktoré požiadali o ochranu záujmov iných osôb, prvý podať vysvetlenie.
7. Predmetom spôsobil ako odborník, by mala prísť na schôdzku, aby odpovedal na otázky, vysvetlenia a tipy ústne alebo písomne, poskytnúť potrebnú technickú pomoc na súde.

účasť zástupcov

Pri preskúmaní spisu súdu sa riadi podľa čl. 55, 56 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie. Konečná úroková sadzba je preukázané, že každá strana musí poskytnúť informácie potvrdzujúce skutočnosti uvedené nimi. V článku 48 zákonníka ustanovuje právo jednotlivcov podnikať osobne alebo za pomoci jedného zástupcu. Ten tiež poskytuje vysvetlenie, ktoré obsahujú určité informácie o okolnostiach, ktoré sa stanoví. V prípade účasti v konaní, právo vykonávať v jej mene konanie je príslušný zástupca. Prijaté vysvetlenie by mala slúžiť ako prostriedok k dôkazu. To je spôsobené nasledovné:

1. Zástupca môže menom splnomocniteľa všetkých procesných úkonov, vrátane - dáva vysvetlenie. Zvláštne delegácie príslušných kompetencií zákonníka neposkytuje.
2. Po uzavretí zástupca, zástupcovia územnej a štátnej moci, súd musí zistiť od ostatných, ak majú túžbu konať (pozri článok 189-I).
3. K zápisnici z rokovania, okrem iného, ktoré sú uvedené aplikácie, vyhlásenie, vysvetlenie osôb podieľajúcich sa na skúšku, rovnako ako ich zástupca (čl. 229).

možné ťažkosti

Ak je vysvetlenie zástupcov nebude považovaný za prostriedok k dôkazu, porušil základné zásady spravodlivosti. Prvým z nich je rovnosť, zákonnosť, konkurencieschopnosť. Je možné objasniť postavenie obvineného a počuť jeho vysvetlenie, v prípade, že informácie získané zo svojich zástupcov, ktoré nie sú uznané ako prostriedok k dôkazu? Podobná otázka vzniká za účasti osoby konajúce v mene úplne alebo čiastočne invalidných občanov. Dôsledkom negatívne odpovede bude skutočnosť, že súd bude zbavený práva uviesť vo svojom rozhodnutí postavenie týchto členov, pretože nemajú možnosť vyjadriť svoje myšlienky.

platnosť informácií

Na základe informácií prijatých zákonnosti druhej časti čl. . 55 Občianskeho súdneho poriadku. Zákon výslovne zakazuje používať v sporoch informácie získané nezákonnými prostriedkami. Je potrebné poznamenať, že ustanovenia čl. 55 GIC rozvíjaní princípov zakotvených 50. článok ústavy. Informácie o okolnostiach môžu byť vzaté do úvahy iba vtedy, ak sú prijaté podľa pravidiel stanovených v pravidlách. V opačnom prípade stráca právny význam. Takéto informácie nemôžu byť použité pri rozhodovaní, pretože súdny príkaz sú požadované zákonnosti a platnosti.