Art. 12 Občianskeho zákonníka s komentárom. Súdna prax umenie. 12 Občianskeho zákonníka

Zákon stanovuje podmienky pre vznik občianskych práv a určiť spôsoby, ako ich chrániť (vv. 8, 12 Občianskeho zákonníka). Právnických osôb príležitosť objaviť v dôsledku predpisov, niektoré činnosti právnických osôb a fyzických osôb.

všeobecné informácie

Ochrana práv stanovených v článku. 11, 12 Občianskeho zákonníka. Podľa pravidiel, občan sa môže obrátiť na súd. Okrem toho právne predpisy stanovujú možnosť práv sebaobrany. Je nastavený Art. 12 a 14 Občianskeho zákonníka. Zoberme si ďalšie podrobnosti o metódach a funkcie mechanizmov právnej ochrany občanov podľa zákona.

To, čo hovorí Art. 12 Občianskeho zákonníka

Právne predpisy stanovujú pre nasledujúce metódy ochrany:

1. Uznanie práv.
2. Recovery existoval pred pozíciu narušenia objektu, o potláčaní protiprávnych činov, vrátane ohrozenia záujmov a slobody jednotlivcov.
3. Zneplatnenie voidable zmlúv, aplikácie následkov.
4. Deprivácia Riešenie platnosť valného zhromaždenia.
5. Zneplatnenie aktu obecného / štátnou agentúrou.
6. Sebaobrany práva.
7. Ocenenie pre splnenie povinnosti v naturáliách.
8. Náhrada škody, morálnu ujmu, náhradu škody.
9. Zmena / ukončenie právnych vzťahov.
10. Nepoužitie súdneho aktu obecného / štátneho orgánu v rozpore s právom.

Tento zoznam je považovaný za otvorený.

Špecifické spôsoby právnej ochrany v umení. 12 Občianskeho zákonníka (s komentármi)

Za normálnych okolností v legislatíve upravujúce niektoré vzťahy medzi subjektmi, stanovuje konkrétne spôsoby právnej ochrany pre účastníkov. V tejto súvislosti by sa malo považovať za umenie. 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie s poznámkami na príslušné články. Napríklad, v závislosti na výrobku. 475 kupujúci tovar z nedostatočnej kvality má uváženia požadovať, aby predajca úmerne zníži kúpnej ceny, bezplatné odstránenie vád tovaru v primeranom čase, náhradu za korekciu identifikovať stáť vady (ak to bolo vykonané na úkor kupujúceho).

Podľa článku. 1252 Ochrana výhradného práva na výsledok duševnej práce a prostriedkov individualizácie zverejní rozhodnutie súdu o porušovaní ľudských práv. V tomto prípade zákon stanovuje platné autorské právo. V tomto prípade, uznanie sa vykonáva priamo (v. 12, č. 1 CC RF).

špecifiká aplikácií

Je potrebné poznamenať, že poskytuje spôsoby ochrany pre absolútne všetky právne vzťahy nemožné. To spôsobí, že dispozičné povahu umenia. 12 Občianskeho zákonníka.

Súdna prax v sporoch o porušovaní práv je natoľko rozsiahla. Konflikty môžu vzniknúť medzi jednotlivcami, tak medzi nimi a organizácií. V čl. 12 Občianskeho zákonníka stanovuje základné prostriedky ochrany. Účastníci súdnych sporov sa môže spoľahnúť na tomto ustanovení, brániť svoju pozíciu. Napríklad v článku. 234 kódexu pre predmet davnostnoe vlastníctva cudzieho majetku, ktorá prekročila dobu podľa uvedeného článku neposkytuje možnosť požiadať o uznanie vlastníckeho práva k nemu. Avšak, n. 16 Rezolúcia pretlakových slnka №10 №22 a EAC je povolené v súlade s čl. 11, 12 Občianskeho zákonníka.

V súlade s pravidlami, ochrana sa vykonáva prostredníctvom uznania práv. Z toho vyplýva, že predmet, ktorý sa domnieva, sám majiteľ môže požiadať príslušného nároku. Žalovaná strana, ktorá jej bola acquisitive predpis bude bývalý vlastník nehnuteľnosti.

Osobitné prípady

Väčšina metód ochrany používané v týchto alebo iných ohľadoch, sú odrody fondov stanovené v článku. 12 Občianskeho zákonníka. Napríklad na strane dopytu v spoločnom vlastníctve, aby jej poskytli povinnosti a práva na nákup v rozpore so zásadou predkupné možno interpretovať ako zmenu v právnom vzťahu. Keď sa predvolený pri prevode individuálne definovanom vec hospodárenia, majetku, lukratívne použitie operatívne kontroly veriteľa a je oprávnený požadovať jej odstúpenie od dlžníka stanovených podmienok transakcie.

Táto poloha je nastavená položku. 398 zákonníka. V tomto prípade pôjde o udelení plnení záväzku v naturáliách. Podľa článku. V 1065 hrozba poškodenia potom môže slúžiť ako základ pre podanie reklamácie s požiadavkou zakázať vykonávať činnosti, v dôsledku ktorej je obraz zodpovedajúce nebezpečenstvo.

Ak škoda by bola dôsledkom prevádzky budov, priemyslu a ďalších akcií vzniká alebo hrozí jeho oprávneného orgán môže, navyše k pripočítanie k predmetu kompenzácie, ukončiť alebo pozastaviť svoju činnosť. Tento spôsob ochrany je vyjadrená v prevencii poškodenia, jednoducho nie je nainštalovaný položku. 12 Občianskeho zákonníka. Ale v podstate sa chová ako potlačenie požiadavke akcie, ktoré ohrozujú porušenie práv.

V článku 152 kódexu stanovuje možnosť priameho rokovania pre zverejnenie vyvrátenie informácií hanobenia povesť, česť a dobré meno danej osoby. V skutočnosti je táto požiadavka slúži ako obnoviť situáciu, ktorá existovala pred porušením práv (bod 2 čl. 12 Občianskeho zákonníka). Komentár k článkom 1251-1252 označuje schopnosť poskytovať ochranu duševného vlastníctva prostredníctvom potláčaní činov v rozpore so záujmami a slobody subjektu alebo vytvorenie také nebezpečenstvo, škody, škody.

V prípadoch ustanovených zákonom, opatrenia môžu byť uvedené v zmluve. Napríklad vyššie ručenie povinné veriteľmi je rovnaká ako u priameho dlžníka, pokiaľ nie je stanovené inak v dohode.

občianskoprávna zodpovednosť

Jedná sa o uplatňovaní porušujú práva z týchto opatrení:

1. Vymáhanie škody.
2. Škody.
3. Zber nemajetkovú ujmu.

Opatrenie môže tiež obsahovať zodpovednosť a iné sankcie. Patrí medzi ne napríklad:

• zhabanie nosičov materiálu s obsahom výsledky duševnej činnosti alebo prostredníctvom individualizácie, materiál a zariadenia používané na ich výrobu, z obehu a zničenia bez náhrady;
• požiadavku na zaplatenie úrokov za využívanie finančných prostriedkov v rámci nezákonné zadržanie vyhol priznanie, ďalšie meškanie návratu.

Náhrada za straty (čl. 12, 15 Občianskeho zákonníka) a iné opatrenia zodpovednosti sú používané na obnovenie situácie subjektu, alebo na kompenzáciu škôd, ktoré mu vznikli v súvislosti s jeho porušením práv. Preto sú tieto prostriedky sú negatívne dôsledky pre páchateľa.

špecifické opatrenia

Ustanovenie čl. 12 Občianskeho zákonníka majú osobitný význam pri uplatňovaní práv, pretože obsahujú neobmedzený zoznam bezpečnostných mechanizmov a umožniť použitie inej, než je stanovená normou znamená, ak sú stanovené federálnym zákonom.

V tomto ohľade je na zozname Malo by byť pridané vplyv týchto opatrení. Patrí medzi ne napríklad:

• Požiadavka na štátnu registráciu transakcií zahŕňajúcich prevod vlastníckych práv. To tvrdí, že článok. 551 (str. 3), v prípade, že druhá strana transakcie sa vyhýba záväzný postup.
• Špeciálne metódou ochrany môže zahŕňať požiadavku na porušovateľa výlučných práv po uverejnení rozhodnutia prvej inštancie s uvedením skutočného vlastníka. V tomto prípade je mechanizmus vytvorený AB. 2 lyžice. 12 Občianskeho zákonníka (reštitúcie).
• Relatívne nový spôsob, ako chrániť obhajca nárok na náhradu škody za porušenie / porušenie práva vykonávať súdne úkon, ktorý poskytuje pre nútený výkon o rozpočte. Založil federálny zákon №68.
• Rovnaký právny predpis ustanovuje náhradu za konanie o porušení práva vo súdu v primeranej lehote. Toto opatrenie sa vzťahuje na verejné právnické vzdelanie, ktorý bol prijatý na porušenie, ktorý má hmotnú podstatu a nesie negatívne dôsledky pre páchateľa.

Medzi ďalšie funkcie

Víťazom občianskych práv si môžu vybrať niektorý zo zákonných ochranných mechanizmov, v súlade so svojimi vlastnými záujmami, a v súlade s platnými porušenia.

Kombinácia rôznych opatrení Art. 12 Občianskeho zákonníka. Napríklad subjekt, čo predstavuje požiadavku na zápis prevodu vlastníckych práv vyplývajúcich zo zmluvy o predaji nehnuteľnosti, môže podať žiadosť o zotavenie z účastníkov, ktorí bezdôvodne odmietne vykonať záväzný postup za straty vzniknuté v dôsledku meškania registrácie.

Náhrada za finančné straty

Subjekt, ktorý má právo, bol podľa jeho názoru, porušil môže požadovať plnú náhradu škody v prípade, že zákon alebo zmluva neustanovuje oživenie v menšej veľkosti.

Ako finančné straty v tomto prípade sú náklady, ktoré sú vyrobené s výhradou buď musí byť vykonané na obnovenie svoje záujmy. Straty sú pripočítané k poškodeniu alebo strate majetku patriaceho k obeti (skutočná škoda), ušlý zisk, ktorý by mohol robiť s človekom normálne obrátiť, pokiaľ nie sú porušované ich práva. V prípade, že vinník sa dozvedel v dôsledku ich nezákonné činy finančný prospech, môže obeť požadovať náhradu za ušlý zisk. V tomto prípade sa výška náhrady nesmie byť nižšia ako nedovolenej zisku získaného porušovateľa.

vymáhanie svojpomoc

Poskytuje sa na základe čl. 14 Občianskeho zákonníka. Sebaobranu môže byť vykonaná akýmikoľvek zákonnými prostriedkami. V tomto prípade, obeť musí zvoliť prostriedky na základe trestného činu. Jeho akcie nemôže ísť nad rámec správania potrebného pre prevenciu nezákonných činov.

uplatnenie nároku

Obhajoba sa vykonáva podania reklamácie. Pri zostavovaní aplikácie je potrebné brať do úvahy zákonné požiadavky. V prvom rade musí byť povinné údaje:

1. Názov orgánu príslušnému na urovnanie sporu.
2. Informácie o žiadateľovi.
3. Informácie o respondenta.

Obsah je potrebné spresniť dôvody pre vznik právnych vzťahov o povahe priestupkov, podporné odkazy na predpisy alebo zmluvou. Spisu z uvedených momentálnych požiadaviek na žalovaného. Ak sa vzťahujú na náhradu škody, žaloba pripojený výpočty.

Dôkazné bremeno leží na žiadateľovi. Ten je oprávnený žiadať o účasť svedkov, znalcov a ďalších špecialistov. Evidencia musí byť legitímne a dôveryhodné. Na druhej strane, žalovaný môže tiež podať námietky a argumenty, predložiť petíciu. Má tiež právo podať protinávrh. Na konci tohto príkazu by mal byť podpis autora a dátum výroby.

Aby vyhovovali aplikovanej doklady podporujúce postavenie subjektu a potvrdenku o zaplatení poplatku. Procedurálne kód nastaviť časový interval (v prípade neexistencie porušenia požiadaviek forme) je návrh prijatý za odplatu. V určený čas sa vykonáva riadenie v látke. V dôsledku toho rozhodnutie o vypočutie je vyrobená. rozhodnutie súdu sa možno odvolať.

záver

Spôsoby právnej ochrany podľa zákona, majú veľký praktický význam pre účastníkov cestnej premávky. Predpisy tak, aby nielen potvrdil realizácie záruky spôsobilosti na právne úkony, ale tiež zaisťuje ich ochranu a obnovu. To zase potvrdzuje demokratický právny systém.