Celková zásada dobrej viery v občianskom práve

Zásada dobrej viery v občianskoprávnej legislatívy stmelil s 01.02.2013 V tento deň nadobudol účinnosť príslušné zmeny Občianskeho zákonníka. Od tej doby sa zásadou integrity v ruskej občianskej právo sa chová ako jeden z najvýznamnejších referenčných bodov pre správanie subjektov. Kľúčových ustanovení je uvedené v článku 1, odseku 3, 4. Zoberme si ďalej, ako zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva v Rusku (krátko).

vlastnosť

zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva - požiadavka, ktorým nie je dovolené, aby sa odstránili výhody z ich správania, ak porušuje záujmy ostatných zainteresovaných strán. Prijaté novely občianskeho zákonníka bol čiastočne aktualizovaný 10 článok. Nová verzia výrazne stvárnený za výkon občianskych práv. V tomto prípade sa žiadna akcia bola rozšírená k obchádzaní, je považovaná za najvyššiu formu zneužitie na právne úkony. Upravená pravidlá zodpovedajú požiadavkám stanoveným v článku 1 kódexu.

totožnosť ustanovení

Vzhľadom na obsah so zásadami dobrej viery v občianskom práve v súlade s požiadavkou neprípustnosti porušovanie pravidiel spôsobilosti na právne úkony, mala odpovedať na niekoľko otázok. Takáto potreba je spojená s niektorými nejasnostiam v praktickom uplatňovaní pravidiel. Najmä zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva je zakotvené v čl. 1 zákonníka. Tento fakt hovorí o "starobe" pravidiel. V tomto prípade odkaz na str. 1 10 článkov Občianskeho zákonníka sa týka rovnosti neprípustnosti porušovanie pravidiel a princípov dobrej viere. Je preto potrebné určiť, či prvej časti druhej rýchlosti. Ak je odpoveď áno, je ďalším krokom je dôležité pochopiť, ako ďaleko zahŕňajú požiadavku na neprípustnosť zneužitie zásady dobrej viery v občianskom práve. Stručne, prvá rýchlosť môže byť zadná strana druhej v tomto prípade. Je tiež nutné zistiť, či pozície umenia. 1 zvláštne pravidlo vychádza z požiadavky neprípustnosti zneužívania. Vznik tohto problému je spôsobené tým, že pravidlá článku. 10 boli zavedené pred zásady dobrej viery v občianskom práve. Judikatúra, ktoré vynaložila pri uplatňovaní požiadavky na toleranciu je, zároveň sa stal základom pre použitie ustanovenia čl. 1 Občianskeho zákonníka. Na záver je potrebné určiť, či sa jedná nepatrí do kategórie rôznych právnych inštitúcií?

vysvetlené

Požiadavka na nulovej tolerancie a zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva v prvom rade definovať podstatu a odrážajú smer vývoja systému noriem občianskeho zákonníka. Zaisťujú posilnenie jednoty ustanovení a vzťahov upravených nimi. V skutočnosti, oni sa správajú ako vnútroštátnych právnych predpisov o využívaní a zlepšovanie občianske záležitosti. Navyše tieto kategórie sa na rolu pravidiel rezerv, zvýšenie zákonného kultúru predmetov interakcie. A požiadavku nulovej tolerancie a zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva sú odvodené z kvality vyvažovanie. Poukazuje na rovnosti všetkých účastníkov týchto vzťahov. Tento model odráža zameranie právneho systému na dosiahnutie rovnosti, proporcionality a spravodlivosti pri využívaní agentov možnostiach a plnenie povinností. Vďaka tomuto iste konzistentné zásady inteligencie a integrity. V občianskom práve, právna rovnosť sa prejavuje nielen v podobe nezávislosti, slobodnej vôle a zmluvy, nedotknuteľnosti vlastníctva. Vyjadruje sa v prvom rade v koordinovanom správaní v súlade so záujmami rovnakých predmetov.

Všeobecné zásady dobrej viery v oblasti občianskeho práva

Z výsledkov rovnovážnej tri polohy. Patrí medzi ne princípy spravodlivosti, integrity a dobrovoľnosti. Každý z nich zahŕňa príslušnej elementy. Napríklad uzavreté v zásade spravodlivosti:

1. Kombinácia verejných a súkromných záujmov.
2. Výplňový materiál zákon.
3. Ochrana ako zabezpečenie obnovenie narušenej záujmov.

Voliteľnosť vyplýva:

1. Zmluvná voľnosť.
2. Nedotknuteľnosť majetku.
3. Neprípustnosť neoprávneného zásahu do súkromných a verejných záležitostí.
4. Potreba zákonných možností bez akýchkoľvek prekážok.
5. Iniciatíva a nezávislosť.

Zavedenie zásady dobrej viery v oblasti občianskeho práva je založená na normatívne zriadenie, implementácia, ochrana spôsobilosti na právne úkony, k riadnemu plneniu povinností, ako aj zákaz odstránenie všetkých výhod správanie je v rozpore s predpismi. Preto je hlavným cieľom jeho uváženia akty, ktorým sa stanovujú hranice.

hierarchie noriem

zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva pôsobí v právne vákuum. Obdobne je aj dopyt o neprípustnosti možnosti zneužitia. Zatiaľ, podľa niektorých autorov článku. 10 Občianskeho zákonníka je umiestnený na hornej hierarchickej úrovne. Táto poloha spôsobené tým, že toto pravidlo poskytuje použitie potlačenie protivosistemnogo právnych predpisov. Keď je založený na interpretácii autorov bežných filozofických kategórií, medzi ktorými je zásada inteligencie a integrity. V občianskom práve, zneužívanie, rovnako ako nevhodné akcia je forma cvičenia, používanie noriem. Aj keď ich vzhľad je legálne v prírode, ale vo svojej vnútornej podstaty, sú neplatné, nie sú povolené.

Rozdelenie noriem o zodpovednosti

zásada dobrej viery v modernom občianskeho práva pôsobí nielen vo vzťahu k právnym úkonom. Ustanovenia článkov 1 a 10 Občianskeho zákonníka je zákaz zneužitia právomocí. V tomto prípade je integrita občianske práva porušené zlyhanie podrobiť stanovené požiadavky na systém. Nie je pomocou jeho spôsobilosť na právne úkony, aby škodiť ostatným účastníkom premávky. Táto povinnosť sa vzťahuje priamo k mediálneho zákona. Je zameraný na obmedzenie sebecké zámery subjektu.

vysvetlenie

Táto požiadavka adresovaný činy inej osoby, tvorí podstatu jednotlivých zodpovednosťou. Sú v úzkej súvislosti s subjektívnych práv, tvoria súčasť vzťahu. V definícii zodpovednosťou predložiť údaj o tom, že ide o opatrenie, formy a správne správanie. Táto vzorová zmluva predpisuje osoba alebo právnou normou. V tomto prípade termín "druhy" sa vzťahuje na kvalitatívne charakteristiky zákonov správanie, ich obsahu a forme, "moji", podľa poradia určuje určité medze, v ktorých musí byť predmetom vykonať akúkoľvek akciu v prospech iného účastníka vzťahu. Táto hranica môže byť priestorový, temporálnej, a tak ďalej. V tomto prípade, a to aj v najužšom časti predmetu je vždy možnosť vykonávať svoju povinnosť určitým spôsobom, a to kedykoľvek, buď na mieste, alebo za určitých podmienok. zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva obsahuje požiadavku, aby sa príslušné opatrenia. Clá na oplátku existuje zákonná možnosť plniť objednávky. Je to práve táto "mikropravo" môže pôsobiť ako prostriedok pre nevhodné správanie. Vo svojej podstate, nebude to niečo iné v tomto prípade od "tradičnej" zneužitia práva.

Zneužitie chrániť záujmy

Existuje mnoho oblastí, ktoré sa týka zásady dobrej viery. V občianskom práve Ruska poskytuje rôzne spôsoby, ako chrániť záujmy. Sú obsiahnuté v článku 12 Občianskeho zákonníka. Zneužitie možnosť vykonávať ochranu je teraz považovaný za jeden z najbežnejších a zároveň najťažších foriem pochybenia. To sa týka oblastí, ktorej sa zásadou dobrej viery. V občianskom práve Ruska, možnosť riešiť predmetom súdneho sporu vo príslušnému súdu. Často veriteľ poslal nárok, dostane proti tvrdeniu dolzhnika.Posledny snaží oddialiť súdne konanie alebo vôbec vyhýbať zodpovednosti. Napríklad, po predložení dlžník peňažných pohľadávok (žalovaný) riadi nárok na dohode rozpoznávania, za ktorých bol vložený, a už použitého tovaru, neplatné. Omeškanie žalobca v tomto prípade už prijaté na základe zmluvy, ale iba pre neho jeden známych dôvodov blížiace prezentácie nechcú. Predmetom preto snažia získať čas, využitie majetku ľudu. Ten sa môže pokúsiť presvedčiť protistrany uzatvárať dohody o urovnaní, vrátiť objekt namiesto sporné náhrady bez zaplatenia penále, a tak ďalej.

zvláštne prípady

Niektoré predmety sú zneužívajú právo na ochranu pred použitím článku 10 Občianskeho zákonníka sám. Teoreticky, použitie tohto pravidla, môžete zrušiť akýkoľvek subjektívne právne možnosti. V tomto prípade sa dotknutá osoba môže vyhlásiť, že mediálnych práv nad rámec stanovených medziach zákona. V tejto situácii dôjde k formalizmu pravidlá v najvyššej forme. Avšak, to musí byť prekonaná v rámci systému občianskych právnych mechanizmov, ktoré zabraňujú dominanciu ohľadu na to, cez jeho právneho obsahu, a najmä - za použitia zakotvené v čl. 1 Občianskeho zákonníka zásady dobrej viery.

Špecifickosť akcie a nečinnosti

zásada dobrej viery v oblasti občianskeho práva obmedzuje správanie činy jedincov v určitých medziach. V tomto prípade nie je jasné pochopenie toho, ako mechanizmus zákazu konania alebo opomenutia samostatne. Najmä nie je jasné, či je najnovšia forma zneužitia, alebo sa týka konštrukcie osvedčených postupov. Vynechanie vedy, je všeobecne považovaný za spôsob právne možnosti, pokiaľ je stanovená v rámci tejto dohody o štatúte alebo predpisoch. Priamo vzťah je tu, ak existujú predpoklady pre:

1. Nezaplatenie majetku.
2. Nedodržanie bohatstvo.
3. Nedokonalé osobné akcie, ktoré sa nevzťahujú na odoslanie / príjem majetku.

Rovnako tak možnosť opomenutia nastane, keď existuje zákonná povinnosť:

1. Nechápte vlastnosť.
2. Neposkytuje hmotný majetok.
3. Nepáchame žiadne akcie, ktoré nie sú spojené s obstaraním / prevodu majetku.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že opomenutie môže byť v šiestich bežných formách. Možnosť ich použitia, rovnako ako povinnosť, predmety môžu byť použité nesprávne. V súlade s tým, opomenutia v jeho rôznych formách musí byť distribuované unconscientiousness princípe. V občianskom práve, aj keď je často súčasťou štruktúry pojmu "akcie".

Limity zákonných možností

Art. 10 zákonníka vymedzuje hranice výkonu práv. Norma zakazuje zvláštne - nevhodného správania. Naproti tomu zásada dobrej viery javí ako trochu "rozmazané". V čl. 10 poskytuje špeciálny obmedzovača podľa vlastného uváženia predmety pomocou svoje právne možnosti. Najmä pravidlo neumožňuje akcie občanov spáchaných výhradne na úmysle poškodiť ostatné, obchádzať zavedené predpisy. Je zakázané používanie zákonných možností, ako obmedziť hospodársku súťaž, zneužitia dominantného postavenia na trhu. Je potrebné poznamenať, zavedení určitých obmedzení zložitosti. To spočíva v tom, že samotný zákaz je odvodený od pôvodných princípov občianskeho práva. Avšak, v rovnakej dobe sa nezdá, akonáhle rovnako ako samostatný základu, ktorý musí byť považovaný za účelom zabránenia systémové rozpory medzi predpismi a svoje základne.

dôležitým faktorom

Je nutné si uvedomiť, že v zásade dobrej viere, nie je tam žiadny údaj o úmyselné konanie. V tomto prípade je prítomný v tomto článku. 10. Pokiaľ ide o uplatnenie subjektívnych práv "zlo" poukazuje na niektoré blameworthiness tváre. Úraz na výkon svojich zákonných možností, musí sa zvážiť z dôvodu zodpovednosti za porušenie. Ak musí byť preukázané úmyselné požiadavky obchádzať a iné formy zneužívania pre všetky osoby považované za úmyselné a. Inými slovami, predmetom zodpovednosti prichádza len za výsledky akcií, ktoré boli prítomné v jeho zámeru. Za všetko, čo sa pridal k účinkom zvonka, nemôže byť potrestaný. narušiteľ vína zároveň je poskytovaný ako tvarované, s vybranými prostriedkami, ale v skutočnosti, nie vedomé zámery motívu až do konca. To je, v súlade s normotvortsev, slúži ako integrálna súčasť trestného činu a subjektívne časti zneužitia. Guilty storna pre seba predpokladať hodnotu doterajších právnych predpisov je kryjú, maskovanie v každom prípade, ich vlastnú interpretáciu. Vedení sebeckým zámerom, s výhradou ignoruje záväzných noriem.

Uznanie dobrej viere

Tento proces, ktorý v podstate znamená, že vyhodnotenie správanie človeka ako nesprávne. Medzitým, čo sa týka protiprávnosti osobný trest nevzťahuje. Zodpovednosť znamená miernejšie sankcie. Napríklad, to môže blokovať vznik práv a povinností (článok 157), poskytujúce veci vo vlastníctve (čl. 220 a 302), o náhradu škody (čl. 1103), kompenzácia príjmov (čl. 303), reštitúcie, a tak ďalej. Tieto sankcie sa týkajú úmyselného alebo neopatrnej osobe svoje spôsobilosti na právne úkony.

záver

Rozsah zásady dobrej viere, môže byť definovaná vylúčením. Najmä upravuje nielen situáciu, v ktorej panuje zneužitia, ale aj tam, kde chýba. Okrem toho zásada dobrej viery sa používa v prípadoch, keď sa ustanovenia čl. 10 z hľadiska obsahu nemôže vyrovnať s incidentom. Jedna taká situácia, napríklad, je obsiahnuté v článku 6 kódexu. To zahŕňa použitie zásady dobrej viery podľa podobných pravidiel. Tiež ustanovenia čl. 1 môže byť použitý v prípadoch, keď je predmet. 10 sám sa stáva nástrojom zneužívania. V tomto prípade je zásada dobrej viery v takýchto situáciách musia sa použiť v spojení s ustanoveniami odvetvových občianskeho práva.