Významnosť pri audite

Hlavným cieľom práce audítora je vyjadriť svoj názor na spoľahlivosť účtovnej závierky a presnosť účtovníctva. Na vytvorenie informovaného názoru je však potrebné mať k dispozícii presné a rozsiahle informácie a na základe toho by mali byť schopné robiť správne závery. Akú úlohu zohráva dôležitosť pri audite? V skutočnosti je to mimoriadne dôležité, pretože správnosť záveru, a teda povesť audítorskej organizácie, závisí od toho, aké sú hlavné kritériá hodnotenia finančnej činnosti hospodárskeho subjektu.

Takže významnosť pri audite je množstvo prípustných deformácií a chýb, ktoré sa považujú za maximálne. Táto hodnota je stanovená na zabezpečenie spoľahlivých úsudkov a hodnotenia spoľahlivosti účtovnej závierky. Audítor môže uznať skreslené skreslenia za nevýznamné v prípade, že nemajú významný vplyv na konečný výsledok podnikateľskej činnosti. Súčasne by sa dôležitosť auditu mala posudzovať z dvoch perspektív - kvalitatívnych a kvantitatívnych. V prvom prípade odborník zakladá svoj názor na sebe a porovnáva stupeň odchýlky skutočných operácií od poradia uvedeného v normatívnych dokumentoch. Je to dosť subjektívny koncept, ktorý nepodporuje výpočty a presné čísla. V druhom prípade audítor analyzuje celkovú sumu chýb a odchýlok a tiež jednotlivé štúdie oddelene a potom ho porovnáva so stanovenou úrovňou významnosti.

Expert vykonávajúci audit môže stanoviť všeobecnú mieru významnosti alebo vypracovať samostatné ukazovatele pre každú vykazujúcu položku. Toto rozhodnutie, ktoré musí vykonať v štádiu plánovania auditu, sa musí písomne vymedziť s povinnou poznámkou v pláne všeobecného auditu. Materiálnosť auditu však nie je úplne presná a nemenná. Ak sa vo fáze hlavnej práce objavia okolnosti, v ktorých existujú dôvody na zmenu tohto ukazovateľa, má audítor právo so zmenami v pracovných dokumentoch po dohode s dozorným orgánom auditu.

Existujú dva hlavné prístupy k určeniu úrovne významnosti:

• indukčný;
• deduktívne.

Prvým je identifikácia významnosti každej súvahovej položky a následné zhrnutie týchto ukazovateľov, ktoré predstavujú celkovú významnosť. Druhý prístup je opačný a je založený na vytvorení spoločného ukazovateľa a potom je rozdelený podľa jednotlivých položiek súvahy. Špecialista sa rozhodne nezávisle na výbere konkrétneho spôsobu práce. V mnohých ohľadoch sa audítorské riziko hodnotí pomocou skóre významnosti.

V čase okamžitého auditu audítor posúdi kvalitatívne i kvantitatívne aspekty. To znamená, že ak celkové chyby a deformácie nepresahujú úroveň významnosti a kvalitatívne odchýlky od poradia špecifikovaného v regulačných dokumentoch, sú uznané ako nevýznamné, potom môže expert zistiť, že vykazovanie je spoľahlivé vo všetkých ohľadoch. Ak je veľkosť bežných chýb a deformácií omnoho vyššia ako stanovená hodnota úrovne závažnosti a kvalitatívne odchýlky sú považované za významné, potom je audítor povinný vyvodiť záver o nespoľahlivosti celej dokumentácie.

V praxi existujú prípady, ktoré nepodliehajú jednoznačnému úsudku. Ak je napríklad suma chýb väčšia alebo menšia ako úroveň závažnosti, ale vo všeobecnosti sa približuje k nej a kvalitatívne deformácie nie je možné jednoznačne označiť za významné, špecialista musí prevziať zodpovednosť a vyvodiť záver na základe vlastných úsudkov. Spravidla sa v takýchto situáciách odvoláva na vedúceho podniku s návrhom na opravu odhalených chýb a odchýlok od normatívnych dokumentov. Ak klient odmietne tak urobiť , má audítor na základe dostupných údajov právo vypracovať správu o audite, ktorá sa líši od absolútne pozitívne. Z tohto dôvodu zohráva dôležitú úlohu dôležitosť auditu a tento ukazovateľ sa musí brať do úvahy počas akéhokoľvek overovania.