Pomer práva a práva. Dva základné prístupy

Počas svojej histórie, ľudia chceli vytvoriť pre seba krabičku, alebo univerzálne regulátor spoločenských vzťahov. Chápali, že bez existencie takéhoto mechanizmu, svet sa bude neustále rozorvané vojnou a ďalšie spor. Takže počas časových morálnych noriem v danej spoločnosti stanú modifikované. Od založenia štátnych štruktúr, tieto pravidlá sa vyvíjali v právnej. Spočiatku ich rozdiel bol zanedbateľný. Ale morálne normy sankcionované štátnou mocou, majú vždy prednosť pred ostatnými modelmi správania. Z tohto dôvodu niektoré etnické črty ľudskej činnosti boli nahradené pravdu. Do začiatku prvého tisícročia pred naším letopočtom v drvivej rímskych právnych učencov sa začali objavovať, ktoré venuje veľa času na štúdium práva.

Ale so všetkými pozitívnymi aspektmi tejto kategórie by malo byť žiadnym spôsobom vyjadrené. V súčasnej dobe je väčšina správna forma prejavu práva je zákon. Vzťah štátu a zákon je najzaujímavejšie problémy v modernom vedeckom svete. V procese skúmania tohto javu vyvoláva množstvo otázok a teoretických podtextmi, ako bude vysvetlené neskôr podrobnejšie.

poňatie práva

Než sme sa vziať do úvahy pomer práva a práva, je nutné pochopiť podstatu týchto pojmov samostatne. Teoretici právny nárok opísať ako jeden z existujúcich typov spoločenských vzťahov. V širšom slova zmysle, termín je formálne definovaný systém povinných, vládnych garantovaný pravidiel správania pre nesplnenie ktoré sú stanovené špecifické sankcie.

Vzťah štátu a vlády

V akejkoľvek krajine je daná podstatou práva na právne a politické doktríny. Vo väčšine prípadov sa orgány krajiny využíva systém stanovený podľa pravidiel správania pre obyvateľstvo konania. Vzhľadom k tejto skutočnosti, možno dospieť k záveru, že v oblasti ľudských práv - je špeciálny box, v ktorom je konkrétny stav človeku umožňuje vykonávať svoju činnosť. Inými slovami, regulácia sa zameriava na správanie ľudí, aby sa dosiahlo účinné vykonávanie funkcií jednotlivých krajín. Avšak, mnoho vedcov z takého výkladu nesúhlasí s odkazom na skutočnosť, že ľudské práva sú zakotvené v medzinárodných dokumentoch.

poňatie práva

Pravá a zákona, čo je pomer problémov budú diskutované neskôr v tomto prehľade, je potrebné študovať vo svetle kľúčových aspektov daného právneho režimu. V tomto článku sa budeme odkazovať na rysy kontinentálneho právneho systému Ruskej federácie. V užšom slova zmysle, právo - právny úkon, oprávneným štátnym orgánom prijatý osobitný zákon. Má vnútornú štruktúru a rozsah. Zákon upravuje spoločenské vzťahy. A aby bola zaistená ich bezpečnosť na úkor existujúcich zodpovednosti opatrení. Veľmi často sa stáva, zákon obsahoval ustanovenie, že mechanizmus právnej zodpovednosti je vlastne vytvorili. Napriek tomu, že pomer práva a práva To nemôže byť vykonaná spracovaním vyššie uvedenej druhej. Preto prideliť ďalšie, širšiu definíciu.

Zákon - pravá forma vyjadrenia

V poslednej dobe sa teoretici jurisprudencie sa čoraz viac venovať pozornosť zákona ako formy expresných práv. Takýto prístup je správny, pretože tieto dve kategórie sa navzájom podporujú. Zákon zobrazuje právneho štátu, rovnako ako hovoriť o ich vplyve na konkrétnom vzťahu. Prostredníctvom formalizácie práva ako právneho úkonu, pravidlá sú implementované a skutočne ovplyvniť právne vzťahy spoločnosti. Pravá a zákon, problém vzťahu, ktorý môže byť pri pohľade z niekoľkých strán, nemôže existovať oddelene od seba navzájom. Tak môžete vždy hovoriť o špecifiká ich interakciu.

Pôsobí ako prameň práva

Niekedy je vzťah medzi právom a právom sa stáva veľmi neobvyklý charakter. Vzhľadom k vlastnostiam kontinentálneho právneho rodiny, ktorý patrí do Ruskej federácie, zákon hrá úlohu právne zdroje. Tento výklad je celkom zaujímavé.

V tomto prípade zákon je vedľajší "produkt", to prichádza iba z oficiálnych dokumentov štátu, a neslúži ako základ pre ich vytvorenie. V tomto prípade je nutné vziať do úvahy pomer právneho štátu a právo nie je vo všeobecnej politike. Musí byť zohľadnená v konkrétnych vzťahoch.

Pravá a zákon: vzťahy medzi pojmami

Vzájomný vzťah medzi právom a práv vedcov zapojených do staroveku. Medzi najvýznamnejšie výskumníkov tohto problému možno pripísať Sokrata, Platóna, Democritus, Aristoteles, Cicero a hmotnosť rímskych právnikov. Samozrejme, že všetci predložiť svoje vlastné koncepty a teórie, ale v jednom bode sa všetci zhodli úplne - zákon by mal byť vnímaný ako súbor právnych predpisov.

Inými slovami, že berie do úvahy súhrn zdrojov legislatívy: vyhlášok, zákonov, precedensov, atď zákony, bez ohľadu na ich oficiálny štatút, môže byť nezákonné ... Inými slovami, môžu byť použité na výkon politickej ľubovôle. Pokiaľ ide o právo, pochádza z podniku (väčšinového podielu). To znemožňuje, aby podporovali antisociálne nápad. Je potrebné poznamenať, že právo a zákon, vzťahy medzi koncepty, ktoré budú uvedené v tomto článku, sú kľúčové kategórie v právnom poriadku nejakého štátu. Čo budeme ďalej hovoriť.

Pomer práva a práva. "Právna Law"

Pomerne neobvyklé je teória "legálne právo". Jeho prívrženci veria, že pomer kategórií prebieha na základe formulára a jeho obsahu. Teda žiadna pozornosť je venovaná otázke, čo by mal mať vedúce postavenie.

Tiež stúpenci teórie ich nezaujíma, čo kategória je prvoradá. Správajú sa pomer právneho poriadku a články zákona na základe formálne-logické chápanie týchto štruktúr. To znamená, že právo je "náplň" z oficiálnych dokumentov, ale im dáva zmysel.

nezávislá štruktúra

Docela zaujímavý je teória, že zákon a zákon - sú úplne odlišné veci, ktoré neexistujú iba oddelene od seba navzájom, ale tiež majú nezávislé zdroje. V tomto prípade je charakteristika koncepcia je založená na existencii rôznych spoločenských štruktúr. Priamo v tejto interpretácii je videný ako spôsob, ako samoregulácie spoločnosti. Je vytvorená, vyvinula a implementovala v ňom. Žiadne ďalšie vyjadrenie práva nevyžaduje, pretože ľuďom, a tak sú na vrchole samoorganizácie. A zákony sú vytvorené v oblasti politickej správy. Môžu obsahovať niektoré právne predpisy, ale nespoliehajte na ne. To znamená, že právny štát a právo nemá nič spoločné, aj keď majú rovnaký cieľ - regulácia spoločenských vzťahov. Táto teória umožňuje hľadať rozdiel nie je v záverečnom akte a v záujme "nakladateľstvo", v oboch kategóriách.

Neoprávnené podstata zákona

Veľmi často sa zameriava na zákonov nezákonný obsah. Najčastejšie k tomu dochádza problémy, pokiaľ ide o záujmy občanov daného štátu. Napríklad zákony a práva občana Ruskej federácie Nie vždy vo vzájomnom vzťahu. Sú chvíle, kedy sa právne možnosti osoby, ktoré patria k nemu od narodenia, v podstate "cut" v príslušných právnych predpisov.

Dnes sa tieto problémy vážne zvážil to nielen v Rusku, ale aj v medzinárodnom právnom úrovni. So skutočným dopad na právne predpisy, politická moc môže diktovať svoje podmienky, vďaka čomu bude môcť nelegitímne. V kontexte moderného demokratického systému, rovnako ako boj za rovnosť, tieto problémy sa môžu stať veľmi negatívnym faktorom, ktorý neumožňuje vykonávanie medzinárodných právnych zásad.

Pomer článkov zákona a právneho štátu

V procese implementácie právnych noriem celkom často to je problém ich vzťahu k zákonom. Samotné otázky vychádza zo skutočnosti, že výrobky z príslušných právnych predpisov, a to aj napriek tomu, že sú vonkajší prejav právneho štátu, nie vždy reprodukovať úplne. Táto skutočnosť naznačuje nedostatok právnej techniky. V niektorých situáciách sa tieto "nedostatky", môžu byť použité k poškodeniu režim zákona a poriadku v spoločnosti. V Aby sa tomu zabránilo, vytvárať zodpovedajúce teoretické koncepty vzťah štátu a v nasledujúcich článkoch v zákonoch.

Klasický právneho štátu konštrukcia zahŕňa tri hlavné prvky: hypotéza, dispozícia a sankcie. Na druhej strane, právne predpisy - sú formy prevedenia špecifických pravidiel v reálnom živote. Existuje niekoľko vrcholom pomerom štruktúrnych prvkov pravidiel a predmetov, ktorými sú:

1. Konštrukčné prvky právneho poriadku sú "rozptýlené" v rôznych predmetoch.

2. Výrobok z normatívneho aktu zahrnuté niekoľko článkov.

3. regulácia Jeden článok zodpovedá právne normy.

4. Prvky právneho štátu je zakotvené v niekoľkých článkoch rovnakého aktu.

Najčastejšie zákonodarca zakotvuje jednu právnu normu v príslušnom článku, s cieľom uľahčiť ďalšiu prácu v procese pravorealizatsii. V tomto prípade je podstatou normy môžu byť prevedené na stránkach predpisu úplne alebo čiastočne. Tak, aké dva spôsoby prezentácie zákona v nasledujúcich článkoch:

1. Jednoduchá metóda je založená na prerozprávanie štandardov obsahu. Absencia akéhokoľvek vysvetlenia alebo kvalifikačných funkcií, pretože sú zrejmé.

2. V priebehu podrobného expozície sa zameriava na koncepty, rysy a ďalšie aspekty vysvetlenie. Táto metóda sa používa v trestnom práve.

záver

Takže článok riešiť také kategórie, ako právo a právo. poňatie pomeru na posúdenie úrovne rozvoja právnej mašinéria štátu, a tiež vidieť mieru vplyvu politickej doktríny v právnom systéme. Tento problém je horúcou témou výskumu, a to nielen na otvorenom priestranstve v Rusku, ale aj v iných krajinách.