Klasifikácia dôkaz v trestnom konaní. Koncept dôkaz v trestnom konaní

Definícia a klasifikácia forenzných dôkazov vyžaduje predchádzajúce úvahy o otázku, čo je trestný súd v Rusku, a akú funkciu plní. Kniha autorov právnikov v tomto ohľade nejednoznačné a univerzálne.

Pojem trestného konania

V najvšeobecnejšom poňatí trestného konania je navrhnutý tak, aby vyriešiť problém vymenovanie spravodlivý trest pre tých, ktorí spáchali trestný čin, a rehabilitáciu nevinných občanov. Spôsob ich riešenie je procedurálny forma (alebo súbor opatrení a postupov stanovených podľa trestného poriadku Ruskej federácie).

V užšom slova zmysle trestného konania - proaktívne dotaz tela, vyšetrovatelia, prokurátori a súdy, poskytovať vzrušenie, vyšetrovanie a riešenie kriminálnych prípadov.

Úlohy trestného konania

• Ochrane oprávnených záujmov, práv a slobôd občanov a organizácií.
• Rýchla, rýchly a úplný opis trestných činov, alebo tých, ktorí sú v procese prípravy.
• Identifikáciu a potrestanie osôb zodpovedných, rovnako ako rehabilitáciu nevinných občanov.
• Správna aplikácia a interpretácia ústavy, medzinárodného práva a uznávané v procese zásad trestného súdnictva.

Značný význam má klasifikácie dôkaz v trestnom konaní. Ale najprv je potrebné definovať samotný pojem a jej úlohu v riadení.

Umiestnenie dôkaz v trestnom konaní Ruskej federácie

V časti 1 článku 6 Trestného poriadku stanovuje, že účelom trestného konania je predovšetkým chrániť záujmy a zákonných práv organizácií a jednotlivcov, ktorí utrpeli ujmu v dôsledku trestného činu. Po druhé, je ochrana osôb pred protiprávnymi a nepodložených obvinení, rovnako ako odsúdenie súdom a obmedzenie práv a slobôd.

Realizácia tohto účelu v rámci trestného konania bol skúšajúcim, vyšetrovateľa, kancelárskych a súd zastupiteľstvo. Jednou z hlavných súčastí tejto činnosti je dôkazom proces. Je dôležité, aby každá udalosť, činnosť alebo skutočnosť, zanecháva stopy v reálnom hmotnom svete alebo mentálnych obrazov v mysli. Koncept dôkaz v trestnom konaní berie tieto skutočnosti ako základ. Nižšie sú odrazom zo spáchania trestného činu na základe svojich vyšetrovaní a vyšetrovacích orgánov obnoviť obraz toho, čo sa stalo, určí okolnosti, za osobu, ktorá sa dopustila trestného činu, jeho motívy. Tak dôkaz v trestnom konaní - je všetky dáta pravá, v reálnom živote, získané a overené v zákonnej forme, prostredníctvom ktorého rieši problematiku prítomnosti zločinu, nevinnosť alebo vinu osoby a iné okolnosti, ktoré majú v rámci vyšetrovania trestnej veci ,

vlastnosti dôkazov

Koncept dôkazov v trestnom konaní sú úzko späté s ich vlastnosťami. Jedným z hlavných - tento význam, teda schopnosť schválenie či zamietnutie niektorú zo skutkových okolností dôležité, aby spodná vyšetrovanie trestnej veci. Druhá funkcia - to je cenová dostupnosť. Je to schopnosť výsledných informácií, ktoré majú byť použité v štúdii ako dôkaz. Musí byť predložený ako výsledok činnosti oprávnených osôb: vyšetrovateľ a vyšetrovateľ, súdu. Dôkaz musí byť získané z jedného zo zdrojov, ktoré sú stanovené zákonom:

• výpoveď podozrivých alebo obvinených;
• záznamy o vyšetrovaní a súdnych úkonov ;
• Svedectvo obetí, svedkov;
• fyzický dôkaz;
• evidencia a profesionálne znalecký posudok ;
• evidencia a odborného posúdenia;
• ďalšie dokumenty.

Proces zhromažďovania dôkazov by mal zodpovedať postupu ustanoveného zákonom. Fix je tiež potrebné stanoviť v trestnom poriadku formy. Napríklad v prípade, že svedectvo účastníkov konania (obeť, svedok, obvinený, podozrivý), by mali byť pripravené vo forme výsluchu.

Dva ďalšie dôležité vlastnosti - je to spoľahlivosť a úplnosť. Najprv pochopenie relevantných okolnostiach dôkaz o tom, čo sa stalo udalosťou. Dokáže rozpoznať akýkoľvek úradník. Avšak na účet štátu pripustiť dôkazy súd môže byť iba spoľahlivé. Pod dostatočnosť znamenalo majetku, ktorý je dôkazom schopnosti údajov za účelom zistenia všetkých okolností, a to bez výnimky, sú predmetom dôkazu. Na základe vlastností, povahy a ďalších faktorov na základe klasifikácie dôkaz v trestnom konaní.

neprípustný dôkaz

sa koncepcia neprípustnosti dôkazov, ak nie sú splnené všetky tieto požiadavky. Zákon je jasne definovaný zoznam údajov, ktoré nie sú povolené na použitie v trestnom konaní. Platí pre ne:

• výpoveď obvineného alebo podozrivého získaný pri prípravnom konaní bez prítomnosti obhajcu, alebo v prípade, že ju odmietol, ale táto skutočnosť nie je potvrdené na rokovaní;
• dôkazy získané v priebehu výsluchu svedka alebo obete, založený na povestiach alebo predpokladov, ako aj informácie získané od svedka, ktorého zdrojom odmieta volanie;
• akýkoľvek iný dôkaz získaný pomocou metód, ktoré sú v rozpore s Kódexom.

Klasifikácia dôkaz v trestnom konaní Ruskej federácie

To znamená, že rozdelením separačné do jednotlivých tried. Rovnaký dôkazy môžu byť rozdelené do rôznych skupín. Dôvodom je to, že základom klasifikácia dôkazov môže byť získanie odlišné:. Source, relevantnosti k predmetu bremeno, atď V tejto súvislosti je možné uviesť nasledujúce skupiny:

1. Počiatočná a deriváty - v závislosti od povahy a charakteru zdroje dôkaz v trestnom konaní. Prvý z nich zahŕňa svedectiev očitých svedkov, listiny o trestný čin, originály rôznych dokumentoch. Je teda dôkazy získané z primárnych zdrojov. V opačnom prípade, že údaje obsiahnuté v zdroji, ktorý získal požadované faktami z iného zdroja, tzv deriváty. Napríklad: rôzne zaznamenané stopy nechal na mieste činu, alebo výpovede svedkov, ktorí sa stali známy k nim sa slovami očitého svedka, kópií dokumentov.
2. Klasifikácia forenzných dôkazov, v závislosti na ich schopnosti potvrdiť alebo vyvrátiť na otázku, či určité osobe vinným zo spáchania trestného činu. Prvá skupina - to je vinný, ktoré poukazujú na existenciu trestného činu, vystaviť obvineného, ako aj priťažujúce, v prípade, že súd uzná vinným. Druhá kategória - odôvodniť, že na druhej strane ukazujú na nedostatok corpus delicti a ospravedlniť človeka alebo zmiernenie trestu. Elementárna príkladom je niečo ako alibi poznajú všetci. To je tiež dôkazy v prospech, ktorý sa odvoláva na neschopnosť nájsť osobu, na mieste činu v čase jeho spáchania.
3. Klasifikácia a typy dôkazov, v závislosti na ich vzťahu k predmetu bremena. Môžu byť priame a nepriame. Hlavnou úlohou osôb vykonávajúcich vyšetrovanie trestnej činnosti - je zbierka priamych dôkazov, ktoré odkazujú na skutkové okolnosti prípadu bez sprostredkovateľov. Napríklad svedectvo očitého svedka (svedkov), že obžalovaný bodol obeť, alebo výpovede obetí. Nepriamych dôkazov ukazuje na okolností konkrétneho prípadu je predmetom vyšetrovania nepriamo prostredníctvom sprostredkovateľských faktami. Napríklad: človek, odtlačky prstov, ktoré majú záznam v trestnom registri (zrušený alebo nie) na fľaši alebo nájdený na mieste činu sklo. K dispozícii je iba nepriamy dôkaz o poplatku nestačí, je potrebné nainštalovať úplne primeraný príčinný vzťah medzi ním a došlo udalosti, aby sa zabránilo náhodnému náhoda.
4. Osobné a skutočný. Táto klasifikácia forenzných dôkazov je založený na rozdiele medzi povahou informačného nosiča. Materiál - to, samozrejme, predmety z materiálu na svete, ktorá zobrazené známky ľudskej interakcie alebo iných objektov týkajúcich sa udalostí predmetom vyšetrovania. Osobné doklady - sú tie, ktoré sú založené na duševné vnímanie a povedomie o tom, čo sa deje človeka. Patrí medzi ne predovšetkým svedectvo o účastníkov trestného konania, vrátane odborníkov a špecialistov, rovnako ako svoj názor a ďalších dokumentov.

fyzický dôkaz

Jedná sa o predmety hmotného sveta, kvalita jedinca, stav, ktoré majú priamu súvislosť s udalosťou. Samotné objekty sú dôkazných prostriedkov a dôkazov - je to ich vlastnosti a atribúty. Napríklad, puzdro z určitého typu zbrane. Klasifikácia dôkazov vykonáva rovnakými zásadami ako, že z celkového počtu. V časti 1 článku 81 trestného poriadku vymenúva prípady, v ktorých možno všetky hmotné objekty získanie statusu dôkazov.

Písomné dôkazy ako forma real

Tvorí materiálne základy položkách objektívneho sveta, najčastejšie drevo, kov, papier, ktorý je uložený na v súčasnosti používaných napísaných znakov. Medzi najčastejšie a komplexné je táto klasifikácia listinných dôkazov:

• V závislosti od pôvodu subjektu: oficiálne i súkromné;
• povaha obsahu: referenčné a informácie (správy, zápisy, listy, atď) a administratívne dokumenty (napríklad transakcie uskutočnené v písomnej forme);
• Tvar: jednoduché, povinné formy a obsahu (napr rodný list), notársky overené zmluvy (s alebo bez zápisu do riadenia jej inštitúcií).

podozrivý dôkaz

Klasifikácia dôkaz v trestnom konaní sa týka ich osobné skupiny. To sú informácie, ktoré boli získané pri predbežnom vyšetrovaní, ako výsledok dotazu, zdobené v spôsobom ustanoveným zákonom a je dôvodom pre začatie, pokiaľ ide o osobu, ktorá spochybnila trestné konania, ako aj pre využitie zadržanie alebo iné preventívne opatrenia. Výsluch sa vykonáva najneskôr v deň po zatknutí, a v prísnom súlade s požiadavkami trestnoprávne predpisy Ruskej federácie. Náznaky obvineného vyznačujú tým, že sa z nich dostávať aktuálne informácie o opodstatnenosti poplatkov už.

Svedectvo obete, svedectvá

Výsluch je podobný, ale existujú určité rozdiely. Svedčiace o obete ako povinnosť, rovnako ako ich legitímnych práv. Výsluch možno vykonať aj na jeho podnet. Ale je nutné vyhodnotiť získané údaje objektívne, ako je dotyčná osoba. Svedkovia nemôže svedčiť proti blízkych príbuzných, seba, manžela. Je právom každého občana Ruskej federácie, ako je zakotvené v ústave. V ostatných prípadoch je zodpovedný za nepravdivých vyhlásení alebo dokonca ich opustenie.

Znaleckú výpoveď a expert

Výsluch sa vykonáva po tom, čo dostal stanovisko k danej téme štúdiu so zameraním na objasnenie alebo ďalšie vysvetlenia. Indikácie pre profesionálne použitie, pokiaľ okolnosti vyšetrovanej veci vyžadujú zapojenie osoby s odbornými znalosťami vo všetkých oblastiach profesionálnej činnosti.

Možno teda urobiť záver, že klasifikácia a typy dôkazov v trestnom konaní sú rozmanité a rozdelené na rôznych dôvodov a dôvodov.