Trestné procesné rysy ich poňatie a typov. Obsah a systémové funkcie trestného konania. Funkcia ochrany trestné konanie

Trestné funkcie postup, pojem, druhy, obsah týchto kategórií sú uvedené v prijatej v roku 2001 ČKS. Na legislatívnej úrovni boli ohraničené úlohy štruktúry a úradníkmi. Tento článok bude skúmať existujúce trestné procesné funkcie, ich koncepcie a systém.

vymedziť

Spravidla systému trestného konania považujú za funkcií komplexnej činnosť, zo strany oprávnených osôb a orgánov, v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku. Z tohto pohľadu je formulovaný definíciu kategórie. Najmä niektorí autori sa domnievajú, že pojem trestné konanie funkcií vyžaduje zvláštne ruku, aktivity, ktoré nie sú absorbované navzájom nekryjú. Iní autori sa zaobchádza trochu odlišne kategórii. Najmä pokiaľ ide o definíciu, podľa ktorej pojem je považovaný za osobitnú úlohu a účel zúčastnených strán.

rysy

Rad odborníkov vybral určité kritériá, ktorá môže byť charakterizovaná pomocou koncepcie, obsahu funkcií trestné konanie. Po prvé znamenať prítomnosť legislatívnej regulácii činnosti. To znamená, že právomoci, úlohy alebo štruktúr, a tie, ktoré vykonáva v rámci predpisov. Ďalším kritériom je subjektivita. Trestné funkcie postup možno vykonávať iba konkrétnych osôb. Okrem toho, ako charakteristické rysy tejto kategórie aktov, ktorých cieľom je dosiahnutie spravodlivosti poslanie.

ciele

Netreba hovoriť, že pred popisujúci trestné procesné funkcie, ich koncepcie a typy, odborníci kladú veľký dôraz na vhodnú pozíciu zamestnancov zo štátnej moc. Riadenie, v dôsledku toho je stav daná prednosť vždy úradník. Tento postoj je spôsobené tým, že Trestný poriadok v platnosti skôr zamerané na ochranu štátnej a verejnej záujmy, zatiaľ čo ignoruje diapozitivu. V tejto chvíli základnej trestné procesné funkcie sú zamerané na nasledujúce oblasti:

1. Ochrane oprávnených záujmov organizácií a občanov, ktorí sa stali obeťami Kedy zločinov.
2. Zlyhanie stíhať nevinného človeka, rehabilitáciu osôb vystavených neho zbytočne.
3. Chrániť jednotlivca pred neprimeraným a nezákonných poplatkov, presvedčenie, ako aj porušenie práv a slobôd.
4. Prenasledovanie a vymenovanie páchateľov v aktoch spravodlivého trestu.

To znamená, že trestné procesné funkcie sú vykonávané v dvoch hlavných smeroch. Po prvé, je to obnovenie práv obete protiprávnych činov. Druhý smer slúži na prevenciu a odstránenie neodôvodnených a nelegálnym stíhanie osôb.

Naliehavosť problematike rozdelenia úloh a povinností

Podľa niektorých odborníkov sa podiel funkcií trestné konanie na cieľovú aktivitu alebo účel každého človeka je nevhodný. V opačnom prípade sa môže stať, že jedna alebo druhá strana bude prevedená len jeho osobitnú úlohu. Ich počet sa potom bude blížiť počtu účastníkov v konaní. Medzi vedcami vykonali aj naďalej vykonávať mnoho diskusií o klasifikácii. Niektorí autori sa snažia previesť riadenie na každého účastníka špecifický trestné procesné funkcie. Obsah týchto úloh, teda priamo viazaná na rolu človeka. Existujúce kategórie dnes niektorí vedci majú tendenciu spojiť a ďalšie. Napríklad, niektorí hovoria, že je potrebné osobitne zákony trestného konania funkčného vyšetrovania. Samostatnou smer, podľa niektorých vedcov, treba izolovať a udržiavať civilné obleky. To zase vedie k tvorbe ďalšieho funkcie - ochranu pred nárokmi.

Rozdiely v klasifikácii

Niektorí vedci predložila návrh, ktorý trestné procesné funkcie by mali byť rozdelené do 7 skupín. Ponúka nasledujúci zoznam:

1. Zriadenie a overovanie informácií o trestnej činnosti.
2. Trestné konanie pre stíhanie.
3. dozor prokurátora nad vykonávaním právneho štátu.
4. Trestné konanie funkcie ochrany.
5. Prejednanie veci na súde a jeho rozlíšenie.
6. Čiastkové úlohu poskytovať činnosť svedkov, znalcov a ďalších osôb.
7. Sekundárne funkcie, ktorá je vyjadrená v rokovaní občianskych obžalovaných a žalobcov.

Dai vo svojej dobe skúma trestné procesné funkcie, ich koncepcie a typy, ktoré ponúkajú svoje klasifikácie. To bolo založené na prítomnosti záujmov účastníkov konania. On zostavil nasledujúci zoznam:

1. Vyšetrovanie prípadu.
2. Attorney Dohľad nad dodržiavaním zákonnosti v súdnom konaní.
3. Ochrana záujmov jednotlivých procesov.
4. Pomoc v rámci súdneho konania.

Zelenetsky boli vyzvané, aby zdieľať trestné procesné funkcie pre súkromné a zdieľané. Inými slovami, bude pridelené úlohy, ktoré sú implementované v priebehu výroby prípadu, a tie, ktoré sa vykonávajú v jednom alebo niekoľkých stupňoch.

Trestné konanie funkcie a druhy v modernom trestnom poriadku

V závislosti od záujmu sledovaných účastníkov konania sú rozdelené do troch skupín:

1. Court. Tento orgán dokončí konania.

2. stíhanie. Patria sem:

• Obeť.
• Vyšetrovateľ.
• Prokurátor.
• Inquirer.
• Súkromný žalobca.
• Šéf vyšetrovanie, atď.

3. obrana. Patria sem:

• Obvineného.
• Podozrivá.
• Protector a tak ďalej.

Pre každú zo strán, aby príslušné úlohy. Riadenie podieľajú aj ďalšie osoby. Medzi nimi napríklad znalec, svedok, interpret a ďalšie. Preto v súčasnej legislatívy bol realizovaný pokus o dokončenie dlhotrvajúci diskusie, stanovenie trestné procesné funkcie a ich názory, ich zoskupením do troch kategórií na hlavných účastníkov konania.

Zdôvodnenie separácia

Podľa mnohých odborníkov, výber iné úlohy nielen sa nehodí, ale vo väčšine prípadov, že by bolo v rozpore so zásadou hospodárskej súťaže. Napríklad, keď deliaca funkcií dohľadu samostatnej kategórie zastupiteľstvo, poplatok bude obdarený väčšie právomoci než strane podozrivého / obžalovaného. Možnosť štátneho zástupcu by nemala byť väčšia než je tomu u ostatných účastníkov. Pri výstavbe súdneho konania na princípe súťaže ako hlavný podmienky uprednostňujú rozdelenie úloh. To však neznamená, že predmet, ktorý má už jednu alebo druhú funkciu trestné konanie (obrany, napríklad), a ďalšie nemožno pripísať vybraných troch kategórií, úloha bude pridelený. Tak jeden prvok nemusí byť vybavený rôznymi síl. Napríklad prokurátor udržuje obvinenia na súde, pretože sa podieľal na jeho príprave počas predbežných činností, dohliadal a koordinoval vyšetrovanie prípadu. V tomto prípade pôsobí ako osoba zodpovedná za zákonnosť a platnosti nárokov na obvineného / podozrivého. Okrem toho sa jedná o povinnosť dohliadať na prácu účastníkov v predbežnom vyšetrovaní. V podstate činnosti štátneho zástupcu - spôsob, ako reagovať na porušenie zákona, za ktorých môže súd uznať nárok na podozrenie nezákonné. Pridelenie len 3 trestné konanie funkcie zákonodarcu zabrániť pravdepodobnosť straty zvláštny význam kategórie, ktorá je definovaná forme aktivity konkrétneho subjektu. Vymedzenie ďalších úloh v nezávislých prvkov, môže byť odôvodnené, ak žiadny z účastníkov konania, nemajú právomoc na ich vykonávanie.

Ďalšia skupina účastníkov

Pre riadenie v mnohých prípadoch podieľajú osoby, ktorých činnosť nie je v rozpore s konaním súdu, prokuratúry a obrany. Táto skupina je definovaná v kap. 8 Trestného poriadku. Zamestnanosť znalec, tlmočník, svedkov činnosť zahŕňa vykonávanie určitých funkcií. Zákon sú obvykle popisovaný ako režijné náklady, alebo bočné podporu.

záujem účastníkov

Riadenie separácia strán je závislé na orientácii svojich činností a cieľom, ktoré sledujú. Podľa odborníkov, nezáleží na tom, priradenie záujem verejnosti alebo v súkromí kategórii. Väčšia pozornosť je venovaná priamo jeho orientáciu. Napríklad v prípade, že sú na strane ochrany členov zastupujúcich súkromné záujmy, neznamená to, že sú zjednotení na základe svojej príslušnosti k jednotlivým kategóriám. Na tejto situácii, môžeme predpokladať, že štátny zástupca a ďalší účastníci, ktorých cieľom je prilákať osobu zodpovednosti, je potrebné usilovať o sociálnych cieľov. Avšak, stíhanie môže byť aj jednotlivci. Z toho vyplýva, že rozdelenie navrhnuté zákonodarcu, je založený na smere záujmu, tj cieľmi strán. Nepochybne, pre každého účastníka motív. Napríklad, stíhanie sa snaží stíhať a cieľ spravodlivé opatrenia. Navyše, jeho záujem je zameraný na obnovu a zachovanie práv organizácií a občanov, ktorí sa stali obeťami Kedy zločinov. Zástupcovia ochrany v prospech predchádzania nezákonného presvedčenie osoby, proti obmedzeniu slobody a práv podozrivého. Súd je orgánom štátnej moci. Realizuje verejný záujem, vykoná nezávislý rozhodcu. Je obdarený výhradné právo súdiť.

otázky význam

Všetky existujúce funkcie trestného konania sú vzájomne predpokladajú navzájom. V tomto ohľade, odborníci sa domnievajú, že dať niektorý z nich ešte dôležitejšie je sotva vhodná. Osobitná úloha konkrétnych úloh nepostupuje žiaden z cieľov, ktoré sleduje súdnictva, ani záujmu spoločnosti, pretože to je rovnako dôležité a odhaliť zločincov a potláčaní protiprávnych presvedčenia. Na prvom mieste je činnosť zameraná na štátne zastupiteľstvo (prokuratúry). Ale to neznamená, že vo všetkých prípadoch to bude určovať podobu vstupu ostatných účastníkov a implementáciu príslušných opatrení.

jednota štruktúry

Všetky existujúce trestné procesné funkcie sú hlavné. Tie sú od seba neoddeliteľné, harmonická jednota. Niektorý z úloh prirodzene a nevyhnutne predpokladá existenciu ďalších dvoch. Každá funkcia existuje a vyvíja spolu s druhou. To znamená, že nedostatok ochrany v rámci konania v prípadu by sa dal proces jednostranného charakteru. Navyše jeho existencia bez nároku na podozrivý nemožné. Spravodlivá a primerané riešenia sporu, je prípustná len v podmienkach hospodárskej súťaže. Súd za účasti oboch strán sú kontrolované z hľadiska dôkazov, vyšetrovanie argumentov a okolností, smeruje ako proti a v prospech obžalovaného.

recipročné obmedzenia

Podľa odborníkov existujúce funkcie sú nielen vzájomne predpokladajú navzájom. Koná a ich obmedzenia. Tak napríklad, v prípade, že budiace kroku vykonáva činnosť iba na náboje (stíhanie). V tejto fáze však nie je jasné, či realizovaných právomoc iných skupín účastníkov. Vyšetrovanie však nemala mať možnosť vykonávať všetky funkcie, ktoré existujú v rámci konania, a to napriek skutočnosti, že nemá kto o ne podeliť. V nasledujúcich fázach konania, to nedostane viac právomocí, než to malo počas prenasledovania. To naznačuje, že efekt pôsobí v rámci určitých medzí, za ktorými nie je povolené, aj keď, na rozdiel od neho, zatiaľ čo nikto zapojený.

Mimo tieto hranice už naplánované ďalšie aktivity. To sa týka ďalších dvoch účastníkov konania. Zostávajúce dve funkcie pôsobiť ako akási územia, v ktorom vyšetrovateľ by nemal rušiť. Rozsah jeho slobody sú nastavené na základe inštrukcií, ktoré mu na to oprávnené a zákazu niektorých akcií. Dokonca aj v neprítomnosti všetkých účastníkov konania a pred začatím akejkoľvek práce s materiálmi už našli jasné vymedzenie funkcií navzájom.

spolupráca strán

Napriek existencii jasných hraníc pri realizácii účastníkov konania svojich funkcií, nemôžeme hovoriť o úplnej izolácii od seba navzájom ako posledný. To je spôsobené tým, že účastníci, ktorých činnosť určuje existenciu týchto alebo iných problémov, nemôže byť úplne nezávislá vo svojich operáciách. Napríklad zákon poskytuje ochranu práve podať námietky proti prokurátor, sudca, vyšetrovateľa. Takže sa zdá možnosť ovplyvniť týchto hráčov. Na obvineného podozrivý alebo zodpovednosť žalovaného, aby sa objaví, keď zvolal autorizovanou osobou. Toto, podľa poradia, umožňuje, aby príslušné orgány zodpovedné za trestné stíhanie alebo súdne úlohy, ktoré ovplyvňujú správanie týchto subjektov. Vo fáze priameho konania na súde ostatných účastníkov má právo predložiť petíciu. Vzhľadom k tomu, strany do určitej miery ovplyvniť správanie súdneho orgánu. Okrem len niektoré otázky môžu riešiť každý ďalší účastníkov procesu. Spravidla majú zásadný charakter. Napríklad sa jedná o náboj, jeho objemu, voľbu metód a prostriedkov obhájiť pozíciu, vyriešenie tohto prípadu, a tak ďalej. Riešenie ďalších problémov, ktoré nie je tak kritická, sa vykonáva, ako bolo dohodnuté. Z toho môžeme vyvodiť, že činnosť pre vykonávanie trestné procesné funkcie sú vzájomne nápravné.

záver

Na základe informácií uvedených vyššie, na základe toho možno vyvodiť záver, že objem a povahu právomocí, ktoré v rôznych skupín účastníkov, vopred stanovený vykonávajú trestné procesné funkcie. Tieto prvky by nemali byť menené v určitej fáze konania. Okrem toho, že trestné konanie akt funguje ako svojho druhu, do akej miery vhodné správanie je povolené účastníkmi konania. Vzhľadom k prítomnosti rámec objemu distribuovanej orgán právne existovať medzi špecifickými skupinami účastníkov. To sa vykonáva zadaním konkrétnu akciu, na ktoré niektorí členovia majú právo, rovnako ako zákazy týkajúce sa niektorých zákonov správania. Klasifikácia funkcií exkluzívne distribuuje právomoci medzi týmito dvoma skupinami účastníkov, ktorí sú zjednotených spoločným záujmom, bez ďalšieho rozlíšenia nastaveného objemu v každej kategórii. Avšak, podľa niektorých autorov, trestné spravodlivosti, demokracie nemôže závisieť iba na jeden znak rozdelenie funkcií medzi jednotlivými skupinami. Nemenej dôležitá je rozsah právomocí a posilnenie každého účastníka v rámci určitej kategórie špecifických problémov vo všetkých štádiách konania.