Evanjelium Ježišovej ženy môžu byť kované

Harvard Professor Karen L. Kráľ udrel do titulkov novinových článkov po celom svete v roku 2012, kedy hovoril o existencii malého papyrusu, podľa ktorej Ježiš bol ženatý. Artefakt Zdalo sa, že roztrhané stránky z románu "The Da Vinci Code" Dena Brauna. Ale teraz Profesor pripúšťa, že je s najväčšou pravdepodobnosťou falošná. Nový výskum o pôvode papyruse z nej úplne zmeniť svoj názor a prijať fakt, že je s najväčšou pravdepodobnosťou falzifikát.

Senzačný vyhlásenie na medzinárodnom kongrese koptských štúdií

V septembri 2012, Harvard University profesor Karen L. Kráľ, ktorý vyučuje dejiny ranokresťanské obdobie, šokoval akademickej publikum na Medzinárodnom kongrese koptských štúdií, ktoré podrobne opisuje fragment egyptský papyrus, ktorý obsahoval prvý známy dôkaz, že Ježiš bol ženatý. Vo štvrtej z ôsmich neúplných riadkov, ktoré sú obsiahnuté na papyruse, bolo napísané "Ježiš im povedal:" Moja žena, "" a v ďalšom riadku: "Ona môže byť mojím učeníkom" Kráľ zdôraznil, že "evanjelium Ježišovho manželky", nemožno považovať za dôkaz, že historický Ježiš nikdy nebol ženatý, pretože neexistuje žiadny dôkaz podporovať toto. Napriek tomu, že bol presvedčený, že artefakt je záväzné, pretože analýza dvoch odborníkov v danej oblasti poukázal na skutočnosť, že tento staroveký papyrus.

reakcie verejnosti

Toto tvrdenie okamžite vyvolal polemiku, pretože sa v skutočnosti mení kresťanstva a všetky naše vedomosti o tom. Vatikán nazýva papyrus modernej falzifikát. Niektorí kolegovia Kráľ, pochyboval o pravosti artefaktu, poukázal na gramatické chyby v papyrusu, ktoré by mohli byť nikdy tolerované nosič koptský dialekt. Predpokladalo sa, že papyrus mohli byť skopírovaný z iného starobylého textu - Tomášovo evanjelium. Avšak, v roku 2014 na Harvard University zverejnila výsledky analýzy rádiokarbónová a ďalších vedeckých testov, ktoré sú nájdené žiadne dôkazy o zhotovení. Papyrus bol datovaný do siedmeho alebo ôsmeho storočia nášho letopočtu, a zloženie farby prispôsobiť tentoraz.

odhaľujúce článok

Nový článok napísaný novinárom Ariel Sabara, ktorý sa objavil v najnovšom vydaní časopisu v Atlantiku, nazvaný papyrus falošné. Hoci kráľ potvrdzuje, že videla dôkaz o zakúpení v roku 1999 majiteľa artefaktu, ktorý si prial zostať v anonymite, ale nemal moc ďalej vystopovať jej pôvod. Sabara však vykonali dôkladný výskum o majiteľovi a zistil jeho meno. Zistili, Valter Frits, ktorý žije na Floride.

Kto bol majiteľom artefaktu?

Podľa Fritz kúpil artefakt v novembri 1999, spolu s ďalšími papyrusov so svojím obchodným partnerom Hans-Ulrich Laukampa, ktorý zomrel v roku 2002. Avšak, príbuzní a priatelia Laukampa povedal, že nikdy nebol záujem o starožitnosti, a nebol v Nemecku v čase, keď sa podľa Fritz, tam bol papyrus predaj. Doklady o vlastníctve artefaktu je pravdepodobné, že tiež vymyslel.

Fritz priznal, že bol majiteľom papyrusu, ale kategoricky poprel svoju výstroj. On zaručené, že ani on, ani žiadna tretia strana nebude nikdy falšované, sa nezmenili a neboli vykonané žiadne iné manipuláciu artefaktov a nápisy na nej, pretože to bol zakúpený. Avšak, Fritz, ktorá študovala egyptológie a koptský jazyk v neskorej 1980 - začiatok 1990 v Berlíne, a potom bežal spoločnosť, ktorá poskytuje služby pre zberateľov, má vedomosti a schopnosti vykonávať také manipulácie.

možnosť falzifikácia

Hoci vedecké testovanie zistil, že papyrus je antického pôvodu, neznamená to, že nepatrí do rúk modernej falšovateľov. Tento článok uvádza, že niekto môže dostať kus starého papyrusu (možno aj na eBay, kde sú starožitnosti obvykle predávajú v aukcii), premiešajte atrament podľa starých receptúr a obstojne kopírovať koptský štýl, najmä keď tento muž mal nejaký vedecký výcvik.

Závery Harvard profesor

Po prečítaní článkov a študovať jasné známky zhotovenie kráľa pripustil s tým, že fragment - jedná sa s najväčšou pravdepodobnosťou falošná. Pripustila, že nikdy preskúmaná, kde Fritz dostal artefakt, a nepokúsil sa overiť pravosť dokumentov, ktoré mu boli podané o údajnom pôvode papyrusu. Kráľ povedal, že by bolo vykonané ďalší test, tým viac, že papyrus mohol ešte ukázať, že je to pravda, a to napriek skutočnosti, že príbeh jej vzniku nie je celkom jasné.

Napriek týmto odhalením, ani kráľ, ani predstavitelia Harvardu sa nebude tlačiť zaťahovanie. Redakcie je uvedené vo vyhlásení, že nedošlo k prijať záväzky v otázke pravosti papyrusu fragmentu. Editori uviedol, že keďže časopis nikdy vyjadril svoj postoj k tejto otázke, už tiež nie je nutné, aby urobila vyhlásenie.

Avšak, kráľ povedal, že sa nehodlá vzdať svojej práce. Podľa jej výskumu vždy pripúšťa možnosť falšovania. "Vždy som vnímaný ako sci-talk, - hovorí. - môžete vyjadriť svoje najlepšie nápady, a potom sa ľudia získať nové nápady a dôkazy. Ale napriek tomu aj naďalej pracovať. " Zatiaľ kráľ povedal, že chápe jednu vec. Nikdy sa dohodli, že budú pracovať s artefakty z anonymných vlastníkov.