Čo je na historických prameňov: príklady a typy zdrojov

Študovať histórii, mali by ste vedieť, že skutočne došlo medzi posledné udalosti a obraz, ako je popísané v knihách historikov, tam je veľký sprostredkovateľ. Tento historický prameň. Jednoducho povedané, akákoľvek historická štúdie začína iba čítanie všetkých dostupných dokumentov tej doby. Iba prostredníctvom osvedčení o súčasníkov alebo tých, ktorí majú dostatočné vedomosti o tomto časovom intervale, kvalita retrospektívnu rekonštrukcie udalostí môžu byť držané.
Takže to, čo je historické pramene, ktoré sú závislé na toľko? Poďme diskutovať o túto dôležitú otázku podrobne.

základné definície

Takže zahŕňa pojem "historických prameňov"? Veda možno nazvať tak všetci prežívajúce dôkaz o minulosti, že môžeme poskytnúť objektívny obraz o tom, čo sa deje. Samozrejme, že existuje veľa rôznych klasifikácií dát tohto druhu, navrhnutých domácich i zahraničných historikov a archeológov. Takže to, čo podľa názoru významných vedcov, historických prameňov? Definícia niektorých z nich budú uvedené v tomto článku.

Napríklad LN Pushkarev opisuje nasledujúce typy:

• Evidencia písaného druhu.
• Skutočné historické pramene.
• Informácie získané z výsledkov etnografického výskumu.
• Ústne tradície, ktoré sa odovzdávajú z generácie na generáciu.
• Jazykový dôkaz.
• Film and photo kronika.
• Recordings. Tieto historické pramene (a ich klasifikácia i) sú relatívne nové, ale dávajú nám šancu počuť hlasy tých, ktorí sa rozhodnú o osude sveta pred niekoľkými rokmi!

triedenie Schmidt

Krátko pred našej doby, v roku 1985, S. O. Schmidt navrhol trochu podrobnejšie klasifikácie, rozhodovanie o použití ho typy a podtypy. To, čo odlišuje je historické pramene? Stanovenie druhov prezentujeme nižšie.

1. Rovnako ako v predchádzajúcom prípade všetky dôkazný materiál vo svojej rozmanitosti: od sôch do komunálneho odpadu našli pri vykopávkach.
2. Zdroje vzťahujúce sa k výtvarnému umeniu:
a) filmy (a film fotografie);
b) grafické (plátna, jednoduché schémy);
c) Grafické prírodné (fotky z bežných archívov pre domácnosť).
3. Zdroje slovný druh:
a) orálna historické pramene, vrátane všetkých dialektoch a odrôd jazykových formách;
b) folklór, vrátane vzácne tradície, nájdený iba v určitých oblastiach;
c) všetky písomné pamiatky epochy, na ktoré môžu patriť k akémukoľvek účelu alebo vytvorená; Jednoducho povedané, byrokratický zoznam látok môže dať oveľa pravdivý a komplexný obraz o svete, než je úradne schválené učebnice či kroniky; na rovnakej druhy obáv a skratky.
4. Konvenčné historické zdroje znalostí. Konštatuje, nahliadnite do alchymistov a chemikov, astronómovia a astrológovia, hospodárskeho poklesu, a tak ďalej. D.
5. Behaviorálne informácie. Patrí medzi ne nielen rituály a zvyky primitívnych kmeňov, ale aj firemné a iné tradície modernej spoločnosti, že jej korene siahajú až do rovnakých primitívnych presvedčenia.
6. Sound. S týmto typom dát je jasný: je to akákoľvek zaznamenaný soundtrack z historického obdobia.
Že to, čo historické pramene, pokiaľ ide o vedeckú definíciu tohto pojmu. Ale nie, aj najspoľahlivejšie informácie nemôže verne zobrazuje výskumného pracovníka o tom, čo sa stalo, keď nie je schopný správne pracovať s nimi a interpretovať ich.

Treba mať na pamäti, že historické pramene a ich klasifikácia - tiež trochu vágne pojem. Ako nové skladovacie zariadenia a prenos informácií, budú všetky tieto zoznamy treba rozšíriť a interpretované. To je to, čo má historických prameňov.

Aké by mali venovať pozornosť získavanie informácií z dokumentu?

Pri práci so žiadnym dôkazom veku je treba mať na pamäti dva dôležité momenty.

1. Dôležité! by nemali byť brané ako zdroj sklad hotových odpovedí. Dostanete iba iba tie informácie, ktoré záleží vzhľadom na ktorú možno nastaviť a prepojenie s vašou existujúce informácie na ruky. V tomto ohľade sa môže stať extrémne dôležité poznámky a výroky obyčajných štatistici a archivári, ktorý napriek svojej zdanlivej "chudoby", často obsahujú veľké množstvo užitočných informácií. Tieto historické pramene a typy mešťania predstavil "k ničomu papiera", aj keď niekedy sú naozaj na nezaplatenie!

2. V žiadnom prípade neberte moc ako objektívny reflexiu sveta, ako to bolo vytvorené niekým, kto má svoje vlastné nápady. Toto je veľmi dôležitý bod, ktorý je niekedy opomínané, i skúsení a významných učencov!

Nesmie byť neopodstatnené na poslednom mieste, dajte nám to vysvetliť. Vezmite slávnej bitky Alexandra Nevského so Švédmi. Po prvé, že aj ruskí historici pochybujú o realitu, čo sa stalo, aj keby len preto, že vo švédskych archívoch neexistujú žiadne písomné doklady o tejto bitke.

Možno, že sa radšej mlčať o incidente. Je možné, že domáci kronikári (z "poradí od zhora", ako oni sú teraz s obľubou hovorieval) jednoducho prezentované s radmi cezhraničnej šarvátke ako hrdinského boja. Či už to bolo, ale to je vždy stojí za kontrolu zdroje poskytnuté oboma stranami.

Okrem toho miestnej kroniky (a často aj v Európe), často majú slovo "tma". Tma vojaci, úradníci tmavé, temné veže bojovať ... Ako to všetko znamená? Ak máte začať od mongolských tumens je "tma" sa vzťahuje k počtu vojakov 10 000. A čo počas toho istého boja so Švédmi, kedy rieka bola "tma" zo svojich lodí, aby sa všetky lode z tohto obdobia? Ťažko. Tu sa dostávame k ďalšiemu aspektu - interpretovať.

o výklade

Pamätajte, že historické pramene, príklady ktorého sme dali aj prítomné, ktorí vytvorili človeka, vždy naháňa nejaké ciele, často sebecké. Vedieť o motívoch, ktoré viedli autora, sa môžete dozvedieť veľa o svoju historickú éru. Jednoducho povedané, všetky zdroje musia byť správne interpretované.

Toto slovo znamená, že sa snažia zistiť, čo presne sa autor dať v každom zmysle toho slova a výrazy, ktoré sa nachádzajú v jeho práci. V samotnom výklade, existujú tri dôležité aspekty.

1. Najprv sa natívny zdroj obsahu. Vždy by ste sa mali obrátiť na historických dokumentov je rozhodujúce, nikdy slovo neveril správy, ktoré sú tu uvedené.

2. Ak je pri príprave tohto dokumentu bola prostredníkom (Transcriber, prekladateľ), je vhodné venovať pozornosť jeho komentáre a interpretácia (ak existuje). Samozrejme, že v tomto prípade je nevyhnutné vziať do úvahy kvalitu týchto doplnkov, ktoré závisí na kvalifikáciu editora.

3. Nakoniec vlastné porozumenie a interpretácie zdroja.

V druhom prípade, výskumník ide priamo na analýzu existujúcich dát. Je nesmierne dôležité, aby sme boli schopní pozrieť sa na tieto udalosti očami súčasníkov, pre ktoré je éra bola úplne rodák. Výskumník musí dať svoju vlastnú definíciu spoľahlivosti zdroje, sa spoliehať na svoje vlastné informácie a sú schopní aplikovať je brániť svoju pozíciu pred ďalšími vedcami.

Nezabudnite, že všetky historické pramene, ktorých príklady vám prinesú, musí mať nielen slovné, ale tiež zdokumentovaná!

To je obzvlášť dôležité odhaliť pozadie dokumentu, sa dozvedieť o, priamo alebo nepriamo, podľa autora "medzi riadkami". Je potrebné vziať do úvahy všetky aspekty a možné výklady pojmov nájdených v zdroji. Aby to bolo jednoduchšie pochopiť, premýšľať o tom, "ópium ľudstva."

Aký združenie taký výraz môže spôsobiť moderného človeka? Iba negatívne. Medzitým sa na začiatku minulého storočia sa heroín predávajú v lekárňach ako "proti kašľu", a dokonca aj ópium od najstarších čias bol považovaný za takmer hlavný liek proti bolesti, ktoré môžu zmierniť bolesť. Vidíte ten rozdiel? Prvotný Zdroj investovala do týchto slovách presný opak na súčasnú hodnotu.

syntéza

Až po zhromaždení všetkých informácií môžete začať zovšeobecniť svoju prácu do konca. To všetko sa nazýva syntéza. Jedná sa o veľmi dôležitý krok, pretože aj v najviac pravdivé, presné a spoľahlivé informácie môžu byť zobrazené na všetkých týchto úvah, ktoré by boli potrebné.

Variabilita zdrojov, v závislosti na historickom období

Nemali by sme zabúdať, že tieto zdroje sú spracované v rôznych historických obdobiach, nesú odtlačok každého veku. A to nie je obrazné vyjadrenie, rovnako ako v rôznych obdobiach histórie bol prijatý odlišný prístup, pokiaľ ide o štúdium a interpretáciu dokumentov.

Napríklad dokumentuje 17. a 18. storočia možno rozlíšiť akúkoľvek viac či menej vzdelané osoby, ako dramatické zmeny sú pozorované v štýle.

Takže v tejto dobe výrazne zvyšuje množstvo listinných dôkazov, ale obsah každého z nich je do značnej miery zjednodušená. Ale oveľa dôležitejšie je skutočnosť, že v čase prvého výskytu skutočne masívnych informačných zdrojov, z ktorých už by mohla mať významný vplyv na tie segmenty obyvateľstva, ktorí sa aktívne podieľali na rozvoji celej krajiny. Okrem toho v týchto rokoch, príde takmer na moderné mysli štatistiky a doklady o fiškálnej zodpovednosti.

Všetky tieto historických prameňov, skupiny, ktoré sme popísali vyššie, sú nielen dostatočne spoľahlivé, ale tiež veľmi objektívne, že v historickej perspektíve - zúfalo zriedka existujú výnimky.

Periodík a žurnalistika mala na tej doby azda väčší vplyv než všetkých inštitúcií zapojených do presadzovania určitých nápadov. Začína rozšírený ako osobné zdrojov, monografií a biografie. To je nesmierne dôležité, jednoducho preto, že na to, že môžeme vidieť proces stanovenie konkrétnych osobností týchto historických období, bolo možné pozorovať zmeny v ich svetonázorov.

Ruský paradox

Napríklad, niektorí historici sa vzťahujú k situácii, keď najviac staroveké historické pramene 13-14 storočia v našej krajine študovaného kde sú najlepšie zdroje na začiatku a v polovici 20. storočia. Nič však paradoxné, o tom nie je dokonalá.

Všetky naše utrpenie Power zažila tri otáčky, štyri hlavné vojny (ak nepočítame neskutočné množstvo miestnych incidentov) za sto rokov. To všetko sa odohralo počas vlády piatich vládnych subjektov, ktoré uspeli navzájom. Nezabudnite na obrovské ekonomické transformácie, ktorý bol poznačený tohto obdobia, ani reformy Stolypin, ani výstavbu rovnakého Krasnoyarka HPP v týchto rokoch jednoducho nemal žiadne analógie v zahraničí.
Samozrejme, že v rokoch Sovietskeho zväzu hlavnými zdrojmi informácií sú rôzne uznesenia a správy ÚV KSSZ. Tieto historické pramene (písomná a početné filmové a fotografické kronika) sú prezentované v celej svojej rozmanitosti. To bolo potom, a skrýva zložitosť: dostať "mimo obraz", mnoho historikov musieť získať prístup k americkému Library of Congress , a podobné inštitúcie, pretože zhromažďujú obrovské množstvo dokumentov, ktoré boli vypracované členmi obaja bývalej cárskej vlády a jednoduché prisťahovalci. Je dôležité si uvedomiť, že spomienky na "prvej vlny", ktoré majú byť rozlíšené, a tí ľudia, ktorí museli utiecť z krajiny počas a po občianskej vojne a západnej intervencie, aby ju odprevadil.

Skutočnosť, že v roku 1905 opustilo krajinu najviac prezieravé ľudí v spomienkach, kde si môžete nájsť dostatočne detailné a presné predpovede pádu ríše. V roku 1918-1924 v Starom i Novom svete emigroval nielenže čas uniknúť členov kráľovskej rodiny a intelektuálmi, ale aj bývalí stúpenci boľševikov, ktorých pohľady na svet sú zásadne odlišné od seba navzájom.

Aké dokumenty sú najcennejšie pre štúdium?

Nerád priznávam, ale až teraz, mnoho vedcov s určitou nedôverou a skepse sú legislatívne akty, kancelárske potreby, periodiká. Avšak nemenej podivné, to je fakt, že tieto spomienky mnoho výskumníkov sú vnímané takmer ako zjavenie zhora, konečné pravdy. Tento postoj - hrubá chyba, kvôli ktorej sa nachádza mnoho historických chyby a nepresnosti.

Všetky tieto historické pramene a typy potrebujú neobjektívny a podrobne analyzovať v každom prípade!

Napriek tomu, že monografia treba považovať za čisto dokumentárne, a to aj vo veľmi špecifickom žánri, ich objektivita je niekedy veľký problém. Rovnaký Skorzeny vo svojich pamätiach slávnostne potvrdzuje "dobré úmysly" z nacistického Nemecka, ale verí, že to je prinajmenšom ťažké.

Žáner spomienky

Pamäte - trochu iný prípad. Tieto dokumenty môžu byť často rozhodujúce pri rekonštrukcii historickej udalosti, pretože odrážajú názory niekedy úplne náhodných ľudí. Avšak, nie všetko je tak jednoduché, pretože rovnako ako v spomienkach ľudí sú často šíri ich svet z hľadiska odôvodňuje ruku, ak nie mlčí o mnohých bodoch.

Jednoducho povedané, as pamäťou a spomienok - čisto subjektívnych dokumentov, ktoré by mali byť liečené s maximálnou opatrnosťou a kritickým okom. Toto nie je nevýhoda, na druhú stranu, štúdium týchto zdrojov, môžete vytvoriť úplne pravdivý obraz o spôsoboch historického obdobia. Samozrejme, že ste pravdepodobne nebude schopná vykonať analýzu, štúdium byrokratické materiálov.
Takže to, čo je historické pramene hovoria o pamätiach? Ako ďaleko ako oni sú cenné a spoľahlivé?

Na správnej analýze pamätiach

Či už to bolo, jeho spomienky sú často cenným zdrojom informácií, ktoré zanedbané - úplný blbosti. Často je človek úprimný, kto ich napísal, môže byť ľahko overená porovnaním správania tých rokoch a v písomnej forme.

Je veľmi dôležité, a opis objektu: osoba alebo udalosť, ku ktorej došlo pred (alebo v tých rokoch) svedok. Popis údajov by sa malo pristupovať so zvýšenou opatrnosťou, pretože tieto informácie musia byť zákonite veľmi subjektívne, ale udalosti (najmä tie, v ktorých ľudia mali žiadnu priamu súvislosť) je často opisované pomerne výrazne. Tak, ako sa bude prístup k štúdiu spomienok?

V prvom rade je dôležité vedieť o osobe, ktorá je napísal. Samozrejme, že je lepšie použiť viac zdrojov, a ak je to možné - "Live" ešte nažive spomienky na jeho súčasníkov. Tá je obzvlášť dôležité, pretože takmer iste umožní spoľahlivo identifikovať autora úloha v priebehu udalostí: je to naozaj bolo ľahostajné doplnky alebo sa ich priamo zúčastňuje.

Okrem toho je nutné nainštalovať všetky možné zdroje vedomostí autora. Veľmi často sa stáva, že sa cez táto metóda odhalila úprimné klamári, ktorí sa snažili uzurpovať vavríny známych i menej známych súčasníkov.

Nesmierne cenné okolností je skutočnosť, že pri uplatňovaní úradných dokumentov spomienky. Napríklad, tento prístup je veľmi charakteristické legendárneho Wrangel. Mnohé z týchto faktov doby nenávratne stratené alebo skreslené, takže tieto materiály stanú jednoducho transcendentnej hodnoty.

Takmer všetky rovnaké skutočnosti, ak hovoríme o spomienky na legendárny dcéry P. A. Stolypin, ktoré sa vzťahujú k aplikáciám všetkými dokumentmi, na využívanie pôdy, ktoré boli vyrobené za jej otcom. Avšak, ak Wrangell zahrnuté vo vašich spomienkach tieto cenné papiere na vlastnú päsť, že aplikácia v pamätiach jeho dcéry Stolypin vďačíme nakladateľstvo "Contemporary", pričom zvážila, že tieto dokumenty určite záujem o partizánskom čitateľa. Ako môžete vidieť, vydavateľského domu personál boli úplnú pravdu.

Je potrebné poznamenať, že cenzúra v tej či onej podobe bol vždy miesto: .. Ak existujú celé sady celoštátneho významu v našej dobe, v nepokojnej dobe, stredovek, a tak najlepšie cenzor bol strach o svoj život. Tak sa určite pozorovať obdobie, ku ktorému tento alebo akýkoľvek iný dokument - veľmi často sa autor zmieňuje niektoré momenty náhodný, ale vždy (v kontexte), sa vrátil k nim znova a znova, takže niektoré narážky na jeho uhla pohľadu.
A konečne, kto a kedy napísal monografiu? Ak je osoba sa pri svojej spomienky denníka, ktorý viedol celý čas, alebo len tvorené spomienok na týchto dokumentov, informácie, ktoré uviedli, že sa dá veriť. V prípade, že autor spomienok boli písané v starobe, je to často môže byť zaobchádzané ako s rôznymi fikcia. Prax ukazuje, že ľudia zabúdajú viac ako 90% informácií, z ktorých každý obilia je na nezaplatenie, už po dvoch alebo troch rokoch.

To je to, čo historických prameňov. Dúfame, že čítate tento článok užitočný pre vás.