Článok 196 Občianskeho zákonníka. Všeobecná premlčacia lehota

K dnešnému dňu, neplatenie úverov a pohľadávok - akútnym problémom našej spoločnosti. strata zamestnania, zníženie platu, choroba - to všetko môže viesť k oneskoreniu povinných platieb. V dôsledku toho - volanie kolektory, zamestnancov banky. Hlas, spravidla majú vážny, perzistentné, verí. Avšak, mnoho z nich sú zámerne nie sú vyjadril jeden dôležitý právny štát - premlčania (článok 196 Občianskeho zákonníka). Pokúsime sa vysvetliť hlavné body v tomto článku.

Čo tým myslíš všeobecnú premlčaciu lehotu (občiansky zákonník)

Termín premlčanie (budeme používať skratku LED) znamená len jednu vec - veriteľ vyčerpal dobe, kedy sa môže legálne obrátiť na súd s požiadavkou na splatenie dlhu. Je to dané po dobu 3 rokov. Za to, že prípadné hrozby kolektorov "žalovať", "zatknúť vlastnosť", "zasadil za podvod" Bude to len slová. Podvody sa nevzťahujú na dlžníkovi, ktorý prevzal ocenenie za svoje dokumenty do banky. To, bohužiaľ, niektorí nevedia, ale kolektory a zamestnanci šikovne využiť také "hororové príbehy".

Ďalšia vec - žalovať a zatknúť majetku, cez exekútormi, samozrejme. Bolo to, aby sa zabránilo týmto problémom, mali by ste vedieť, právneho štátu - to je článok 196 Občianskeho zákonníka. To hovorí, ako dlho môžete legálne neplatí za záväzky. Ale musíte pochopiť, prvé, je nutné počítať tri roky od kedy? Pri bližšom pohľade na neho.

Stanovenie premlčacej lehoty

Samotní právnici často klamať seba aj mnoho občanov. Článok 196 Občianskeho zákonníka zdá byť jasné, LED je určený. Avšak, v akom okamihu je nutné počítať? Existujú tri rôzne uhly pohľadu profesionálov:

1. Od konca funkčného obdobia zmluvy o úvere.
2. Odo dňa, kedy osoba prestala plniť svoje záväzky.
3. Od okamihu, kedy veritelia snažia nadviazať kontakt s dlžníkom (telefonicky, poštou, a tak ďalej. D.).

Snažte sa pochopiť z hľadiska zákona

Takže, právneho štátu nám dáva najavo, že na LED začína odo dňa, keď veriteľ dozvedel o porušení jeho práv. Avšak, tam je ďalšie pravidlo. Záväzkov s dobou prevedení LED začína v okamihu, keď tieto povinnosti nekončia. Tu hlavný problém vo výklade práva.

Komentár k zákonu

Ako vieme, úverovej zmluvy, má termín pre splnenie. Niektorí tvrdia, že je to uvedené v zákone pri stanovení LED. Pripomeňme nesporné dáva článok 196 Občianskeho zákonníka, a teraz je v zozname normy zakotvené v článku 200 Občianskeho zákonníka.

Príklad stanovenia doby

Simulovať podmienené situácie. Ivanov vzal pôžičku 10.09.2016 na dobu 5 rokov. Prestal som platiť 15. novembra 2016. úverová zmluva určuje koniec záväzku. V dôsledku toho sa LED začne po dokončení štúdia. V tomto prípade banka má právo podať žalobu pred 10. septembra 2024 (5 rokov kontraktu + 3 - premlčania).

Avšak, súdiac podľa verdiktov, súdy nemyslím. Banka má právo vypovedať zmluvu čo najskôr, ak nechcete platiť za záväzky. To je zaznamenaný vo všetkých úverových zmlúv. Mesačné platby platí aj pre záväzky, ktoré majú obdobie (mesiac). To znamená, že ak je občan neplatí 15. novembra 2016 na svoje záväzky, banka má právo predčasne obrátiť sa na súd a získať hotovosť. Z tohto dôvodu premlčania použité súdom sa tohto okamihu, keď občan musel zaplatiť pravidelnú mesačnú sumu.

Postavenie Najvyššieho súdu

Rovnaký postoj Najvyššieho súdu. PAR bude vypočítaná osobitne pre každú platbu. Vráťme sa k nášmu príkladu. Banka podala žiadosť o vrátenie celej čiastky úveru 20. decembra 2019. Článok 196 Občianskeho zákonníka v tomto prípade zákon oslobodzuje dlžníka od platenia. Ale ak bude banka žiadať o zaplatenie sumy mesačných platieb, ktorých termín doteraz objavili, a v takom prípade bude mať veriteľ povinnosť zaplatiť súdnou cestou. Základná suma sa zníži o tri platieb od septembra 2016 do decembra 2016, od tej doby premlčania z neho vyšiel. Zostávajúca suma musí byť obnovený na súde.

Hovorený - bude musieť zaplatiť?

Zvlášť zaujímavé je názor, že premlčacia doba musí byť zrušené počas telefonického rozhovoru s veriteľom dlžníkovi. Je založená na uznaní práva údajného dlhu posledný, ktorý dáva dôvod k prerušeniu premlčacej lehoty. Za to, že za tri roky začne znovu spustiť. Avšak súdy nesúhlasí s týmto výkladom.

Nepoznajú zákon - uhradiť v plnej výške

Radi by sme upozorniť, že Súdny dvor sám o sebe nemá právo uplatňovať premlčanie. V prípade, že banka žaloval aj po desiatich rokoch, kedy bola akcia k ukončeniu zmluvy, súd posúdi reklamáciu a vydať kladné rozhodnutie. Iba žiadosť obžalovaného pre uplatnenie premlčacej lehoty oprávňuje súd zamietnuť požiadavku veriteľov. To znamená, že neznalosť len jeden právny štát môže mať za poriadok čiastku. Ako sa hovorí, neznalosť zákona neospravedlňuje.

Avšak existujú prípady, kedy je rozhodnuté bez účasti dlžníka. Dozvedá sa o nich v najlepšom prípade v e-maile. V najhoršom - s zabavenie majetku a účty zamknutými exekútorov.

V tomto prípade sa použije pre žiadosti o premlčaní budú musieť byť odvolanie. K tomu je potrebné najprv vypočítať lehoty, pretože je veľmi často na základe rozhodnutia súdu potom, čo chýba ľudia učia všetky zákonné lehoty na odvolanie. Algoritmus je nasledujúci:

1. Určovaní druhu súdu (v neprítomnosti, obvyklé, súd poradí).
2. Obnova podmienok sťažnosti, námietky.
3. Zrušenie rozhodnutia.

Reklamácia alebo námietky sa predkladajú spolu so žiadosťou o predĺženie termínu. Nesprávne oznámenia zo strán je zvyčajne dobrý dôvod pre zotavenie.

Koniec doby obmedzenie nie je oslobodená od dane

Je potrebné poznamenať, že do konca trojročného obdobia na požiadavky povinností zo strany súdu nevyníma z povinnosti. Že je občanom nikto odpúšťa. Súd môže aj naďalej nárok na výšku dlhu. Avšak, ako argument je potrebné zadať nasledujúce argumenty: .. "Majú svedomia", "prosím, daj nám peniaze," atď akúkoľvek akciu, ktorá ide nad rámec zákona môže automaticky vykonať veriteľa zločinec. Jediný legálny spôsob, ako prinútiť "knock out" peniaze - len cez exekútormi. Avšak, toto môže byť vykonané iba prostredníctvom súdneho procesu. Vynechanie premlčacej lehoty, a ak príslušný chrániť takáto možnosť nie je možné.

záver

Na záver chcem povedať, že nemusíte byť profesionálny právnik chrániť ich práva. Niekedy znalosť jedného alebo dvoch zákonov môže byť veľmi užitočné. Pravidlo, ktoré sme diskutovali (premlčaciu lehotu pre pohľadávky), nevyžaduje veľa úsilia, aby pochopil. Avšak, to môže ušetriť veľa peňazí.

Samozrejme, že je potrebné splácať dlhy. Nehovoríme im opustiť. Avšak, existuje celý rad situácií. Niekedy tam sú rôzne nepredvídateľné situácie, kedy dlžník nemôže fyzicky zaplatiť. Obráti sa k banke s cieľom reštrukturalizovať svoj dlh. Úverová inštitúcia však okamžite robiť ústupky. A až potom, keď ľudia odmietajú platiť, ktoré ponúkajú celý rad spôsobov.

Požičiavať peniaze na úrok - jedná sa o ekonomickú činnosť, ktorá je poistená. Nesmieme zabúdať na to, že zlyhanie dlhu - to nie je osobné urážka na majiteľa, je to výrobné náklady. Vyžadujú dlh legálne - je to jeden z aspektov práce.

Pre dlžníkov povedať, že v prípade, že banka už nemá právo na náhradu dlhu súdnou cestou, môže dôjsť k poškodeniu úverová história. Nie je nutné na to zabudnúť. V živote môžu nastať rôzne situácie, kedy peniaze, môže byť opäť potrebná, ale nikto nebude.