Art. 196 trestného poriadku Ruskej federácie s pripomienkami

V čl. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 trestného poriadku boli prípady, v ktorých výkon súdneho preskúmania je nutné. V rámci tohto postupu uvedomiť, investigatívnej akciu, zameranú na štúdium podmienok osôb podieľajúcich sa na prípade a dôvody, prečo sú spôsobené. Zoberme si podrobnosti o umení. 196 trestného poriadku Ruskej federácie s pripomienkami.

obsah normy

Podľa článku. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 trestného poriadku, vymenovanie a výkon skúšky je potrebný, keď chcete inštalovať:

1. Príčinou smrti.
2. Rozsah a povaha škody na zdraví
3. Psychomotorické stav obvinených / podozrivých. Potreba je to spôsobené prítomnosťou pochybností v rozumu a schopnosť samostatne chrániť svoje práva a záujmy v rámci súdneho konania.
4. Psycho-fyzický stav obete. Táto potreba je spôsobená prítomnosťou pochybností v schopnosť človeka pochopiť skutočné skutočnosti, ktoré sú nevyhnutné pre výrobu, a dať pravdivé svedectvo.
5. Vek obete, obvineným / podozrivým, ak je relevantný pre daný prípad, príslušné dokumenty chýba.

dodatočne

S. 3 lyžice. имеет два подпункта. 196 trestného poriadku má dva odseky. Špecifikuje dôvody, na ktorých je vyšetrenie vykonávané v súvislosti s podozrivými / obvinených. Tak, podľa ods. 3.1, postup je priradený k určeniu duševný stav dospelých, ktorí v prípadoch sexuálneho napadnutia detí a mladistvých do 14 litrov. Cieľom postupu stanoviť prítomnosť / neprítomnosť obvineného / podozrivého sklonom k pedofíliu. P. Článok 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Trestný poriadok stanovuje povinné vykonávanie vyšetrenia vo vzťahu k osobám podozrivým z narkomanov.

vysvetlenie

Záznam môže byť prítomný dokumenty, ktoré odrážajú výsledky štúdií uskutočnených skôr. Ak boli vyrobené z trestného konania, a teda bez varovania, špecialista na zodpovednosť 307. článku, povinnosť znaleckého skúmania k súdu, predbežné vyšetrovanie nie je odstránený. Úkony, osvedčení a iných dokladov, ktoré zachytávajú výsledky prieskumu Fakultnej alebo vyrobené na základe žiadosti tieto štruktúry nie sú považované za profesionálneho úsudku a nie sú dôvodom na opustenie procedúry.

Napríklad v prípade súborov škody na zdraví v dôsledku čoho obeť zomrela, čin musí byť prítomný súdny znalec na závažnosti, ktorého povaha, mechanizmus vzniku tejto škody. Tento dokument nemôže nahradiť Záver mŕtvolu zosnulej prieskumy vykonané v súlade s ustanoveniami poriadku.

pozemky

Pri analýze stavu techniky. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 trestného poriadku Ruskej federácie s komentárom v roku 2015, právnici sú nasledujúce fakty, ktorých prítomnosť je požadované, aby boli menovaní justičnú skúšku:

1. Pochybnostiam o duševnom zdraví podozrivých / obvineného alebo schopnosť samostatne chrániť svoje práva a záujmy, aby v mieste výroby.
2. Doklad o úmrtí osôb alebo poškodenie jeho zdravia.
3. Náboj / podozrenie na osoby staršie ako 18 l., Útoky na sexuálne integrity maloletých pod 14 litrov.
4. Dôkaz o používaní podozrivého / obžalovaného lieku.
5. Spochybňuje schopnosť obete správne vnímať okolnosti, ktoré sú nevyhnutné pre výrobu, dať pravdivé svedectvo o nich.
6. Nedostatok materiálových dokladov, ktoré je možné spoľahlivo určiť vek obete, obvineným / podozrivým.

nuansy

Pôsobí medosvidetelstvovaniya obeť, odborné preskúšanie na schôdzi bez stanovenia súdne znalecký posudok, nie sú rovnocenné. Postup skúšky pre určenie duševný stav jednotlivcov v prípadoch, kde existujú pochybnosti o ich sanity / schopnosti poskytovať sebaobranu ich záujmov a práv, by mala byť podaná, a pokiaľ sa materiály predložiť kópiu zákona obdobnej vyšetrovacej činnosti vykonávanej v inom výroby, ale vo vzťahu k predmet.

predpoklady

S ohľadom na článok. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 trestného poriadku Ruskej federácie s komentárom v roku 2016, môžeme formulovať nasledujúce prípady, kedy môžu existovať pochybnosti o príčetnosť podozrivého / obžalovaného:

1. Stojí registrovaná ako trpí duševnou poruchou.
2. Existujú dôkazy o tom, že občan psychiatrická starostlivosť bola poskytnutá skôr. A to najmä preto, o prípadoch, keď bola osoba s diagnostikovanou poruchou, bolo zaobchádzané ako ambulantný zákrok, ktoré v špecializovanom zdravotníckom zariadení stacionárneho typu, bol vyhlásený za duševne chorý v inej veci, nespôsobilé na prevádzku na základe relevantných hodnôt a tak ďalej.
3. K dispozícii sú informácie, že predtým študoval u inštitúcií pre osoby s meškanie alebo mentálnej retardácie.
4. K dispozícii sú informácie, ktoré sa mu dostalo v uplynulom TBI.
5. Prítomnosť zvláštnosťou vo výkazoch a akcií, čo ukazuje na pravdepodobnosť duševnou poruchou.
6. Tam sú výpovede svedkov.
7. Cit je obzvlášť závažný akt, napríklad najmä zle zabíjanie, pre ktoré je výnimočný trest (trest).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Prítomnosť pochybností v rozumu a schopnosť samostatne brániť, a teda dôvody pre použitie s t. 196 Trestného poriadku, samozrejme, v prípade, že kus obsahuje riešenie pre zvýšenie termín predbežného vyšetrovania, čo naznačuje, že je potrebné vykonať forenznú vyšetrovanie.

dotazy na odborníkov

Pri použití techniky. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 trestného poriadku problému spôsobeného odborníkov, ktorého riešenie umožňuje:

1. Určiť rozsah a charakter ochorenia v čase porušenia, v rámci predbežného vyšetrovania alebo konania na súde.
2. Ak chcete zistiť, či občan mohol v tejto dobe pochopiť skutočnú povahu a nebezpečenstvo jeho činov správanie ovládať svoje činy.

Odborníci tiež riešiť otázky týkajúce sa odhalenia choroby vzhľadom na predmet ohrozenie druhých a sám je schopnosť spôsobiť značné škody. Odborníci musia tiež určiť, či občan vyžaduje uplatnenie proti nemu zdravotníckych donucovacích opatrení, a ktoré z nich. Ak existujú dôkazy ukazujúce na oneskorenie vo vývoji duševných osoby, ktorá nie je dosiahol plnoletosť, komplexné vyšetrenie je menovaný. Odborníci majú odpovedať na otázku o vplyve stavu človeka v jeho intelektuálnych schopností v závislosti na veku.

špecifiká postupu

V praxi, odborné znalosti, s cieľom vytvoriť duševný stav, sa vykonáva vo vzťahu ku všetkým osobám obvinených / podozrivých zo závažných trestných činov namierených proti osobe. Na konanie o vymenovaní musí byť vykonaná zodpovedajúca poradí (rozsudok). Typicky je prvý stupeň sa vykonáva ambulantnej štúdie. Ak nemôžete vydať stanovisko k jeho koncu, a v prípade nesúhlasu vyšetrovateľa, súdu, vyšetrovateľ sa závermi znaleckého pridelený vyšetrenie pacienta. V prípade, že informácie získané z neho nebude stačiť, vymenovať ďalšie vyšetrenia. To môže byť zverená rovnaká či iným odborníkom.