TvorenieVeda

Sociálny darwinizmus: sociologická teória, alebo nebezpečný mýtus?

Ktorý sa objavil v XIX storočia v akademických a ďalších vynikajúci výučbu Darwinova Pôvodu druhov explodovala európsku myšlienku. Tam bolo veľa odporcov tejto teórie, ale aj mnoho z jeho najhorlivejší zástancovia. Predstava, že živé organizmy sa prispôsobiť meniacim sa podmienkam a prežiť ako skupina, iba tí, ktorí sa podarilo prispôsobiť sa stali základom mnohých sociálnych teórií. Myšlienka biologických druhov stávajú extrapolovať na ľudských jedincov, sociálnych vrstiev, a dokonca aj celých národov a rás.

Filozofické pozitivizmus, ktorý bol naklonený zvážiť vývoj sveta a spoločnosti ako stabilného pokroku, ukázalo sa, že je najviac náchylná k učeniu brilantné biológ. To je medzi positivists (A. malé, T. Malthus, Spencer a ďalšie) vznikli teórie, ktorý neskôr prijal meno "sociálneho darwinizmu." Vedci z tejto školy jednoducho "prevrátený" výučba evolúcie a prirodzený výber, ktorý vládne v prírode, o ľudskej spoločnosti. To znamená, že britský filozof Herbert Spencer argumentoval, že prežitie najschopnejších ľudí. A táto fráza slávny positivist bohužiaľ preukázala svoju neznalosť základov biológie a nepochopenie do konca Darwinovej teórie, sú stúpencami ktorý on zvažoval seba byť.

teória tvrdí Charles Darwin, že najviac fit a silný jedinec vysiela svoje silné potomkov. To neznamená, že slabá kópie matrice, zomrieť hladom, bude to jednoduchú recykláciu alebo odrezať ich príbuzných. Jednoducho najviac prispôsobené k naliehavým prírodným podmienkam mužského bude preferovaným partnerom v očiach ženy, ktoré chcú odovzdať svojim potomkom, tento genotyp. Prenos silnú genotyp - to je rozhodujúci faktor zmeny druhu a nie je jeho súčasťou. To môže byť neprispôsobené novým prirodzených okolností všetkého druhu (my to slepá vetva v evolúcii volanie), a môže byť tak, že jej zástupcovia sa začne meniť a vyvíjať.

Avšak, sociálny darwinizmus ide o prirodzený výber ako boj o prežitie v rámci druhov, medzi jednotlivcami. Ak chcete byť bohatý, prírodné zdroje a majú politickú moc - to nie je to isté, že previesť svoje genóm čo najväčšiemu počtu potomkov. Miliardár nemôže mať deti, alebo jeho potomkovia vôbec nebude mať rovnaký dravčie "uchopovacie reflex:" Ako otec. V každom prípade je taká silná individuálna názory nezmenil.

Sociálny darwinizmus vo svojej reflexy neboli považované za názor Homo sapiens ako takej. Tiahne k videniu v ľudskej spoločnosti je veľa izolovaní jedinci, ktorí sú náchylní k zabiť seba kus chleba. Napríklad, jeden z teoretikov sociálna teória evolúcie T. Malthus tvrdiť, že obyvateľstvo planéty, aj pri použití intenzívnej spôsob výroby, zvyšuje obživy v aritmetické postupnosti, aj keď je sama o sebe násobí v geometrickej. Z tohto preľudnenia az toho vyplývajúce nedostatok zdrojov pre všetkých epidémie šíri a hrá krvavej vojne, ktorá v zásade dobrý nápad, pretože v boji a počas epidémií najsilnejší prežiť.

Sociálny darwinizmus, vynásobený rasovú teóriu o nadradenosti árijskej národa, ktorý vytvoril taký škaredý jav ako ideológiu národného socializmu. Predstava, že niektorí ľudia, rase alebo sociálne skupiny sú slabé, a preto by mal byť buď podriadený alebo dokonca zničené (pamätajte, že nacisti boli poslaní do plynových komôr ako jeho vlastné, slabomyseľný, s ohľadom na ich kaziť vysokú hodnosť Aryan) na stále žijú v mysliach niektorých ideológov. Tak, že na konci 80. hláv dvadsiateho storočia, prominentný sovietsky vedec Nikolaj Ámosovho všetky akademické vážnosťou navrhol štúdiu rozsiahle sovietskych občanov z rôznych sociálnych skupín s cieľom odlíšiť ich do dvoch typov: "slabý" a "silný". Zh.Sorel volal teóriu sociálneho darwinizmu "sociálna mýtus", ktorá podkopáva myšlienku sociálnej spravodlivosti.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sk.delachieve.com. Theme powered by WordPress.