Právo vylúčeného streda - základným princípom logiky

Základné zákony logiky možno prirovnať k zásadám a pravidlám platným v prírode. Avšak, oni majú svoje vlastné špecifiká, aspoň, že nepôsobí vo svete okolo nás, tak aj rovine ľudského myslenia. Ale na druhú stranu, zásady prijaté v logike, odlišné od právnych predpisov tak, aby sa už nedá vrátiť. Sú objektívne a pôsobí proti našej vôli. Samozrejme, že nemožno tvrdiť, v súlade s týmito zásadami, ale potom je rozumný záver je ťažko si niekto myslí.

Logický zákon - jeden z pilierov vedy, prírodné aj ľudské. Ak sa v každodennom živote stále môžete dopriať v toku pocitov, ktoré sú v rozpore s pravidlami výstavby a rozvoja myslenia, že je možné, aby medzery v logike je seriózne práce alebo diskusie takéhoto prístupu je neprijateľné. K založeniu akékoľvek dôkazné báze, sú princípy správneho úsudku.

Aké sú tieto pravidlá? Tri z nich boli objavené v staroveku Aristoteles: je to princíp konzistencie, pravidlo identity a právo vylúčeného streda. O niekoľko storočí neskôr, Leibniz objavil ďalšie zásady - dostatočný dôvod. Všetky tri zákony formálnej logiky, popísaných Aristotelom neoddeliteľne prepojené. Ak budeme predpokladať na okamih, že jeden odkaz umopostroeny chýba, potom ako domček z kariet, a na jeseň odpočinku.

Právo vylúčeného streda možno zhrnúť takto: «tertium non Datura» alebo «žiadnu tretiu možnosť." Ak vyjadríme dva protichodné vety s rovnakým predmetom (alebo rad predmetov alebo javov), jeden návrh je to pravda, a druhý - no. Medzi tieto výroky nemôžu byť postavené pre niektoré tretie, ktorá by spojila dva hlavné alebo slúžil v medzi mostom logike spájajúcej. Najjednoduchším príkladom vylúčeného streda: "To, čo je biely" a "táto vec nie je biela." Ale to funguje len vtedy, keď sa tieto dva protichodné pocity boli vyjadrené o rovnakých veciach tentoraz a za rovnakých podmienok.

vylúčená strednej zákon nadobudne platnosť, a ak by toto rozhodnutie medzi A a B sú protiklady alebo kontradiktornaya nezlučiteľnosť. Prvý z nich - výpis z opačného pohľadu. Napríklad výrok "Zem obieha okolo Slnka" a "Slnko obieha okolo Zeme" sú protiklady. Kontradiktornoe rozpor vzniká, keď pohľadávky a B frázy A popiera čokoľvek: "Oheň hreje," a "Fire je zima". To je tiež rozpor sa vyskytuje medzi zvláštne a všeobecných súdov, keď jedna pozitívne a druhá - "No Študent nemá diplom" negatívny "Niektorí študenti už majú diplomy" a

Myslením, a to najmä v oblasti vedy, špeciálne požiadavky: konzistencia, stanovenie konzistencie. Právo vylúčeného streda - meradlom pravdivosti nášho uvažovania. Napríklad, ak povieme, že "Boh - všetko dobré", potom veta "Boh dal večné muky pekla za hriešnikov," nemá zmysel. Ak hovoríme, že Boh stvoril miesto večného trápenia pre niekoho iného, potom je možné tvrdiť, že - Dobre. Vzhľadom k tomu, Boha ako predmet naše závery nemôžu byť držané v rozpore s označeniami, niektoré z týchto dvoch vetách hore je pravdivá, potom druhý - falošný. Tretia nie je uvedený.