Ochrana dôstojnosť, česť a povesť. Občianskeho zákonníka, článok 152

Každá ľudská bytosť má dôstojnosť a česť. Sú neoddeliteľné tovar osobnosť. Občania majú tiež dobrú povesť a podnikanie. Je vytvorený v rámci ich hospodárskej činnosti. Goodwill tiež právnické osoby. Všetky tieto výhody sú chránené zákonom.

Predstava o cti a dôstojnosti

Na individuálne hodnotenie so sídlom v oblasti sociálnych a etických štandardov. Za názvom aktu sociálnych a duchovných kvalít. V tomto prípade je každá entita má svoju vlastnú predstavu o jeho hodnote. To sa nazýva dôstojnosť. Je známe, štátom pre všetkých členov spoločnosti rovnakou mierou. Poňatie dôstojnosti a cti určuje vzťah k predmetu ako najvyššiu hodnotu. Tieto kategórie existujú v úzkom spojení. Výhodou pôsobí ako špecifický odraz cti ako zhodnotenie spoločnosti vo vedomí pacienta. Spoločne organická kategórie sú vytvorené z jedného kusu, je neoddeliteľnou funkciou jedinca.

obchodné povesť

Pre ľudí je daná mierou odborných kvalifikácií, a právnických osôb - pokiaľ ide o výrobu a iné ekonomické činnosti v súlade so svojím právnym postavením v rámci trhových vzťahov. Obsah pojmu "dobré meno", do značnej miery zhoduje s definíciou cti. Avšak, prvý odráža hlavne profesionálne a podnikateľských zručností, a druhá - etickejšie.

podpora pri dodržiavaní predpisov

Vyššie uvedené kategórie sú úzko spojené s právnymi predpismi. Každý jedinec má právo na ochranu cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti. Obmedzenie alebo strata z týchto dávok vedú k zníženiu inštalovaného stavu vo svojich vzťahoch s ostatnými subjektmi. V tomto ohľade je ochrana civilná zákon cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti je najdôležitejšia oblasť sociálnej politiky štátu. V rámci právneho systému, tieto kategórie sú považované za nehmotných výhod , a ako zvláštny subjektívnych možností.

osobnosť

Definuje v jednej ceste alebo iný stupeň situácie osôb v spoločnosti, odráža ich vzťah k štátu. Každý predmet je vybavený určitým súborom morálnych i ekonomických, politických práv. Odrážajú svoj právny status. Tieto práva slúžiť ako prvky zákona. Ona zase je špecifickou vlastnosťou každého jednotlivca. Právo na dôstojnosť, česť a ďalších nehmotných výhod sú uznané ako absolútne. To je spôsobené skutočnosťou, že jeho realizácia je poskytovaný povinnosti neurčitého počtu osôb. Je to, aby sa zdržali všetkých útokov na česť, povesť a dôstojnosť subjektu. Táto povinnosť je zakotvená v ústavných predpisov a iných právnych predpisov. V prípade porušenia pravidiel stanovených právnu ochranu cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti.

dôležitým faktorom

Právo na česť, dobrú povesť a dôstojnosť, rovnako ako ďalšie výhody non-vlastníctva zakotvené v ústave, majú praktický význam pre subjekty nielen v prípade porušenia, avšak bez odkazu na neho. V rozhodnom akejkoľvek konkrétnej osoby či subjektu s príležitosťou stať poskytuje adekvátny systém záruk. To vytvára prostredie, v ktorom realizácie a ochrana práv.

klasifikácia

V občianskoprávnej zafixované polohe, že neodňateľné slobody a práva, nehmotné výhody sú chránené zákonnými normami, ak nie je uvedené inak vyplýva z ich bytia. Súčasne čl. 150 Občianskeho zákonníka definuje zoznam kategórií a rozdeľuje ich do 2 skupín. Za normálnych okolností inštalovaná nehmotné tovary, ktoré sú zakúpené v platnosti:

• narodenia (u fyzických osôb) alebo vytváranie (u právnických osôb);
• zákon.

Bývalý legislatíva klasifikuje zdravie, dôstojnosť, integrita, životnosť, povesť, česť, rodinu a osobné súkromie, obchodnú povesť. Tieto kategórie existujú, bez ohľadu na ich právnej úpravy. Ochrana dôstojnosť, česť a povesť subjektu, rovnako ako ďalšie výhody vyššie zmienených sa vykonáva iba v prípade útokov na ne. Do druhej skupiny patrí možnosť voľby bydliska a pobytu, voľnosť pohybu a tak ďalej. Pôsobí ako subjektívne práva v určitom vzťahu. V súlade s tým sa riadi právnymi predpismi.

Špecifickosť ochrany nemajetkovej bohatstva

Existujú osobitné pravidlá, ktoré sa vzťahujú predpisy o ochrane cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti. Článok, v ktorom sú obsiahnuté, určuje celkový postup realizácie štátnych záruk s cieľom zabezpečiť ochranu týchto výrobkov. Napríklad, to platí pre šírenie informácií, osoba ohováraniu. Podľa článku. 152 CC RF, subjekt môže požadovať vyvrátenie. V tomto prípade osoba, ktorá dostupných informáciách môžu vyhnúť zodpovednosti, ak preukáže, že uvedené informácie sú správne. V skutočnosti umenia. 152 Občianskeho zákonníka, možnosť požadovať vyvrátenie prebieha výlučne vo vzťahu k ohovárať dát. Stojí za zmienku, že dochádza bez ohľadu na spôsob popisu. Na žiadosť zainteresovaných strán argumentu možná po smrti. Ohováračské by nemalo dôjsť k poškodeniu nielen pre človeka samotného, ale aj jeho rodinu, rovnako ako ostatných účastníkov vzťahov. Zákonodarca predpokladá neurčitého počtu platných žiadateľov s použitím obvyklých slov "na základe požiadavky zúčastnených strán."

Špecifickosť zamietnutie

Informácie nezodpovedá skutočnosti, že môžu byť zverejnené v médiách. V dôsledku toho musí byť vyvrátená. Ak je takéto informácie obsiahnuté v akomkoľvek dokumente, mal by sa zrušiť alebo nahradené. Určovaní poradia vyvracať informácie v iných prípadoch týkajúcich sa rozhodnutia súdov. Podľa článku. 152 Občianskeho zákonníka, subjektu, u ktorého záznamové média nezodpovedá skutočnosti, má možnosť publikovať odpoveď, boli rozoslané. Je potrebné poznamenať, dôležitý bod. V tejto norme sa vzťahuje na informácie, ktoré ohováranie cti, dôstojnosti, povesť a dáta, porušuje práva a záujmy subjektu. V prvom prípade sa zistilo, že tvrdenie byť zverejnené v rovnakom médiu, a v druhom - osoba, ktorá má schopnosť publikovať vašu odpoveď.

Všeobecné pravidlá

Podľa článku. 208 Občianskeho zákonníka s požiadavkami ochrany nehmotných práv sa nevzťahuje na premlčanie, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom. Ak nemôžete identifikovať osobu, ktorá šírila informácie ohovárať, môže obeť požiadať o uznanie jeho nepravdivé. V prípade zlyhania povinná osoba o rozhodnutie v prospech obete, súd môže pripočítať peňažný trest. Veľkosť a poradie odberu je stanovená v súlade s občianskym súdnym poriadkom. Legislatíva tiež stanovuje odškodnenie za materiálne a morálne škody na obete, vzniknutých v dôsledku rozšírenia ohovárať jeho dáta.

zistenie

To znamená, že ochrana cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti občana môže byť vykonané niekoľkými spôsobmi. Prvý z nich je, že možno uplatniť nárok na informácie o odchádzania ohováranie. Jedná sa prinášať ľuďom, medzi ktorými bolo distribuovaných údajov o uznanie jeho nepravdivé. Navyše ochrana dôstojnosť, česť a povesť, musí byť vykonané tým, že zbiera od páchateľa morálne a materiálne škody. Že sa najprv pochopiť uznanie emocionálne alebo fyzické utrpenie.

Charakteristika nemajetkovú ujmu

Pod škody v občianskom práve rozumie nepriaznivé účinky dobré, chránené zákonom. Poškodenie môže byť non-vlastníctva a majetok. Súčasne so vznikom neskoršieho neznamená, že neexistuje žiadne utrpenie a obeť skúsenosti. V tomto aspekte sa tieto kategórie sú na sebe závislé v istom zmysle. V dôsledku zníženia česť a dobré meno a povesť osôb koná nemajetkovú ujmu, a to sa vzťahuje na náhradu škody. Toto pravidlo je stanovená umenia. 151 CC. Nemajetkovú ujmu zahŕňa predovšetkým rôzne emočné, morálne city spôsobenej porušením. Toto poškodenie je často príčinou utrpenia ostrejšie ako majetku. Bez toho aby došlo k materiálnym škodám, to znamená vážne duševné utrpenie. Nemajetkovú ujmu je sprevádzaný porušením psychickú pohodu, emocionálnu rovnováhu človeka. Z toho vyplýva, že je sprevádzaná trvalé psychické alebo fyzické utrpenie, rovnako ako obmedzenie slobody jednotlivca, a preto nemôže zostať mimo právnej oblasti. Nemajetkovú ujmu je spomenutý v rôznych právnych predpisov. Napríklad, to je uvedené v čl. 1099-1101, 152, 12, 151 CC. Právne posúdenie povahy tejto škody je stanovená v čl. 151. Vysvetlenie v tejto otázke sú v pléna Najvyššieho vyhlášky číslo 10. V kap. 2 tohto dokumentu, najmä uvádza, že morálne škody je potrebné považovať za telesnému alebo duševnému utrpeniu vyplývajúce z opomenutia / akcií, ktoré porušujú nehmotných výhod k dispozícii v súlade s právnym predpisom alebo narodenia akéhokoľvek porušenia jeho majetku alebo non-vlastníctva (osobné) práva. Takýto stav môže byť z rôznych dôvodov. Napríklad, môže byť bolesť spôsobená stratou príbuzných, neschopnosť naďalej aktívne zapájať do spoločenského života, strata zamestnania, dočasné obmedzenia / zbavený slobody, prezradenie tajomstva (lekárskych, rodina), šírenie informácií, čo nie je pravda.

kompenzácia Špecifickosť

Povinnosť páchateľa nahradiť morálne škody, ktoré im svojím správaním pôsobí ako miera zodpovednosti. Má preventívny hodnotu (upozornenie) v oblasti ochrany identity. Ochrana dôstojnosti, cti a obchodnej povesti zhromažďovaním nemajetkovú ujmu môže byť vykonané rôznymi spôsobmi. Legislatíva, najmä stanovuje, že platby:

1. Za šírenie nepravdivé, ohovára entitu. Táto metóda poskytuje nárok. 7, čl. 152.
2. Pre šírenie informácií, klebiet subjektu bez ohľadu na zavinenie páchateľ.
3. Ak porušíte morálne práva občanov či porušenia pri nehmotných výhod má k dispozícii, rovnako ako v iných prípadoch ustanovených zákonom.

Zber nemajetkovej ujmy sa vyrába výhradne v hotovosti. Súčet je stanovená v súlade s povahou fyzického a psychického utrpenia, ktoré bolo spôsobené osobou, páchateľa a miere viny v prípadoch, keď slúži ako základ pre uplatnenie tejto metódy ochrany.

nuansy

S ohľadom na osobitosti ochrany cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti, je potrebné poznamenať, že pri určovaní výšky náhrady by mali brať do úvahy zásadu spravodlivosti a primeranosti, úroveň emocionálne a fyzické utrpenie, ktoré sú spojené s jednotlivými vlastnosťami daného predmetu, je obeťou. Neschopnosť presne určiť výšku hotovosti alebo iného rovnocenného nemôže pôsobiť ako prekážka rozhodnúť o odškodnenie za morálnu ujmu. V súlade s pravidlami, obeť nezávisle posúdiť závažnosť škôd spôsobených k nemu a naznačuje určitú čiastku vo svojej žalobe.

Začatie konania

Legislatíva je založený na neprípustnosť svojvoľného invázie niečí súkromia, potrebu voľného a nerušeného výkonu predmetov svojich zákonných možností, aby bola zaistená ich obnovu v prípade porušenia. Ochrany práv občanov sa chová ako základnú zásadu, a ručí štát. Právne predpisy stanovujú konkrétne opatrenia gosprinuzhdeniya. Sú zamerané na ochranu základných slobôd a záujmy subjektov, odstránenie negatívnych dôsledkov vzniknutých v ich porušenie. Tieto opatrenia sa budú vykonávať prostredníctvom občianskoprávneho konania. Normy stanoviť poradie, v ktorom sú vykonávané sťažností a žiadostí. Pre začatie zranenej osoby musia podať sťažnosť. Ochrana cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti pôsobí ako štruktúrnu subjektívne právne možnosti. To sa vykonáva prostredníctvom konkrétny súbor právomocí. Najmä poskytuje odvolanie na súd všeobecne a v špecifickom prípade, schopnosť spoľahnúť sa na objektívne posúdenie požiadaviek aplikácie, aby mohli robiť informované rozhodnutia a zákony. Okrem toho sa ochrana práv občanov sa vykonáva v poradí odvolanie a odvolacích konaní. Nemenej dôležitá je vykonateľnosť rozhodnutia.

Špecifickosť jej uplatnenie

Podľa právnych predpisov, ochrana dôstojnosť, česť a povesť obchodu môže byť v každom predmete na nehmotných výhod, ktoré boli spáchané útoku. V tomto prípade je potrebné poznamenať, že informácie o správu na osobu ohováranie, na ktoré sa odvoláva, nebude pôsobiť ako šírenie týchto údajov. V takýchto prípadoch je ochrana dôstojnosti, cti a obchodné povesť môže byť vykonávaná v súlade s normami trestného práva. Najmä je predmetom môže byť vedená ustanovenia čl. 130 Trestného zákona. V tejto situácii je urážka pri absencii šírení dotknutých tretích strán. Napríklad, páchateľ ukázal vulgárne gesto, poslal list obete s oplzlosti a tak ďalej. Tieto akcie znižovať ľudskú dôstojnosť a právo vyrábať nielen vzrušenie z výroby, ale aj náhradu za morálnu ujmu.

Ochrana nehmotného majetku na internete

Informácie priestor je veľmi ľahké zničiť povesť, poškodiť dôstojnosť a česť subjektu. Využíva celý rad prostriedkov. Toto a rad fór, spravodajstvo, vývesky. Pomerne často stránky sú zmienky o dobrej viere niektorých organizácií, nekvalitných služieb. V dôsledku diskredituje povesť stratených potenciálnych zákazníkov, existujú finančné straty. V poslednej dobe celkom akútne problémy ochrany cti, dôstojnosti a podnikateľské povesti na internete. Primárne je to spôsobené nedostatkom jasného regulačného vzťahov v informačnej sfére. Šírenie informácií na internete je považovaný za relatívne nový spôsob, ako uverejniť alebo inak. Z tohto dôvodu nie je k dispozícii dostatok praxe pre spory, ktoré vzniknú v súvislosti so zverejnením nepresných, ohováranie informácií. Okrem toho odborníci, ktorí poskytujú právnu pomoc osobám, sú často nekompetentní. Napríklad v civilných veciach právnik má skúsenosti v hájenie záujmov osoby narušená bežnými metódami, ale to nemusí stačiť praxe zúčastniť sa na konaní týkajúcich sa šírenia ohováral dátovej siete. V dôsledku porušenie zostávajú prakticky bez trestu.

Medzery regulačný rámec

Ochrana dôstojnosť, česť a obchodnej povesti na internete musí byť účinná a na základe právnych predpisov a regulačného arény. Avšak, to nie je dosť, aby určil, že pravidlá týkajúce sa šírenia informácií v tradičných médiách, a pôsobí na elektronickej platformy. Keď prípad sporu by si mali uvedomiť, že v prípade, že sporná výroky boli zverejnené na zdroje registrovaných as médiami, musí riadiť príslušnými pravidlami. Totiž tieto ustanovenia, ktoré upravujú činnosť televízie, rozhlas, tlač publikácií. Zoznam "tradičné" médiá je uvedené v čl. 2 spolkového zákona "o hromadných oznamovacích prostriedkov". Tak, v jednu charakteristiku šírenia údajov, ktoré nemajú periodicitu, poloha, že aplikácia nie je predmetom zákona. Federálny zákon "On médií" väzieb patriacich k prebiehajúcim media Názov publikácie. Zmena sa jedná o pomerne zložitý proces. Pre webové stránky je oveľa jednoduchšie - "tradičné" pravidlá neplatia tu. Pokiaľ budeme hovoriť o podobe poskytovania informácií, sú prísne požiadavky, pokiaľ ide o toto nie je k dispozícii. Zákon v definícii mediálnych bodov, okrem tradičnej a "ďalšie publikácie". Tento termín je nielen elektronická verzia tlačeného vydania, ale bez prostriedkov papierových formulárov. Skutočnosť, že existujú iba v digitálnej podobe nevylučuje ich zatriedenie do kategórie médií. To Z vyššie uvedeného vyplýva, že uvedený zákon nie je plne vyriešiť problémy vyplývajúce z šírenia informácií vo virtuálnych vydaniach.

advokácie

Stojí za zmienku, že súd jurisdikcie generála, rovnako ako rozhodcovské konanie, sa často stretávajú s problémami pri riešení sporov, ktoré vznikajú v súvislosti s šírením informácií na internete. Okrem toho, že nie každá civilné právnik sa zaväzujú poskytnúť pomoc do postihnutého jedinca. Medzi hlavné ťažkosti, je potrebné vyčleniť zložitosti určenia osôb, ktoré môžu niesť zodpovednosť, a bude potrebné na opravu škôd. Navyše, to je problém, ktorým sa dôkazy, rozpoznať ich pravosť a prijateľnosť. Na internete, ľudia sú schopní zostať v anonymite. To sťažuje identifikáciu autormi hanlivé informačných zdrojov. Aby dokázal, že skutočnosť, že distribučné ohováranie informácie potrebné vykonať celý rad zložitých postupov. V dôsledku toho sa veľmi často na zistenie páchateľa nie je možné. Všetky tieto problémy treba riešiť. To si vyžaduje zodpovedajúce zmeny existujúceho právneho rámca.