Hospodárska politika biele a červené v občianskej vojne

Počas občianskej vojny, biele a červené všetkými prostriedkami snažili dosiahnuť výkon a úplné zničenie nepriateľa. Konfrontácia bol nielen vpredu, ale aj v mnohých ďalších ohľadoch, vrátane hospodárskeho odvetvia. Potom sa analyzuje hospodárskej politiky biele a červené v občianskej vojne, musíte sa naučiť základné rozdiely medzi dvoma ideológiami konfrontácii, ktorá viedla k bratovražedné vojny.

Kľúčové aspekty červených ekonomiky

Red nerozpoznal súkromný majetok, bránil vieru, že všetci ľudia by mali byť rovní v oboch právnych a sociálnych podmienok. U červeného kráľa nebolo autorita, bohatstvo, a opovrhovali intelektuálov a robotnícku triedu, podľa ich názoru, sa stal vedúcim štruktúra štátu. Náboženstvo red veril ópium ľudstva. Kostol zničený, veriaci nemilosrdne vyhladení, ateisti boli držaní vo veľkej úcte.

viery bielej

U bieleho suverénny otec, samozrejme, je to autorita, imperiálne mocností - základ práva a poriadku v štáte. Sú nielen rozpoznať súkromný majetok, ale aj považuje za významný míľnik blaho krajiny. Inteligencia, veda a vzdelávanie boli vo veľkej úcte.

White ani predstaviť Rusko bez viery. Pravoslávie - základným stavebným kameňom. Na ňom bola založená kultúry, identity a prosperity národa.

Vizuálne porovnanie ideológie

nemohlo viesť ku konfrontácii polárnych politike červenej a bielej. Tabuľka zobrazuje hlavné rozdiely:

Sociálnej, kultúrnej a hospodársku politiku biele a červené mal svoje horlivé priaznivcov i nepriateľov. Krajina je rozdelená. Polovica podporoval červená, ostatné - biela.

Politika White počas občianskej vojny

Denikina sníval o dni, keď Rusko sa opäť stane veľkým a nedeliteľná. Všeobecne platí to, že boľševici sa musí bojovať až do konca a nakoniec je úplne zničiť. Kedy prijala "Vyhlásenie", ktorý je chovaný pre vlastníkov práv k pôde, rovnako ako zaisťuje záujmy pracujúceho ľudu. Denikina odvolal dekrét dočasnej vlády monopolu zrna, a tiež vyvinul plán "pozemkového práva", podľa ktorého poľnohospodári by kúpiť pozemok od prenajímateľa.

Prioritou hospodárskej politiky Kolčaka bolo rozdelenie krajiny a krajiny-hlad roľníkov, tých poľnohospodárov, ktorí nemajú pôdu. Kolčak si myslel, že zachytávajú červená vlastnosť - je svojvoľné a plienenie. All korisť by mal byť vrátený majiteľom - zamestnávatelia, hospodárovi.

Wrangell vytvoril politické reformy, podľa ktorej obmedzujú veľké landholdings, zvýšená parcely pre stredné roľníci, rovnako ako zaisťuje roľníckej vyrábané tovaru.

A Denikina a Wrangela a Kolčak zrušená boľševický "dekrét o pôde", ale ako história ukazuje, neboli schopní prísť s vierohodným alternatívu. Neudržateľnosť ekonomických reforiem bieleho režimu je krehkosť týchto vlád. Ak tomu tak nie je pre hospodárske a vojenskej pomoci Allied, biela režim by klesli oveľa skôr.

Politické Reds v občianskej vojne

Red počas občianskej vojny prijala "Výnos na súši", ktorý zrušil súkromné vlastníctvo pôdy, ktorá ho dať mierne, nepáčilo statkára, ale bola šťastná správa pre obyčajných ľudí. Prirodzene, bezzemkov a pracovníci akékoľvek reformy Denikina alebo Kolčaka a Wrangela inovácií neboli tak vítaná a perspektívne, pretože vyhláška boľševikov.

Boľševici aktívne presadzuje politiku "vojnového komunizmu", podľa ktorej sovietska vláda sa pustila na plné znárodnenie ekonomiky. Znárodnenie ekonomiky znamená prechod od súkromnej k verejným rúk. Ako monopolu zavedeného zahraničného obchodu. To bola znárodnená flotilu. Partnerstvo, manažéri náhle stratil majetok. Boľševici snažili maximalizovať riadenie centralizácii ekonomiky Ruska.

Mnoho inovácií nie sú ako obyčajní ľudia. Jeden z týchto nepríjemných inovácií bolo zavedenie povinného pracovnej služby, ktoré zakazujú neoprávnené prepínanie do nového zamestnania, rovnako ako absencia. Boli zavedené "dobrovoľnú činnosť" a "nedeľa" - systém neplatenej práce, ktorý je povinný pre všetkých.

Food boľševická diktatúra

Boľševici si uvedomil monopol na chlieb, ktorý v jednom okamihu dokonca navrhol Dočasná vládu. Kontrola bol predstavený sovietskej vlády pre vidiecke buržoázie, ktorá skrývala zásoby obilia. Mnoho historikov zdôrazniť, že to bolo nutné dočasné opatrenie, pretože po revolúcii v krajine ležala v troskách, a toto prerozdelenie by pomohlo prežiť v chudých rokoch. Avšak, vážne excesy v tejto oblasti viedli k masovej vyvlastnenie všetkých potravín vo vidieckych oblastiach, čo má za následok závažné hladom a extrémne vysoká úmrtnosť.

Tak vážne konflikty mali hospodárskej politiky bielej a červenej. Porovnanie hlavných aspektov je uvedený v nasledujúcej tabuľke:

Ako ukazuje tabuľka, hospodárska politika bielych a červených bol pravý opak.

Minima v oboch smeroch

Politika biele a červené v občianskej vojne radikálne odlišné. Avšak, žiadny z nich nie je 100% účinné. Každý strategický smer má svoje nevýhody.

"Vojnového komunizmu" bolo kritizované aj samotnými komunistami. Po prijatí tejto politiky, boľševici očakával bezprecedentné rast ekonomiky, ale v skutočnosti bolo všetko inak. Všetky riešenia sú ekonomicky negramotní, čo vedie k zníženiu produktivity, ľudia trpia hladom a mnohí poľnohospodári nevidel motiváciu k recyklácii. Znížená priemyselnej výroby, došlo k poklesu v poľnohospodárstve. Vo finančnom sektore vytvorí hyperinfláciu, čo nebolo ani s kráľom a provizórne vlády. Ľudia posekaný hlad.

Veľkou nevýhodou bielych režimov bola ich neschopnosť vykonávať koherentnej politiky pôdy. Ani Wrangela ani Denikina alebo Kolčaka a nevyvinuli zákon, ktorý by podporoval masy tvárou v tvár robotníkov a roľníkov. Okrem toho, krehkosť biela sila nedovolil, aby plne realizovať svoje plány rozvoja pre ekonomiku krajiny.