Aké vlastnosti agrárnej politiky mal biele vlády počas občianskej vojny?

V závislosti na tom, aké funkcie mali poľnohospodársku politiku Biele vlády postavený svoje vzťahy s roľníctva, ktorý podporoval komunistov, ich nepriateľov. Počas občianskej vojny, Denikina, Kolčak a Wrangel bol schopný vyvinúť celý program týkajúci sa poľnohospodárstva, ale nikdy neboli realizované.

Dôležitosť vidieckych záležitostí

Historici sa stále vyšetruje, čo sa najmä poľnohospodárskej politiky biele vlády. Nový výskum umožnil odhalenie dosiaľ neznámych dokumentov, a tak ďalej. D. V súvislosti s vypuknutím občianskej vojny, postoj roľníctva bol stáť životne dôležité pre akékoľvek moci. Že dedinčania sa stal chrbticou armády, a to záležalo na nich prosperity nestabilných politických režimov. Rise of the nespokojné roľníctva mohla mať fatálne následky pre boľševikmi a priaznivcov monarchie a republiky.

Preto sa každá vláda od roku 1917 sa snažil upokojiť dedinčanov, ústupky, aby ich záujmy. Pred Októbrovej revolúcie, problém vyriešený pôda postupne prepracoval zákonov a vyhlášok. Keď sa v petrohradských boľševici chopili sa moci, sa situácia radikálne zmenila. Primitívne riešenie, mení v závislosti na krátkodobý vývoj - to sú rysy agrárnej politiky mal biele vlády počas občianskej vojny.

zmeny Haste

Aj za Nicholas II vtelil do života reformná Stolypin presídľovacím podnikateľských roľníkov na Sibír sa na nákup pozemkov na úver. Tento program nemohol fungovať v plnom meradle vojenský konflikt na území Ruska.

Ako potvrdil ekonóm a filozof Peter Struve, všetky anti-komunisti museli rýchlo zbaviť majetku zo strany štátu v prospech dedinčanov. Inými slovami, privatizácie pozemkov sa konal v zhone a často nezodpovedali právnych noriem. Situácia je komplikovaná tým, že roľníci z veľkej časti neboli oboznámení s právnymi predpismi a ďalšími regulačnými dokumenty.

Neisté operácie na juhu

Takže aké sú rysy agrárnej politiky mal biele vlády? Jeho základné princípy úplne závislé na názory vodcov. Takže, veliteľ VSYUR Anton Denikina volal tri princípy: zachovať vlastníctvo, urobiť čokoľvek, aby udržať poriadok v krajine, aby podporila produkciu obilia a ďalších plodín na úrovni dostatočnej kŕmiť armádu. Všetky tieto opatrenia sú dočasné. Denikina sám pripustil, že celá politika belochov v Kuban a Don odkladá len na agrárne otázku až do lepších časov, kedy moc v celej krajine nakoniec bude v rukách legitímne a boľševici sú zvrhnutí.

Bola to skôr pomalý prístup. Kým biela kolísali, Lenin už prijala dekrét o pôde, pod ktorým bol majetok zabavený prenajímateľom - staré nepriateľov a utláčateľov roľníkov. Toto dalo boľševikmi veľkú podporu v obci. Denikina a ďalšie White trestať majitelia nemohli, pretože to bol jeden z pilierov starých poriadkov, u ktorých bola väčšina z nich sa stretávajú.

Zrušiť boľševickej dekréty

Postupom času sa však rysy agrárnej politiky bielych farmárov suschimi vlády sa zdalo nič v porovnaní s vojnového komunizmu, ktorá bola zavedená podľa sovietskeho režimu. V dedinách, rekvizície bola posilnená - obyvatelia boli vzatí do 70% výrobkov.

Hladní dedinčania išli Denikina, Wrangela, Kolčaka, a tak ďalej. E., keď sa dozvedeli, čo sa najmä poľnohospodárskej politiky biele vlády. Stručne povedané, odporcovia komunistov, odrádza ich od akejkoľvek oblasti okamžite zrušila všetky sovietske zákony a dekréty mimoriadny použitia prostriedkov systému. V prípade, že bývalý vlastník pozemku nebolo, potom som dal dočasne presunula do štátneho fondu.

sibírsky príklad

Na Sibíri, najmä agrárnej politiky bielych vlád, stručne povedané, sú odlišné od Denikina kvôli preťahovanie komunikácií a širokého okolia. Najmä profil bol vytvorený ministerstvo poľnohospodárstva, ktorý bol zapojený do urovnania sporov o pôdu medzi vlastníkmi. Tam tiež boli znova zemstvos. Boli minimálne administratívne jednotka. Okresný rada zradil na zem a nasledoval nedotknuteľnosť vlastníckych práv.

Sibírsky konverzie je ukážkovým príkladom politiky, keď vláda sa snaží vyriešiť konkrétny problém vo verejnom dialógu. Špeciálna rada bola zriadená na tento účel. To zahŕňalo nielen úradníkmi ministerstva spravodlivosti a poľnohospodárstva. Tam sa zúčastnil aj volených zástupcov roľníctva a ďalších miestnych obyvateľov určitého regiónu.

V tomto ilustratívnom prípade, keď Kolčak pri verejnom vystúpení v Čeľabinsku v roku 1919, je vysvetlené, čo sa najmä poľnohospodárskej politiky biele vlády. Stručná odpoveď znie: najvyšší vládca Ruska verí, že v priebehu času, je potrebné, aby sa vzdal starý poriadok, keď krajina bola dominancia veľkých vlastníkov pôdy. Kolčak povedal, že štát musí byť malé a silné roľníckej vlastníctva, ktoré by sa stali základom trhového hospodárstva v tejto krajine.

záver

26. marca 1919 vyššie uvedenej tézy najvyšší vládca Ruska boli vyvinuté špeciálne pripravené "nástroj na zemi." White vláda zdôrazňuje, že v budúcnosti bude starať o chudobných a chudobných roľníkov, znevýhodnené domácnosti. Zločinci boli vyhlásení tí, ktorí z zachyteného alebo spoločnú pôdu niekoho iného.

Všeobecne platí, že odporcovia agrárnej politiky boľševikov možno označiť ako politiku uznanie súkromného vlastníctva. White dúfali v budúcnosti vytvoriť štátny fond, ktorý by distribuovať všetky sporné pozemky medzi účastníkmi trhu.