Trestný zákonník Ruskej federácie, článok 31: Dobrovoľné odmietnutie trestného činu

Život moderného človeka sa riadi celým radom rôznych faktorov. Avšak hlavným koordinačným systému spoločnosti za všetkých okolností, je pravidlom. Ľudia majú prísť s ním aj v starom Ríme. K dnešnému dňu právo nášho štátu je systém skladajúci sa z rôznych odborov, z ktorých každá sa riadi právny vzťah určitého charakteru a zamerania.

Postačí, keď konkrétne oblasti regulácie je trestné právo. Tento sektor koordinuje vzťahy, ktoré vznikajú v dôsledku spáchania spoločensky nebezpečné úkony, tj činov. V tomto prípade trestné právo zahŕňa vo svojej štruktúre nielen na určité pravidlá, ale aj niektoré z inštitúcií. Posledným prvkom obsahuje súbor jednotných právnych predpisov, ktoré niektoré vzťahy sú regulované.

Jeden z týchto orgánov je dobrovoľné zrieknutie sa trestného činu. Samozrejme, že tento názov opisuje konkrétne správanie jednotlivcov, ktorí sú ochotní realizovať spoločensky nebezpečný čin. Avšak, len málo ľudí vie, že dobrovoľné zrieknutie sa priestupku tiež nesie celý rad právnych dôsledkov. Preto sa snažíme zistiť vlastnosti tejto inštitúcie a jej úlohu v ruskom trestnom práve.

Trestné RF priemysel

Predtým, než ste pochopili funkcie také kategórie ako dobrovoľného odmietnutie trestného činu, je nutné podrobne analyzovať trestné vetvu práve vo všeobecnosti. V súčasnej dobe, trestné právo - je úplne nezávislá sféra právneho predpisu. Jeho priamy vzťah objekt sa vzťahujú k činom trestnej povahy, a uloženie trestu pre nich. Zároveň existuje mnoho špecifických oblastí ľudského života, ktoré sú upravené podľa trestného práva. Pobočka je nutnosťou, ak si vziať do úvahy nedávny pokrok človeka. Koniec koncov, zločinci pracovať s viac a viac nových nástrojov, funkcií, atď V tomto prípade je dôkazom ďalšieho úlohy trestného práva - .. Ochrana organizácie public relations z prenikaním obzvlášť nebezpečnej povahy. Navyše, priemyselné realizácia do značnej miery závisí na jednotlivcovi a stupni porušenia svojich práv a slobôd. V závislosti na škody spôsobené, zvýši alebo zníži zodpovednosť za osobitný právny predpis.

Pramene trestného práva

Akýkoľvek priemysel má zdroje, ktoré sú jeho skutočný prejav. To je vďaka nim, že veľa regulačné mechanizmy sú implementované. Okrem toho, že zdroje sú stanovené nielen na jednotlivých pravidiel, ale aj inštitúcie, z ktorých jedna je predmetom skúmania tohto článku. To znamená, že trestné zdroje priemysle sú tieto normatívne-právne akty Ruskej federácie: ruskej ústavy, trestný zákon.

Predložené dokumenty obsahujú rad záväzných pravidiel, bez ktorého priemysel v skutočnosti neexistuje. Zároveň sa v prameňoch sú priamo poskytol určitú právnu stavebníctva. Napríklad článok 31 "Dobrovoľná odmietnutie zo spáchania trestného činu," najmä s ohľadom na inštitúciu. Preto, hlavné, základné výroky o neho je potrebné hľadať v legislatíve. Ale musíme najprv analyzovať pojem "dobrovoľné odstúpenie od zmluvy".

koncept ústavu

Zo všetkých existujúcich inštitúcií kriminálnej priemyslu dobrovoľné vzdanie - je jedným z najviac pozitívne, ak budeme súdiť pre páchateľa priaznivejší. Skutočnosť, že analýza predložená kategórie Niekoľko faktorov je potrebné zvážiť.

Po prvé, zákon, ktorý umožňuje aplikovať rad konkrétnych pravidiel. Po druhé, dôležitými faktormi sú subjektívne, to znamená, že vzťah človeka k jeho správanie. Ale predovšetkým by malo byť zrejmé, že sa všeobecne opisuje inštitút.

K dnešnému dňu, dobrovoľné odmietnutie zo zločinu je skutočná ukončenie trestnej činnosti osoby v prípravnej fáze, v prípade, že osoba v tomto prípade bol schopný dokončiť spoločensky nebezpečný čin a pochopiť existenciu takejto možnosti. Inými slovami, tento druh činnosti je zameraný na obnovu ich vlastné, v ktorom osoba si je vedomá negativita, čo chcel dosiahnuť v budúcnosti. Je potrebné vziať do úvahy povahu akte, že osoba chce zastaviť. Vždy sa jedná o trestný čin.

Tento faktor je špecifický pre uvedenú činnosť, napríklad také inštitúcie, ako zrieknutie sa rodičovských práv dobrovoľne vykonaných príslušnými stranami. V tomto prípade hovoríme o úplne legálne činnosť. Potom, čo sa prejavuje dobrovoľné vzdanie sa. Právo na vzdelanie dieťaťa sú prenášané v tomto prípade správcov. Činnosť tohto druhu nemá žiadne negatívne vlastnosti a nesmie byť nebezpečné dôsledky. To znamená, že odmietanie rodičovských práv dobrovoľne vykonávať ľudia, ktorí majú príslušnú rodinný stav, nebude mať nič spoločné s ukončením trestnej činnosti.

Sociálny aspekt ústavu

Keby tam bol sa možno vyhnúť dobrovoľné odmietnutie trestného činu. Hodnota týchto akcií môže byť dvojaký. Na rozdiel od čisto právneho "farba", veľké role, ktorú zohrávajú sociálne zložkou celej inštitúcie. Podľa takéhoto výkladu, dobrovoľné odmietnutie zo zločinu je činnosť, ktorá zabraňuje ďalšiemu páchanie spoločensky nebezpečný čin, čo je dôvod, prečo neprišiel zodpovedajúce následky.

Sociálny aspekt je, že implementácia tejto inštitúcii prináša pozitívne účinky ako pre útočníka aj ostatným. Páchateľ vytvára vôľu k zastaveniu ich negatívne činnosti. To znamená, že v skutočnosti zmení na psychologickej úrovni, pretože jeho správanie je zameraný na dosiahnutie pozitívneho výsledku. Pre spoločnosť, dobrovoľné zrieknutie sa priestupku odstraňuje najnebezpečnejšie dôsledky.

Inými slovami, súčasný právny režim sa nemení. Teda predložený ústavu je dôležitá nielen pre trestný odvetvie práva, ale aj sociálna oblasť ľudskej činnosti.

Známky dobrovoľné opustenie

Ukončenie trestnej činnosti existuje iba v prítomnosti určitého počtu znakov. Avšak, oni na oplátku sú rozdelené do dvoch skupín. K dnešnému dňu právnou teoretici trestné rozlišovať objektívne a subjektívne príznaky. Prvé číslo označuje výhradne konať vlastnosti. Ostatné vlastnosti charakterizujú priamo totožnosť páchateľa. Tieto skupiny treba posudzovať oddelene, aby pochopil, čo najúplnejšie vo funkciách tejto inštitúcie.

Známky objektívny charakter

Dobrovoľné odmietnutie je rozpoznaný, keď spoločensky nebezpečný čin skutočne nastane. Tieto podmienky priaznivé realizácie trestného plánu, to znamená, že existuje priama príležitosť, aby ju až do konca. V tomto prípade sa značka nie je charakterizovaný vzťahom človeka k jeho konanie, a z nich klesá. Faktom je, že zostať v procese implementácie v dobrej viere, je možné len v určitom okamihu. Keď je "bod, odkiaľ niet návratu", aplikáciu opísanú v článku inštitúte už nie je možné.

V teórii trestného práva, existuje veľa spory o dobe, kedy dobrovoľné vzdanie sa skutočnou. Iste, v kroku Institute použiteľných prípravkov pre trestný čin. Táto fáza sa vyznačuje tým, že ľudia "prispôsobiť" podmienky reality, takže sa stávajú výhodnejšie pre realizáciu trestného činu. V tomto prípade zlyhania je celkom reálne, pretože človek nie je v skutočnosti pokračovať do akéhokoľvek konania, ktoré spoločensky nebezpečné následky môže spôsobiť v budúcnosti.

Úplne iná vedci pozície zaujímajú vo vzťahu k pokusu trestného činu. Skutočnosť, že predložené fáza sa vyznačuje tým, skutočného vyhotovenia trestného štruktúry. Preto dobrovoľný odmietnutie v tejto fáze je veľmi spornou otázkou. V skutočnosti to bolo počas mechanizmu atentát kriminality dostáva mimo kontrolu útočníka, ktorý môže vyústiť v útočných dôsledky v budúcnosti. Avšak, niektorí teoretici tvrdia, že dobrovoľné odstúpenie je možné vo fáze nedokončenej pokusu.

subjektívne symptómy

Ak by došlo k dobrovoľnej odstúpeniu, na dokončenie trestného činu nedošlo. Takéto riešenie nemôže byť považovaná bez objektívnych známok. Avšak pri analýze zákona s cieľom inštitúcie, spravidla významnejšiu úlohu hrajú známky subjektívnej povahy. Pomer osôb pre ich akcie je charakterizovaný celý systém určitých podmienok. To znamená, že dobrovoľné zrieknutie sa trestného činu možné v prítomnosti nasledujúcich príznakov:

- dobrovoľné vzdanie;

- plné povedomie o možnosti podať trestné plán až do krajnosti;

- konečné odmietnutie.

Tieto príznaky majú svoje vlastné charakteristiky, ktoré treba posudzovať oddelene.

vlastnosti dobrovoľné

Odmietnutie z trestného činu by mala úplne pochádzať od osoby, ktorá ju nesie. Inými slovami, je potrebné prítomnosť porozumenie a dohode s ukončením ich činnosti. Páchateľ musí byť v prostredí, kde nie je nič lisovanie na ňom. V prípade, že porucha bola vykonaná vzhľadom k presviedčanie ostatných, alebo z dôvodu týchto okolností nemožno považovať za dobrovoľné. Táto značka ukazuje subjektívny vedomie trestné slobodu ich rokovaní. Avšak, on nechce, aby ich realizáciu. Ale znamenie dobrovoľných pripúšťa existenciu vnútorného presvedčenia, motívy, na základe ktorých osoba zastaví vykonávania trestného činu.

Povedomie o ich možnostiach

Pomerne často sa v oblasti presadzovania práva, ktorej cieľom je vykonávanie ústavu popísané, je otázkou o realite vedomia človeka príležitostí na dokončenie trestnej činnosti. Táto funkcia zohráva veľmi dôležitú úlohu. Vzhľadom k tomu, to znamená uvedomenie si skutočnosti, osoby je bez prekážok k realizácii svojho plánu. V tomto prípade dochádza ku kontaktu subjektívne a objektívne skutočnosti. Špecifická situácia by nemala brániť zločinu. To znamená, že ak je to žiaduce, môžu ľudia realizovať zámer. V tomto prípade je ukončenie trestnej činnosti, nie je v dôsledku potlačenia skutočností na tretej strane síl, a v spojení s vnútornou vír, ako sú strach z ďalej potrestaný.

Vo všetkých prípadoch musí byť subjektívny prvok vziať do úvahy. Vskutku, vďaka nemu môžete rozlíšiť dobrovoľné vzdanie sa o tom, zlyhanie pri realizácii zámeru. Sme si vedomí, že inštitúcia je popísané by existovať trestné právo v prípade, že príslušné orgány vo svojej práci bude preukázať existenciu tohto atribútu v rokovaní človeka.

konečná zamietnutie

Ďalším kľúčovým bodom je subjektívne bezpodmienečné a konečné odmietnutie trestnej činnosti. Táto funkcia sa vyznačuje tým, že sa človek musí úplne opustiť svoju negatívnu úlohu v spoločnosti. To znamená, že tento postoj eliminuje opakovania. V prípade, že údajný trestný čin dobrovoľné odmietnutie osoby odkladá iba realizáciu svojho plánu, nebude podliehať inštitúcii. V tomto prípade môžeme vidieť pozastavenie riadneho negatívne činnosti.

Zodpovednosť v prípade dobrovoľného odmietnutia trestného činu

Trestná zodpovednosť v prípade, že je opísaný v článku, ústav má svoje špecifiká. S mužom, ktorý odmietol spáchať trestný čin, žiadne negatívne právne sankcie nie sú použité. Ak sa však v priebehu prípravy trestného činu osoba je implementovaná časť akcie podľa súčasného trestného práva, musí byť zodpovedný za to. Takto kompletné úľava od vôle energie dochádza iba v neprítomnosti iných spoločensky nebezpečné úkony.

Pokiaľ budeme hovoriť o existencii spoluviny, tu sú niektoré funkcie. Rozhodujúcim faktorom je, že prevádzkovateľ činnosti, podnecujú a spolupáchateľov by mala byť prerušená. Údaje potrebné na zavedenie všetkých partnerov v závislosti od svojej činnosti na ďalšiemu zabrániť vzniku sociálno nebezpečnej následky alebo skutočné realizáciu umelec svojho zámeru. Okrem toho, že je záväzok komplic je vylúčená, a to aj v prípade trestného činu. Hlavná vec, ktorá sa vykonáva všetko, čo je v jeho silách, aby sa zabránilo akcie následky. Táto nerovnosť v klasifikácii vzhľadom k tomu, že organizátor a podnecovateľ vlastne vytvoriť všetky podmienky na spáchanie trestného činu. Komplic, podľa poradia, ako postava spoluviny, zadajte "hru" nie je v poriadku. Okrem toho, jej činnosť nezáleží. Preto sú podmienky na oslobodenie od zodpovednosti za spoločníkov sú jednoduché.

Dobrovoľná odriekania a aktívne pokánie: rozdielová inštitúcie

Stalo sa, že v trestnej právneho odvetví existuje celý rad rôznych inštitúcií, a to napriek imperatívom predstavované oblastí regulácie spoločenských vzťahov. Avšak, mnoho z právnej štruktúry je veľmi podobné navzájom v niektorých prípadoch. Tento dátum je inštitúcia dobrovoľného odmietnutie páchania trestnej činnosti a aktívne pokánie. V oboch prípadoch osoba, ktorá zaväzuje alebo plánovaných na spáchanie trestného činu, abstrahovať z jeho činností. Ale tieto inštitúcie znamenať úplne odlišný právny návrh aplikácií. Preto je vyvstáva otázka, aký je rozdiel medzi dobrovoľné vzdanie aktívny pokánie? V prvom rade je potrebné vziať do úvahy podobnosti medzi týmito inštitúciami. To sa prejavuje v týchto ustanoveniach:

1) V oboch prípadoch, ľudská činnosť čisto behaviorálna.

2) Inštitúcie sú použiteľné iba pre predmety trestnej zodpovednosti, ktorá začala na spáchanie trestného činu, alebo ho už realizovaných.

3) Motívy plnenie spoločensky nebezpečných činov nevadí.

4) Obe inštitúcie spôsobiť pozitívne správanie osoby po zločine, vďaka priaznivým opatrení podľa trestného práva.

Prezentované vlastnosti preukázať podobnosť inštitúcií. Čo sa týka ich rozdiely, existuje niekoľko hlavných aspektov. Po prvé, tieto dve inštitúcie majú úplne inú aplikáciu. Napríklad existuje dobrovoľný odmietnutie iba nedokončené trestnej činnosti a aktívne pokánie -, ktoré sa dopustili spoločensky nebezpečné konanie.

Okrem toho je rozdiel medzi inštitúciami sa prejavuje aj v právnych dôsledkov. Keď hovoríme o dobrovoľnom vzdaní sa trestnej zodpovednosti nedôjde vôbec, bez ohľadu na závažnosť plánovaného trestného činu a ďalšie aspekty. Inštitút účinnej ľútosti to neposkytuje. Vyňatie z trestnej zodpovednosti je možné iba v zločinoch stredného a malého gravitácie. V ostatných prípadoch, kvalifikovaný výčitky ako poľahčujúcu okolnosť.

To znamená, že tieto inštitúcie sú veľmi podobné navzájom. Avšak, ich aplikácia sa vykonáva v prítomnosti úplne rôznych právnych a faktických okolností.

záver

Takže sme sa snažili, aby zvážila koncepciu dobrovoľného odmietnutia trestného činu, najmä jeho používanie, a na rozdiel od akýchkoľvek iných súvisiacich inštitúcií trestného práva. Je potrebné poznamenať, že je nevyhnutné štúdium právnych charakteristík uvedených v článku perspektíve. Vzhľadom k tomu, využitie inštitútu veľmi často vyskytuje v praxi donucovacích a súdnych orgánov našej krajiny. Ako ju poznáme, pre efektívne vykonávanie dobrovoľné vzdanie musí existovať teoretické vývoja.