Ruský jazyk: porušenie konštrukcie vety s nekonzistentnou aplikáciou

Nájdenie korešpondencie medzi gramatickou chybou a vetou, v ktorej je prijatá, je jednou z najťažších úloh pri skúšobnej práci na ruskom jazyku. Často sa v práci žiakov v škole vyskytujú gramatické chyby pri konštrukcii vety s nekonzistentnou aplikáciou.

Aplikácia v ruskej gramatike

Aplikácia je možno najzákladnejším sekundárnym členom vety, je veľmi ťažké ju odlíšiť od nekoordinovanej definície alebo predikátu. Takže žiadosť je členom vety, ktorá v ňom vykonáva syntaktickú funkciu definície, ale je vyjadrená podstatným menom alebo slovom, ktoré prešlo do podstatného mena. Keďže ide v podstate o definíciu, aplikácia je v súlade s hlavným slovom v prípade a čísle. Napríklad: " Brat Andrej šiel do miestnosti." Brother - aplikácia, ktorá je v súlade so slovom v čísle a prípade. Alebo " Kočka-prankster potopil v miestnosti . "

Hranice aplikácií

V ruskej gramatike môže byť podstatné meno appendix (horský obrie sa týkal mora), frázy (hosť , príbuzný susedov, hovoril jasne a premyslene), obrat so zjednotením ako (Otec, ako staršia osoba, bolo ťažké vyliezť po schodoch) Slová podľa mena, hodnosti, priezviska, prezývky, klanu (vojenské , v hodnosti plukovníka, pomáhali ženám a deťom), mená, ktoré sú uzavreté v úvodzovkách ( časopis "Electron" bol už niekoľko rokov vypísaný rodinou).

Posledné dva príklady ilustrujú prípady použitia nekonzistentnej aplikácie, kde forma definovaného slova a forma prihlášky sa zhodujú len v nominačných a akustických prípadoch. Porušenie konštrukcie návrhu s nekonzistentnou aplikáciou je typická chyba, ktorú umožňujú študenti.

Otázka definovania žiadostí ako člena vety

V ruskej jazykovej lingvisti neexistuje jediný názor na hranice žiadosti. Toto je kontroverzný člen návrhu. Prihláška sa považuje za široko chápanú a úzku. Takže v úzkom zmysle slova je aplikácia definíciou podstatné. Existuje kategória vedcov v súvislosti s aplikáciami akékoľvek prídavné meno, ktoré dopĺňa podstatné meno. Iní sa domnievajú, že žiadosť je kvalifikovanou konštrukciou pre hlavných členov návrhu. Existuje názor, že žiadosť je dodatočným ustanovením. Takéto rozdielne názory sa vysvetľujú rôznymi kritériami - sémantickými a gramatickými, ktoré sa berú ako základ.

Aplikácia a definícia

Pomocou analýzy vety môžeme aplikáciu zdôrazniť pomocou vlnenej čiary, akoukoľvek definíciou. Nekonzistentná definícia je podobná aplikácii: je vyjadrená podstatným menom v šikmom prípade. Rozdiel medzi aplikáciou a definíciou spočíva v tom, že aplikácia popisujúca predmet dáva jej iný názov. Definícia má opisný význam. Napríklad:

• Žena, pôvodne z Moskvy, žila naproti.
• Žena s hnedými očami chodila po ulici.

V prvej vete sa uvádza dodatok, ktorý dal ďalší, dodatočný názov témy: rodák z Moskvy znamená moskovec. V druhej vete je nekonzistentná definícia s hnedými očami, teda hnedou očami , ktorá popisuje predmet. Porušenie konštrukcie vety s nekonzistentnou aplikáciou alebo nekonzistentnou definíciou je gramatická a interpunkcia. Treba pamätať na to, že sú uvedené nekoordinované aplikácie, ktoré sú názvami niečoho: hra "Na dne", oblek "Nike", káva "Arbat" .

Porušenie konštrukcie vety: nekonzistentná aplikácia

Nekonzistentná aplikácia je vo väčšine prípadov názov. Súčasne sa žiadosť považuje za nekonzistentnú, ak je v šikmom prípade za prítomnosti generického slova. Napríklad, román "Cesta" : tu "cesta" je koherentná aplikácia, pretože je v rovnakom počte a prípade ako generické slovo v singulárnom nominative prípade. Ak použijete tento výraz v šikmom prípade, aplikácia sa stáva nekonzistentnou: v románe The Way, v románe The Way , kde sa aplikácia nemení. Harmonizácia v prípade všeobecného slova a aplikácie je porušením konštrukcie vety s nekonzistentnou aplikáciou.

Nekonzistentná aplikácia v skúšobnej verzii

Záverečná práca na ruskom jazyku zahŕňala úlohu - nájsť vetu s nesprávnym použitím aplikácie. Toto zadanie je pre súlad, kde je v zozname viet potrebné nájsť rôzne gramatické chyby vrátane porušenia pri konštrukcii vety s nekonzistentnou aplikáciou. Teória tohto zadania, uvedená v tabuľkách nižšie, pomáha pochopiť materiál. Príklady vám pomôžu pochopiť podstatu úlohy.

V súlade s normami ruského jazyka sú zmeny v hlavnom slove spolu s aplikáciou v nepriamych prípadoch porušenie pri konštrukcii vety. Nekonzistentná aplikácia, ktorej príklady sú uvedené v tabuľke, sa môže zmeniť v prípade, ak veta neobsahuje žiadne hlavné slovo.

Interpunkcia pri pripojení

Aplikácie v návrhu môžu byť oddelené a nie oddelené. Existujú pravidlá, ktorými sa riadi oddelenie žiadostí.

Existujú prípady izolácie bežných aplikácií pomocou pomlčiek. Pomlčka sa používa na výber sémantiky aplikácie. Napríklad jedinou radosťou v živote bola ona - jej mačka. Nedistribuované jednotlivé aplikácie sú najčastejšie oddelené od určeného slova pomlčkou: starý generál, priateľ, chiromancer, sibírsky zamestnanec .

Interpunkcia pre bezkonkurenčnú aplikáciu

Aplikáciu, ako je definícia, je možné oddeliť. V kreatívnej práci študentov a študentov sa vyskytujú interpunkčné chyby v aplikáciách a porušovanie konštrukcie vety s nekonzistentnou aplikáciou. Cvičenia, ktoré sa študenti môžu pripraviť na skúšku, sú uvedené pod tabuľkou.

Cvičenie na prípravu

1. Opraviť návrh: Predstavenstvo sa konalo v spoločnosti Sarenneft.
2. Usporiadať interpunkciu: vodca prvého družstva prezývaného ako vodca vyhrala obušok.

V skúšobných dokumentoch o ruskom jazyku je porušenie konštrukcie vety s nekonzistentnou aplikáciou ako pasca pre nepozorných absolventov. Vo variantoch, z ktorých si vyberáte vetu s nesprávnym použitím aplikácie, existujú aj správne formulované vety. Napríklad Izvestia uverejnila článok o poľnohospodárstve. Ide o správne formulovaný návrh. Návrh " B" Izvestia uverejnil článok o poľnohospodárstve " - nesprávne zostavené.

Ťažké prípady hľadania žiadosti

Žiadosť je stále kontroverzným členom návrhu, čo spôsobuje spor medzi lingvistami. Porušenie konštrukcie návrhu s nekonzistentnou žiadosťou nie je jedinou chybou, ktorú môžu študenti urobiť. Aplikáciu je možné zameniť so špecifikovaním konštrukcií alebo s predikátom. Napríklad v byte (bolo vždy otvorené) nebolo nikto. V tejto vety nie je žiadna žiadosť, ale je tu vložiteľná konštrukcia. Vo vete " Sestra - môj najlepší priateľ" chýba aj žiadosť. Tu je predikát vyjadrený podstatným menom v nominálnom prípade.

Žiadosť je nejednoznačným členom vety, pomocou ktorej je potrebné brať do úvahy normy a pravidlá vytvárania viet s aplikáciami.