Prioritou medzinárodného práva uznal na ruský, alebo nie?

Dokonca aj niektorí desať-dvacetrok v našej krajine, dalo by sa povedať, že prioritou medzinárodného práva nad Russian uznaná. RF ústava (čl. 15), hovorí výrečne o tom. Pokiaľ sú vnútroštátne právne normy v rozpore s medzinárodným, tie sú považované za vyššiu dôležitosť. Skôr považovaná až do nedávnej doby. Dnes je všetko inak. Prioritou medzinárodného práva nad ruským súčasnej dobe je známe iba vo výnimočných prípadoch. V tom sa budeme snažiť pochopiť.

Prioritou medzinárodného práva nad ruským vždy uznávala?

Na konci roka 2015 ruská Štátna duma schválila kontroverzný zákon: zrušený podriadení európskych dvorov cez domácu. Teraz je prioritou medzinárodného práva nad Ruskom uznaný so súhlasom Ústavného súdu Ruskej federácie.

Čo to znamená?

Tento zákon znamená, že naša krajina je doslova vzdialený od Štrasburgu. Teraz ECHR (Európsky súd pre ľudské práva) môže priamo ovplyvniť naše jurisprudencie.

Názory na túto tému sú rozdelené: niektoré z nich sú šťastní, sa domnieva, že viac ako "legálne zamestnanie" v krajine, zatiaľ čo iní naopak, z tohto zákona so stratou. A nie je to vlastenectvo. V skutočnosti, Štátna duma prijala zákon je úplne protiústavný. To hovorí, že v prípade, že pravidlá medzinárodného práva by bolo v rozpore s domácou, rusky, je považovaný za hlavné medzinárodné. Inými slovami, nadradenosti medzinárodného práva nad Ruskom rozpoznal ruskej ústavy.

Opäť platí, že meniť základný zákon?

Zdá sa, že je potrebné znovu meniť základný zákon krajiny. Pred rokom 2015, sa predpokladalo, že v prípade, napríklad ESĽP našiel riešenie pre naše súdy nespravodlivých, bude potrebné ich meniť. Práve v takých prípadoch, verdikt od Štrasburgu bude klesať k Ústavnému súdu. V druhom prípade uznáva, že rozhodnutie ESĽP je v rozpore s ústavou Ruskej federácie, že v našej krajine toto rozhodnutie nebude mať žiadnu právnu silu.

Úplne paradoxná situácia, na prvý pohľad: Rozhodnutie bude prijaté na základe zhody s normami ústavy pôvodne jasné porušenie ústavy samotnej (článok 15). Len jedna cesta von: zrušiť článok Základného zákona.

Koniec okupácie alebo začiatkom tyranie?

Aktívne ľudia rozdelení na dva tábory:

• Patriots. Rád, že nakoniec skončila s právnou kontrolu nad našej krajine.
• Liberáli. To sa sťažuje, že sa Rusko stratil poslednú nádej na spravodlivé a humánne súdu.

Samozrejme, jeden mohol argumentovať, ako ten či onen. Súhlasíme s tým, že ak je niekto tam nepriateľský naša krajina má najvyššiu právomoc nad nami, to nie je veľmi dobré. V skutočnosti je tento nedostatok suverenity štátu. Áno, samozrejme, právny systém, by sme mohli byť lepší. Ale aspoň, že je nezávislá na "strýčka Sama."

Na druhú stranu, mnoho ľudí, ktorí sa stretávajú s justíciou, nie je príliš spokojný s tým: oni si sťažujú na subjektívne, absencia jasné legislatívy, zlyhanie procesných pravidiel, formálne rozhodovanie a tak ďalej ..

Preto je pre niektoré ESĽP vidí nádej na úsporu spravodlivosti, ktorý dnes údajne zbaviť občanov našej krajiny.

Faktom však zostáva: nadradenosť medzinárodného práva viac ako v ruštine je uznaná v prípade schválenia Ústavného súdu Ruskej federácie.

"Právne nihilizmus" v Rusku?

V skutočnosti, naša krajina nie je jediný. 26. februára 2004 v prípade "Gergyulyu proti Nemecku" Ústavný súd Nemecka vydal niečo také vo svojom rozhodnutí. Mal za to, že rozhodnutie ESĽP je len referenčný bod pri prijímaní vnútorných rozhodnutí. Sledovať ju nutne.

22.října 2014, Ústavný súd Talianskej republiky sa tiež zistilo, že tam musí byť prioritou základného zákona v Taliansku na základe EDĽP noriem.

Možno teda uzavrieť, že Rusko - nie je jedinou krajinou, ktorá prijala zákon o nezávislosti ESĽP rozhodnutia.

Prečo tento postoj do Štrasburgu?

Takýto postoj k medzinárodnému súdu možno vysvetliť: rozhodnutie sú často vykonávané bez zohľadnenia špecifík vnútroštátnych právnych predpisov. Tam je Dohovor o ochrane ľudských práv. To je rovnaké pre všetky krajiny, ktoré ho ratifikovali, vrátane Ruska, ktoré ju prijali v roku 1998. Rozhodnutia sa prijímajú len na základe tohto dohovoru, bez toho, aby do vnútroštátnych právnych predpisov.

Avšak, naši úradníci majú trochu mazaný, vidí príčinu takýto zákon len v "nesprávnom výklade Dohovoru našich vnútroštátnych právnych predpisov." V Štrasburgu zákonodarcovia zvaliť vinu neznalosti psychológie, myslenia, kultúry a tradícií. V skutočnosti to znamená len jednu vec: postavená nová originálna ideológie v Rusku. Koľkokrát sme počuli o našej identity, spirituality, jedinečnosť, a tak ďalej. D.? V skutočnosti, Ruska urobila ďalší krok s cieľom zachovať svoj politický a právny systém.

Ktorý menuje sudcu? President. Preto sa naivne domnievajú, že Rusko bude tolerovať praxi, keď mnohé právne prípady ísť od vplyvu politickej sfére. Hoci nadradenosť medzinárodného práva viac ako v ruštine je uznané ústavou Ruskej federácie, v praxi, bolo nutné zmeniť na naše úradníkmi.

Prípad "JUKOS" - vážna rana do ruskej politickej elity

Všetky "Jukosu" začal s kontroverzným prípadu. Medzinárodná súdy žalovať Rusku niekoľko miliárd dolárov v prospech bývalých majiteľov skupiny. Potom, čo že to bolo jasné: je na čase niečo zmeniť v tomto systéme. Pripomeňme si, že Chodorkovskij bol obvinený z nekalej privatizácie. Sám miliardár uviedol, že postup, ktorý bol používaný jeho spoločnosťou, bolo normálne v tej dobe. Samozrejme, že Chodorkovskij použité normy podľa práva, ktoré sa nevzťahujú na iné podniky vernými Kremľa, ale nebolo to na ospravedlnenie "JUKOS súc".

Medzinárodná súdy bola spolitizovaná týmto procesom. Tam bolo jasné porušenie ruskej legislatívy. Skutočnosť, že zákon sa nevzťahuje na ostatných účastníkov trhu, by nemali byť podľa názoru ruských právnikov odškodniť majiteľa ropné spoločnosti. Ale ako sa ukázalo, že medzinárodné súdy uznali spolitizovaná prípadu a susedil s nemilosti oligarchu.

Tento proces jasne najavo našu vládu: je na čase, aby sa dištancoval od všetkých týchto organizácií, pretože vytvára zlý precedens pre budúce pokusy.

Výsledkom bol zákon podľa ktorého prioritou medzinárodného práva nad Ruskom uznaný po overení Ústavného súdu Ruskej federácie na dosiahnutie súladu s rozhodnutím Európskeho súdu pre ľudské ústavou Ruskej federácie.

Zmena poradia podania sťažnosti u ESĽP proti Rusku

Treba však poznamenať, že naša krajina nie je z medzinárodného právneho poriadku. Oficiálne ruský ústavný súd vysvetľuje, že po tom všetkom prednosti medzinárodného práva nad ruskými pripúšťa, aj keď formálne. S najväčšou pravdepodobnosťou, že sa odkazuje na non-politických prípadov, v ktorých stále by zrušil rozhodnutie v prípade, že ECHR nesúhlasí s našou justíciou. V každom prípade, teraz je v kompetencii Ústavného súdu Ruskej federácie.

A zmenila pravidlá na podanie sťažnosti do Štrasburgu. Skôr, v občianskoprávnej veci, napríklad, to stačilo, aby ho stratiť v druhom stupni, a to bolo možné podať sťažnosť na medzinárodného súdu. ESĽP nepovažoval kasačný a dohľad nad účinnú súdnu ochranu, pretože nemajú právo vykonávať nové rozhodnutie. Teraz - môžu, v súlade s novou reformou, ktorá zmenila postup pri odvolaní do Štrasburgu. Dnes sa musíme dostať na hornom toku súdu sťažnosť k Medzinárodnému súdu pre ľudské práva.