Nedemokratický režim: pojmu, typy. Totalitné a diktátorské politické režimy

Nedemokratické režimy sa dostanú do autoritárske a totalitnej. Predstavujú štát založený na vláde diktátora alebo nálezu izolované elity. V takých krajinách, môžu obyčajní ľudia nebudú vyvíjať tlak na orgány. S nedemokratických režimov spojených s početnými vojnami, terorizmom a ďalšími hrôzami despotizmu.

rysy totalitarizmu

Akékoľvek non-demokratický režim zbavuje ľudí zdroj o stave napájania. V krajine s takým riadiacim systémom občanov z väčšej časti nemôže zasahovať do záležitostí štátu. Navyše ľudia, ktorí nepatria k elite, sú zbavení práv a slobôd. Nedemokratické režimy sa delia na dva typy - totalitných a autoritárskych. Ani akýkoľvek iný prípad, de facto demokracia neexistuje. Všetky administratívne zdrojov a energie sústredená do rúk určitej skupiny ľudí, a v niektorých prípadoch úplne jednej osobe.

Hlavný základ, na ktorom spočíva totalitný nedemokratický režim - postavu vodcu, ktorý zvyčajne prináša silnú skupinu (ten účastník, armáde, atď ...). Výkon v takom stave je držaný až do nedávnej doby v dôsledku akýmikoľvek prostriedkami. Vo vzťahu na verejné použitie, vrátane násilia. Zároveň totalitnej vláda sa snaží vyzerať legitímne. K tomu, tieto režimy usilovať o masovej sociálnu podporu vzhľadom k propagande, ideologický, politický a ekonomický dopad.

V totalite zbavení svojich základov občianskej spoločnosti a nezávislosť. Jeho životné funkcie v mnohých ohľadoch ogosudarstvlivaetsya. Totalitnej strana vždy snažil vstúpiť do žiadnych spoločenských štruktúr - od obecných úradov do umeleckých kruhov. Niekedy sa tieto experimenty dokonca môže mať vplyv na osobné a intímne život človeka. V skutočnosti, všetci ľudia sú malé kolieska v obrovskom stroji v takomto systéme. Nedemokratický režim záťah na každého občana pokúša zasahovať do jeho obživy. Totalita je možné odvety nielen proti obyčajným ľuďom, ale aj proti diktátor priblíži. Sú nevyhnutné posilniť a udržať si moc, ako pravidelne aktualizovaný hrôza udržiava ostatné v šachu.

propaganda

Typický totalitný spoločnosť má niekoľko charakteristík. Žije v rámci jednej strany systému riadenia polície, monopolu informácií zo strany médií. Totalitný štát nemôže existovať bez rozšírenej kontroly nad hospodárskeho života krajiny. Ideológia tejto vlády, spravidla je utopická. Vládnuca elita využíva slogany o veľkej budúcej exkluzivity jej obyvateľov a jedinečné poslanie národného vodcu.

Nejaké non-demokratický režim je nutné použiť v ich propagandy obraz nepriateľa, proti ktorému sa bojuje. Oponenti môžu byť cudzie imperialisti, demokrati, rovnako ako ich vlastné Židia, kulaci a roľníci tak. E. Nepriatelia a škodcovia taká sila vysvetľuje všetky svoje nedostatky a vnútorné poruchy v spoločnosti. Takáto rétorika umožňuje mobilizovať ľudí k boju proti neviditeľné a skutočné nepriateľov, odvráti od ich vlastných problémov.

Napríklad politická stav režim ZSSR neustále sa obrátil k téme nepriateľov v zahraničí aj vo vnútri radov sovietskych občanov. V Sovietskom zväze rôzne časy bojoval s buržoáziou, päsťami, kozmopolitný škodcov vo výrobe, špiónov a početnými zahraničnými nepriateľmi. Jeho "rozkvetu" totalitnej spoločnosť v ZSSR dosiahol v roku 1930.

primát ideológie

Liečivá sila sa vyvíja tlak na ich ideologických nepriateľov, tým silnejší je potreba pre systém jednej strany. to umožňuje iba odstrániť akúkoľvek diskusiu. Power má podobu zvislé, kde ľudia "zdola" úzkostlivo stelesňujú ďalšie všeobecné stranícku líniu. V tvare pyramídy je strana nacistami v Nemecku. Hitler potreboval účinný nástroj, ktorý by mohol realizovať myšlienky Führera. Nacisti neprijal žiadnu alternatívu k sebe. Oni nemilosrdne sa zaoberal jeho súperi. Na vyzliekol oblasti politiky novej vlády je teraz jednoduchšie vykonať jej priebeh.

Diktatúra - to je predovšetkým ideologický projekt. Despotu môže vysvetliť svoju politiku vedeckú teóriu (ako komunisti hovoriť o triedny boj), alebo prírodné zákony (ako nacisti tvrdili, vysvetľuje zásadný význam nemeckého národa). Totalitnej propaganda je často sprevádzané politického vzdelávania, zábavy a masových akcií. Jednalo sa o nemeckej svitu fakieľ sprievody. A dnes podobnosti tkvejúcich v sprievode v Severnej Kórei a karnevaly na Kube.

kultúrna politika

Classic diktátorský režim - režim je úplne podriadená kultúry a využitie pre svoje vlastné účely. V totalitných krajinách je bežné monumentálne architektúra a pamiatky vodcov. Kino a literatúra sú určené spievať imperiálnej poriadok. V takýchto diel nemôže byť v zásade kritika súčasného poriadku. V knihách a filmoch upozorňuje len všetko dobré, a prísľub "života lepšie, život sa stal veselšie" v nich má zásadný význam.

Teror v súradnicovom systéme vždy pracuje v úzkom spojení s propagáciou. Bez ideologickú make-up stráca obrovský vplyv na obyvateľstvo. V rovnakej dobe, a podpora sama o sebe nie je schopná plne ovplyvniť občanov bez pravidelných vlnách hrôzy. Totalitný politický režim štátu často kombinuje tieto dva pojmy. V takom prípade je účinok zastrašovanie stali zbraní propagandy.

Násilie a expanzia

Totalita nemôže existovať bez orgánov presadzovania práva a ich nadvládu nad všetkými aspektmi spoločnosti. Pomocou tohto nástroja, budú orgány zaviedli plnú kontrolu nad ľuďmi. Pod prísnym dohľadom je všetko z armády a výchovu k umeniu. Ani zaujímajú o histórii človeka je vedomá gestapa, NKVD, Stasi a ich pracovné metódy. Pre nich to bol charakterizovaný násilím a celkovým dohľadom ľudí. Vo svojom arzenálu hmatateľné známky nedemokratickým režimom: tajných zatýkanie, mučenie, dlhé väzenie. Napríklad v ZSSR čiernej lievika a zaklopať na dvere sa stal symbolom celej predvojnovej éry. "Pokiaľ ide o prevenciu" teroru možno smerovať aj lojálni obyvateľstvo.

Totalitnej a autoritatívne vláda často inklinuje k územnej expanzii smerom k jeho susedom. Napríklad pravicové režimy Taliansku a Nemecku, tam bola celá teórie o "zásadnú potrebu" priestor pre budúci rast a prosperitu národa. Nechal som tento nápad sa v prestrojení za "svetové revolúcie", pomáha proletárov iných krajín, a tak ďalej. D.

autoritatívnosti

Slávny cestovateľ Huan Lints načrtol hlavné charakteristiku autoritatívneho režimu. Toto je obmedzenie plurality, nedostatok jasného vodiaceho ideológie a nízka úroveň zapojenia občanov do politického života. Rozprávanie jednoducho, že autoritatívnosti možno nazvať miernu formu totality. Všetky tieto typy nedemokratických režimov, ale s rôznym stupňom odľahlosti od princípov demokratického vládnutia.

Zo všetkých funkcií autoritatívnosti kľúč je práve nedostatok pluralizmu. Dvoma stranami prijímané pohľady môžu existovať iba de facto, ktorá môže byť stanovená zákonom. Obmedzenie sa týkajú predovšetkým veľkých záujmových skupín a politických asociáciou. Na papieri, môžu byť veľmi rozmazané. Napríklad autoritárstvo pripúšťa existenciu "nezávislý" z vládnych strán, ktoré sú vlastne bábka, alebo príliš bezvýznamný ovplyvniť realitu situácie. Existencia takých náhradiek - spôsob, ako vytvoriť hybridný režim. Ten môže byť demokratický vitrína, ale všetky jeho vnútorné mechanizmy fungujú v súlade so všeobecným línie, ktoré sú definované vyššie, a nijako výnimočný.

Často autoritatívnosti je len odrazovým mostíkom na ceste k totalite. Štátna moc je závislá na stave štátnych inštitúcií. Totalita nemôže byť postavený cez noc. Za účelom vytvorenia takéhoto systému, trvá určitú dobu (od niekoľkých rokov až desaťročí). Ak vláda pustila do finále "zákrok", potom v určitom okamihu to bude ešte autoritársky. Avšak, ako právny konsolidáciu totalitných zákaziek bude stále viac strácajú tieto kompromisné prvky.

hybridné režimy

Keď autoritatívne vládny systém môže zanechať zvyšky občianskej spoločnosti alebo niektoré jeho prvky. Avšak na rozdiel od tejto základnej politické režimy tom zmysle, spoliehať iba na svoje vlastné hierarchii a sú oddelené od bežnej populácie. Oni sami seba a riadi samé reformovať. Ak sa občania a požiadajú ich názor (napríklad v podobe hlasovaniach), potom sa to robí "pre show" a to len za účelom legitimizovať už zavedený poriadok. Autoritársky štát nepotrebuje uvoľnené populáciu (na rozdiel od totalitného systému), pretože bez pevného ideológie a rozšírené hrôzou títo ľudia budú skôr alebo neskôr vyjde proti existujúcemu systému.

Čo iné je veľmi odlišná demokratický a nedemokratický režim? A v oboch prípadoch je volebný systém, ale jeho situácia je úplne odlišne. Napríklad americký politický režim je úplne závislá na vôli občanov, zatiaľ čo v autoritárskeho systému voľby sú podvod. Príliš silná vláda môže používať administratívne zdroje na dosiahnutie požadovaných výsledkov referenda. A v prezidentských a parlamentných volieb, ona často sa uchýlil k čisteniu politickej oblasti, keď sú ľudia daná možnosť hlasovať pre "správne" kandidáta. V tomto prípade sú atribúty volebný proces sú uložené externe.

Keď autoritárska ideológia seba môže byť nahradený pravidlom náboženstva, tradície a kultúry. S týmito javmi režim je sám o sebe legitímne. Dôraz na tradíciu, nepáči zmeny, konzervativizmu - to všetko je charakteristické pre každú krajinu tohto druhu.

Vojenská junta a diktatúra

Autoritárstva - všeobecný pojem. Lebo je možné vykonávať celý rad kontrolných systémov. Často sa v tejto sérii sa stretne s vojensko-byrokratický štát, ktorý je založený na vojenskej diktatúry. Pre takéto vlády vyznačuje neprítomnosťou ideológie. Vládnuca koalícia je aliancia vojenských a byrokratov. US politický režim, rovnako ako akékoľvek iné demokratickej krajine, tým či oným spôsobom spojený s týmito mocnými skupinami. Avšak, v systéme, ktorý podlieha demokracia, ani armáda ani úradníci drží dominantné výsadné postavenie.

Hlavným cieľom vyššie popísaného autoritárskeho režimu - rozdrviť aktívnej populácie, vrátane kultúrnych, etnických a náboženských menšín. Môžu predstavovať potenciálne nebezpečenstvo pre diktátorov, pretože majú lepší samoorganizáciu než ostatní obyvatelia krajiny. Vo vojenskej autoritárskeho štátu sú všetky príspevky prideľované podľa vojenskej hierarchie. To môže byť diktatúrou jednej osobe, a vojenská junta zložená z vládnucej elity (taký bol junta v Grécku 1967-1974.).

Corporate autoritatívnosti

V podnikovom systéme pre nedemokratické režimy majú tendenciu monopolné zastúpenie v silu určitých záujmových skupín. Takýto stav nastáva v krajinách, kde je hospodársky rozvoj dosiahla určitých úspechov, a spoločnosť má záujem o účasť v politickom živote. Corporate autoritatívnosti - je niekde medzi vlády jednej strany a masové strany.

Obmedzené zastúpenie záujmov umožňuje ľahko zvládnuteľné. Režim, založený na určité sociálne vrstve, môže uzurpovať moc, zároveň dáva podklady k jednej alebo viacerých skupín. Takýto stav existoval v Portugalsku v roku 1932-1968 GG. Pri Salazar.

Rasové a koloniálnej autoritárstvu

Unikátna forma autoritárstvo sa objavil v druhej polovici XX storočia, kedy početné kolónie krajiny (najmä v Afrike) získala nezávislosť od svojich koloniálnych mocností. V takýchto spoločnostiach, to bola zachovaná a nízka úroveň blahobytu ľudí. Preto je post-koloniálnej autoritatívnosti bola postavená "zdola". Kľúčové pozície získal elitu, ktorá má málo ekonomických zdrojov.

Podpora týchto režimy sa stali slogany národnej nezávislosti, ktorý sa týči nad všetky ostatné vnútorné problémy. V záujme pomyselné nezávislosti vo vzťahu k bývalej mestskej populácie je pripravený dať úradom všetky vládne páky. Situácia v týchto spoločnostiach, tradície zostáva napätá, že trpí komplexom menejcennosti a konfliktov so susedmi.

Samostatnou formu autoritatívneho režimu možno nazvať tzv rasového alebo etnického demokracie. Tento režim má mnoho rysov voľnom stave. Má volebný proces, ale voľby sú povolené len členovia určitej etnickej vrstvy, zatiaľ čo zvyšok obyvateľov krajiny hodená cez palubu politiku. Postavenie rogue alebo pevné de jure alebo de facto. Vnútri privilegované skupiny pozorované typické konkurenčné demokracie. Avšak existujúce nerovnosti rás je zdrojom sociálneho napätia. Nespravodlivý pomer je udržiavaný silou štátu a jeho administratívnych zdrojov. Najviac do očí bijúce príklad rasovej demokracie - posledný režim v Južnej Afrike, kde apartheid bol primárne politiky.