Menová politika

Štát môže mať vplyv na makro ekonomiky prostredníctvom dvoch hlavných mechanizmov, sú fiškálna a monetárna politika. To, čo jeden zvíťazí, závisí okrem iného z moci sociálneho systému. A ako história sveta, len tie krajiny, ktoré dosiahli primeranej rovnováhy medzi týmito dvoma mechanizmami, dosiahnuť dostatočný dlhodobú ekonomickú stabilitu štátu v rôznych historických obdobiach. Fiškálnej a monetárnej politiky štátu v rôznych makroekonomických modelov je niekedy úplne opačný význam pre vývoj štátu.

Napríklad s ohľadom na klasický model, vidíme, že jeho tvorcovia priradiť makroekonomickej politike pasívnu úlohu, pretože ekonomika je všeobecne považovaný za vnútornej stability systému, ktorý, v prípade akéhokoľvek narušenia, ktorá sama vedie k rovnováhe.

Nástroje, ktoré priamo produkujú samoreguláciu ekonomiky, sú pružné ceny a mzdy, úrokové sadzby z úverov a vkladov. Zásah štátu, podľa zakladateľov tohto modelu možno len destabilizovať situáciu v krajine, a z tohto dôvodu by mali byť minimalizované. A preto menová politika je hodnotená nich je oveľa vyššiu daň, ako daňové opatrenia majú za následok vytlačeniu a môže prispieť k zvýšeniu miery inflácie v krajine, ktorá úplne neguje ich pozitívny efekt.

Aj klasický model predpokladá, že menová politika má priamy vplyv na celkový dopyt, a teda na hrubom domácom produkte.

Ekonomické pojmy neoklasickej, ako teória racionálnych očakávaní, ich zriaďovatelia uvažujú a mzdy a ceny sú úplne flexibilné množstvo. A preto môže trh podporiť ekonomiku v stabilnom stave, a to aj bez akéhokoľvek zásahu zo strany centrálnej banky a vlády. Politiky zamerané na stabilizáciu ekonomiky môže mať vplyv iba v prípade, keď centrálna banka a vláda majú úplnejšie informácie o šoky agregátneho dopytu a ponuky, ako obyčajné agentov ekonomiky.

V Keynesian modeli, hlavné je rovnica, ktorá určuje celkové náklady, čo určuje veľkosť nominálneho hrubého domáceho produktu. Aj tento model považuje fiškálnu politiku štátu ako prostriedku, ktorý má najväčší vplyv na stabilizáciu makroekonomiky ako celok, pretože vládne výdavky majú priamy vplyv na veľkosť agregátneho dopytu, rovnako ako majú veľký multiplikačný efekt na úkor koncových užívateľov. Avšak vplyv daní skutočne dosť, ako je veľkosť spotreby a investícií.

Keynesiánsky model, sa domnieva, spôsob vplyvu na makro-ekonomiku ako menovej politiky štátu sekundárne k fiškálnej politike. Tento názor bol založený na skutočnosti, že zmena v hmote peňazí nie je priamo ovplyvnená domácim národného produktu, a prvá zmena prevodových investičné náklady, reagovať na dynamické zmeny úrokových sadzieb a zvýšila svoje investície priaznivý vplyv na rast hrubého národného produktu.

Takýto mechanizmus menovej politiky zakladateľov tohto modelu je považovaný za príliš zložité, aby účinne ovplyvňovať hlavných makroekonomických indikátorov o stave a fungovanie trhu.