Kadí - náboženské rozhodca Muslims

Rozhodca Muslims, ktorý vykonáva riadenie v súlade s šaría, zvané Cadi. V stredoveku ľudia, úradujúci, sa postaral o siroty, strážcovia ich vymenovanie nahradil notára, rovnako ako sledovať vykonávanie týchto viet, ktoré sa tradujú v občianskych aj v trestných veciach.

Duchovný sudca Moslimovia stratili niektoré zo svojich funkcií v devätnástom a na začiatku dvadsiateho storočia. K tomu došlo v súvislosti s vývojom nového sekulárneho súdu. Funkcia Cadi boli obmedzené na riešenie sporu o náboženstve, rodiny a niekedy aj dedičné právo.

Duchovný sudca moslimov z Egypta, Turecka a Tuniska boli vyradení v súvislosti s likvidáciou Syariah súdu.

čoskoro Islam

Počas tohto obdobia koherentné súdnictva ešte nebola vypracovaná. Teoreticky všetky vrcholy v mene Alaha. V praxi, všetky spory riešené Mohammed. Bol jediným sudcom duchovných moslimov. Prorok necvičil schôdzku, ktorá by mala plniť súdne funkcie. Mohamed osobne preskúmal všetky spory, ktoré vznikli a to ako medzi moslimami, takže medzi nimi a ľuďmi iného vyznania.

Spravodlivé kalif (632-661.) Boli založené na riešenie sporov o koránu. To znamená, že právny systém zostali bez výraznejších zmien. V prípade, že sa názory prorok a predchodca k akejkoľvek otázke nebol, kalif radili so svojimi spoločníkmi. To bolo sprevádzané formuláciu nových pravidiel.

Khalifa zastával funkciu predsedu Najvyššieho súdu. Väčšina prípadov ich mene pohľadu guvernérmi. A oni na oplátku, čiastočne preniesť právomoc jednotlivých členov duchovenstva, ktorí vlastnili veľké islamské právo. V priebehu doby, títo ľudia majú profesionálne zaoberať. A tam boli duchovní súdiť moslimami - Cadi.

Justice za Abbasids

Počas obdobia 750-1258 rokov. Khilafah je stále dôležitejšie mať post-Qadim al-Kudat. To najvyšším sudcom mal osobitnú zodpovednosť. Duchovný sudca moslimovia vybraný je. Najvyššia Qadim tiež sledovať ich činnosť. On žiadatelia skúšajúci pre znalosti islamského práva k ich pristúpenia k žrdi.

V čase sudcov nebol účinný prístroj výkon trestu. To závisí od súhlasu guvernéra a Schurti (polícia). Ak Kalif riešenie kadí nebol rozpoznaný, potom sudca by mal odstúpiť. Často tam je situácia, kedy Qadim neodolal ľubovôli úradníkov. A zatiaľ čo mnohí sa sťažovali na kalifa. Pravítko postupne začal vnútiť túto funkciu špeciálne vybraných sudcov. Takže tam bola nezávislá "Office of sťažností."

Kto mal právo byť kadí

Duchovný sudcovia volení z radov dospelých moslimov, ktorí boli bez otroctva, spravodlivosť, zdravomyslyaschi a nemali žiadne telesným postihnutím. Kadi striktne dodržiavať morálne a náboženským zásadám islamu. Avšak, mali vysoký stupeň znalosti arabčiny. Kadi dostal od kalifa diplomu, ktorá zaznela v mešitách jeho obvode.

povinnosti

V duchovných sudcov sa pohybovali mimo zákon. Spočiatku im bolo umožnené vziať do úvahy iba rodina a občianskych sporov. V priebehu doby, priradené zodpovednosti značne vzrástol. Cady začal uvažovať spory všetkého druhu. Mohlo by to byť ochrana dobrého mena a požiadavky na bezohľadnými dlžníkov, definície trestného činu lúpeže a krádeže, cudzoložstvo, a tak ďalej. D. Mandát zahŕňali kadí a otázky viery. Strážili jej základy, oznámil začatie ramadánu menovaný imámov a mufti mešitu. Zároveň duchovný sudca dohliadal na výkon rozhodnutí prijatých nich, ktoré sú určené ako manželstvo a rozvodov, rovnako ako strážené väznice.

To, čo bolo zakázané kadí

Duchovný sudca moslimovia nemali právo prijímať dary od ľudí. Ak sa to stalo, že musel prejsť vo všeobecnom pokladnice. Qadim bol zakázaný na prejednanie veci, ktoré súvisia priamo s ním alebo s jeho príbuznými. Nesmel vykonávať súd, keby to bolo rušivé hlad alebo chorobu, ospalosť či smútok, tepla a chladu.

pramene práva

Pri úvahách o prípad kadí musela byť vedená posvätné knihe moslimov - Koránu, ktorý obsahoval kázanie I a prejavy Mohammed. V prípade, že rozhodnutie, ktorým sa konkrétny prípad to nič hovoriť, že kadí vzal sunny. Táto kniha - zbierka posvätných tradícií, ktoré rozprávajú o existencii a správaní Proroka. Ak je žiadnu odpoveď a posudzovať to muselo obrátiť na zdroje, ktoré boli vyvinuté na právnických fakultách.

Tento bod je vždy počuť v prítomnosti oboch strán. V tomto prípade je kadí musel splniť rovnaké, rovnako ako posedenie pre tých, ktorí viedli súdny spor. Až potom, čo sa žalobca nárok objasnil. Po počúvaní mu Cadi ponúkol obžalovaného uznať platnosť tvrdenia. To sa deje, prípad bol uzavretý. Zmyslom bolo vyhral žalobcu v prípade, kedy by mohol predložiť dôkazy. V opačnom prípade je obžalovaný musel prisahať, že má pravdu.