Článok 75 trestného poriadku Ruskej federácie s pripomienkami

H. 1 polievková lyžica. 75 Trestného poriadku stanovené, že údaje, ktoré boli ťažené porušenie požiadaviek právnych predpisov nemôže byť aplikovaný na stíhanie a nemajú žiadnu právnu silu. Tieto materiály nesmú byť použité na potvrdenie jednu zo situácií uvedených v normálnom 73. Zoberme si podrobnejšie Art. 75 trestného poriadku Ruskej federácie s pripomienkami.

základy

V časti 2, čl. 75 Trestný poriadok vymedzuje druhy priestupkov, vďaka ktorému získaných informácií, a nesmie byť brané do úvahy. Najmä bude neplatné nebude svedectvo obvinených / podozrivých, ktorí sú v procese vyšetrovania v neprítomnosti obhajcu, vrátane odmietnutia toho, pokiaľ nie sú podporované predmetom konania vo veci. Tým, h. 2 polievkové lyžice. 75 trestného poriadku, nie sú brané do úvahy informácie získané od svedkov / obetí, na základe dohadov, povestí, domnienok. Neplatí ako dôkaz subjektov, u ktorých nie je možné pomenovať zdroj vedomia. Neberú do úvahy, a iné materiály a informácie získané v rozpore s ustanoveniami zákona.

Článok 75 trestného poriadku: neprípustný dôkaz (vysvetlenie)

Materiály a informácie sú získané úradníkmi v priebehu vyšetrovania, musia byť v súlade s požiadavkami právnych predpisov. To znamená, že musí mať zodpovedajúcu procesnú formu. Ústup od neho vedie k neplatnosti informácií. To potvrdzuje aj judikatúra v súlade s článkom 75 kódexu. Neprípustné dôkazy natoľko v rozpore s Kódexom. Avšak v súlade s ústavou, je zakázané používať informácie a materiály získané nedodržanie požiadaviek federálneho zákona. V tejto situácii dôjde ku konfliktu noriem. V tomto prípade je výhodou ústavných predpisov. V tomto ohľade experti hovoria, že výklad článku. by sa mala rozšíriť 75 trestného poriadku. V opačnom prípade získa materiál, napríklad nezrovnalosti v prevádzkovo-vyhľadávacích aktivít, ale zariadený vhodne, by mohli byť vzaté do úvahy pri riadení.

príklad

Družstiev vykonané skúšobné nákupy omamných látok s ďalším prenikanie do obydlia proti vôli ľudu zostať tam, a to bez získania predchádzajúceho povolenia od úradu. V prípade, že takto získané zakázané predmety a peniaze nájsť v držbe predávajúceho, sú kontrolované v súlade s procesnými požiadavkami, ktoré zmysle článku. 75 trestného poriadku, majú právnu silu ako materiálov potvrdzujúci vinu predmetu. Formálne teda neboli porušené ustanovenia zákonníka. Avšak, tieto akcie sú v rozpore s spolkového zákona upravujúceho prevádzkovo-hľadanie práce a ústavou. V súlade s tým, získané dôkazy nemôžu byť považované za platné. V opačnom prípade je náhrada prevádzkových vyhľadávanie podujatí nápravných opatrení pre nelegálne obstarávanie materiálov potrebných k stíhanie.

Záručná subjekty práv

V čl. 75 Trestný poriadok obsahuje otvorený zoznam situácií, v ktorej sa materiály a informácie získané úradníkmi, by malo byť uznané za neplatné. Ide najmä považujú výpoveď obvineného / podozrivý, že vzhľadom k nim v neprítomnosti obhajcu, a musí byť potvrdené na pojednávaní v danej veci. Ustanovenie čl. 75 Trestný poriadok slúži ako dôležitý poistka proti sebaobviňovanie, a predmet uznávaní ich viny pod vplyvom psychického tlaku alebo fyzického násilia. Je potrebné poznamenať, že v stave neprítomnosti obhajcu je zapnutý a jeho opustenie podozrivého / obžalovaného. Tým sa zabráni nezákonnej činnosti úradníkov. Najmä sa môžu prejaviť vo formálnom dobrovoľné neochote uplatniť právo na právneho zástupcu. V takýchto situáciách je to naopak, je zvyčajne nútený.

nepotvrdené správy

Tieto informácie sú poskytované na základe dohadov, povesti, predpokladov a jedného zdrojového subjektu, ktorý nemožno nazvať. Zahrnutie tohto ustanovenia v čl. 75 Trestného poriadku je, že overovanie týchto informácií je veľmi ťažké. Okrem toho šetrenie použité konkrétne skutočnosti, ktoré sú relevantné pre udalosti. To všetko platí aj pre svedka. Pokiaľ ide o obete, potom majú tieto ustanovenia neplatia. Pravdepodobne sa predpokladá, že obeť sama o sebe pôsobí ako primárny zdroj informácií o trestnej činnosti, takže je nepravdepodobné, že by svedčiť na vypočutie.

Ostatné priestupky

V považované za normálne to tiež bolo zistené, že pôsobí ako neplatnú dôkaz, ktorý bol získaný u iných nedodržiavanie zákonníka. Mnoho ľudí verí, že akékoľvek porušenie procesného práva, ktoré je odchýlka od ustanovení akákoľvek prítomná v normách, ktoré vedú k strate informácií, ktoré dostal právnu silu. Medzitým je potrebné poznamenať, že v tomto článku sa vzťahuje k nedodržiavaniu zákonníka ako celok, ale niektoré jej ustanovenia. V prípade, že zákon stanovuje spôsoby a prostriedky, ktorými je možné na neutralizáciu následkov, s správne používanie z nich nemožno povedať, že materiály a informácie získané nezákonne, a preto nemôže byť prijatý. Ako judikatúry ukazuje umenia. 75 trestného poriadku, nevarovaný svedectvo prítomnosti svojho práva nevypovedať proti sebe alebo príbuzným svedčí o zásadné porušenie existujúcich procesných pravidiel. Ale ak je preukázané, aj prostredníctvom vysvetlenie predmetu, to malo žiadny vplyv na integritu informácií poskytnutých k nim, môžu byť považované za právne záväzné. Zároveň eliminovať poruchy spojené so získaním priznaniu obvineného cez zlého zaobchádzania, mučenia, ponižujúce úkony podľa všetkých meradiel je nemožné. Alebo v inom prípade, napríklad vyhľadávanie bola vykonaná s pamätníkmi. To bolo neskôr ukázal, že oni boli vyšetrovatelia. V súlade s normami, koncepty môžu byť len nezaujaté predmety. Takže pochybnosti hľadanie prebieha v objektivitu a spoľahlivosť výsledkov, ktoré boli získané.

podpora pri dodržiavaní predpisov

Pôsobenie CPC dnes poskytuje garantuje včasné detekciu a blokovanie škodlivých informácií. V súlade s čl. 88 hod. 3 a 4, s výhradou určitých podmienok, vyšetrovateľ, prokurátor, vyšetrovateľ vie rozpoznať materiály, ktoré void z vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť obvineného / podozrivého. Dôkaz, že sa považuje za neprijateľný, nebudú zahrnuté v obžalobe alebo uzavretia.

Právo na odvolanie

Podľa článku. 125 h. 1 tr, rozhodnutie štátneho zástupcu, vyšetrovateľa, vyšetrovateľ o odmietnutí začať alebo ukončiť trestné konanie, ako aj iná činnosť / nečinnosť alebo rozhodnutia, ktoré môžu spôsobiť škody na ústavných slobôd a zákonných záujmov procesu strán alebo bráni prístupu subjektov k riadeniu môže byť napadnuté , Práva občanov patrí možnosť vzniesť nárok na vylúčenie z trestného materiálom získaným nelegálne informácie. Z toho vyplýva, že rozhodnutie z nečinnosti, akcie úradníkov a úrady týkajúce sa získavania dôkazov, ale porušovať pravidlá sa možno odvolať.

dodatočne

Podľa článku. . 14 hodín 3, existujú pochybnosti o vine subjektu, ktoré nemôžu byť odstránené spôsobom ustanoveným v trestnom poriadku, vykladať v prospech obvineného. Podľa odborníkov, toto ustanovenie sa vzťahuje aj na prípady nelegálnych materiálov zhromaždených v danej veci. V prípade, že vyšetrovateľ, prokurátor, vyšetrovateľ alebo orgán príslušný na prijímanie riadenia s cieľom získať dôkazy odôvodňujúce obvinený v rozpore zavedeného poriadku, treba považovať za platnú na obranu Motion. Táto informácia je v každom prípade viesť k pochybnostiam o vine občana. V tomto prípade je dôkazné bremeno tvrdenia o chybách nemožno pripísať podozrivého / obžalovaného. Ďalšie pravidlá platia v prípade, že ochrana poskytovaná dôkaz získaný v rozpore s jej pravidlami. V týchto situáciách, informácie nemôžu byť považované za neplatné, ak je skutočnosť, že protiprávnosti ich prípravy bude preukázané prokurátora. V nielen slúži ako základná h pre daný výstup. 1 polievková lyžica. 75. Táto situácia je spôsobená aj ústavné normou, ktorá stanovuje, že každý má právo slobodne vyhľadávať, prijímať, distribuovať, odovzdávať informácie iba zákonnými prostriedkami. Prijatie súdu tohto druhu dôkazov nevylučuje ich vyhodnotenie z hľadiska spoľahlivosti, vzhľadom k porušeniu, ktoré boli spáchané v procese inkasa.