Alexander Griboyedov "Hore z rozumu". Analýza monológ Chatsky "Kto sú sudcovia?"

Komédia "Hore z rozumu" je najznámejším dielom Aleksandra Griboedova. V ňom odhalil mnoho zaujímavých a dôležitých tém, dal posúdenie jeho súčasníkov. Autor spája sa s hlavnou postavou - Aleksandrom Chatskim, že je vo svojich poznámkach zdravý duch spisovateľa. Hlavnou myšlienkou je najčastejšie počuť v monológu postavy. Hrajú veľmi dôležitú úlohu v ideologickom zmysle komédie. V práci predstavila šesť monológy, a každý z nich z nového uhla charakterizuje hrdina a príbeh vyvíja.

Rozumný človek 25 hlupáci

Analýza monológ Chatsky "Kto sú sudcovia?" Ukazuje, ako táto pasáž sa líši od bežných prejavov hrdinov. Hovoriť hlavnú postavu ďaleko presahuje situáciu, v ktorej sa nachádzal, a nie je určený "famusovskogo" spoločnosť, a čitateľa. Tento monológ je takmer najdôležitejším v celej práci, pretože je vyjadrená vo vývoji sociálneho konfliktu, a tam je ideologický zmysel celej komédie.

Spisovateľ vytvoril určitú situáciu reči, v ktorej je priechod vysvetlená z psychologického hľadiska ako "protiútoku". Ale analýza monológu Chatsky "Kto sú sudcovia?" Pýta sa, že je to ich ideologickej a umeleckej role oveľa "väčšie". Alexander Andreyeva mohol obmedziť svoje sžíravé poznámky a odraziť súpera. Chatsky tiež chcel povedať, detailné, diatribe. "Kto sú sudcovia?" - pýta sa protagonistom Skalozub a Famusov, ale jeho poznámka sa týka najmä nie ne, ale všetky "famusovskogo spoločnosť."

"Smiech cez slzy"

Jediný rozumný človek v celej práce je jedným Alexander Andrejevič, zo všetkých strán je obklopený hlupákov, a to je nešťastie hrdinu. Analýza monológ Chatsky "Kto sú sudcovia?" Ukazuje, že Alexander Andrejevič nemohli nájsť spoločnú reč ani s jednotlivcami, ale so všetkými konzervatívnej spoločnosti. Replika hrdinu nerobí to vtipné, komické situácie, skôr vytvára Skalozub jeho reakciu na Chatsky odpoveď. Čitateľ sympatizuje s Aleksandra Andreevichu, v tomto prípade je komédia sa už pohybuje v dráme.

verejná konfrontácie

Analýza Chatsky monológ hovorí o tom, aké ťažké človek usadiť sa v spoločnosti, v ktorej vláda ostatných citov a myšlienok. Griboyedov v jeho komédii varoval čitateľa o zmenách, ku ktorým došlo v kruhoch Decembrists. Ak skoršie freethinkers mohol bezpečne doručiť svoje vystúpenie na plese, ale teraz reakcie konzervatívnej spoločnosti zosilnel. Decembrists strojiť, obnoviť činnosť v súlade s novými pravidlami.

Analýza monológ Chatsky "Kto sú sudcovia?" Ukazuje, že takáto reč môže byť hovorený iba v uzavretých zasadnutiach tajných spoločností v kruhu priateľov, ale nie v obývacej majstra. Bohužiaľ Alexander Andrejevič o tom nevie, pretože v posledných rokoch cestoval a zostali ďaleko od domova. Nevedel nálada panujúca v spoločnosti, nevie o reakcii orgánov a životného prostredia na také odvážne reči, a tak sa dodáva vo svojom monológu pred bláznov, ktorí nechcú, a nemôže pochopiť.