Význam románu "Heart of Dog". Či moderné M. A. Bulgakova?

Otázka tituly článok do značnej miery rečnícka. Bulgakov písal o večných problémov ruskej pôde, a to nielen po rusky. Ale budeme sa snažiť zistiť, konkrétne v tejto veci, určovanie relevantnosti románu "Heart of Dog", a vysvetliť, prečo táto práca je nielen večný, ale aj lokálne.

Narušenie na rovnakom mieste, kde bol pred 100 rokmi

Najviac dobre známe príslovie (citácie), z diela M. A. Bulgakova "Ruin nie je v skrini, a vo svojich hlavách," zostáva verný dodnes. Príbeh bol prepustený v roku 1925, takmer 100 rokov pred necelým. Od tej doby sa vôbec nič nezmenilo. Áno, ľudia začali hovoriť o mobilné telefóny, komunikácia sa stáva rýchlejší. Svet sa stal veľmi malý vzhľadom k Internetu, ale ruský ľud zmenil len málo.

To všetko robí relevantnosti románu "Heart of Dog" nespochybniteľný.

Bez ohľadu na to, ako horké to priznať, ale teraz tam sú ľudia, ktorí sa zmení podivné vstup (a niekedy aj jeho) na verejnom WC, a vysvetliť im, že to nie je dobré, nie je tam žiadny spôsob, pretože ich rodičia sú zle vzdelaní.

Celkový pokles v oblasti vzdelávania a kultúry (nielen intelektuálne, ale aj domáci) tiež nepridá optimizmus. Deti rastú niekedy aj bez pochopenia základných pravidiel slušnosti. Ale mladšie generácie na vine príliš. Akonáhle rodičia vštepovať im "dobré a jasné," že majú zarábať peniaze, ale dnes sú hlavnými "pestúnky" sú televízia a internet. Je jasné, že tu nemôžeme očakávať nič dobré. To vedie k "ekonomický chaos v mysli." Ďalšia smutná odpoveď na rečnícku otázku o význame románe "Heart of Dog".

Kult "The Artist" ako hlavný príznak choroby času

Generácie, vyrastal na "Muz-TV" a MTV, sa rozrástla s presvedčením, že je to umelec, tanečník, hudobník - "to je v pohode", a všetky ostatné profesie - "Tento nasáva" Sovietska vzorec: "Všetky profesie sú dôležité všetky profesie sú vyžadované" - potopil do zabudnutia. Inými slovami, to prišlo zvláštne doba, keď každý chce len baviť a baviť - "chorus", miesto práce. Ľudia veria, že svet je dosť veľký, a tým, že touto logikou, uistite sa, že nájsť niekoho, kto bude naďalej pracovať pre spoločnú vec v profesii, ktoré nesúvisia s kreativitou. Inými slovami. "Niekto, neviem"

Nie je o tom, či takýto stav vecí, povedal F. F. Preobrazhensky? Čitateľ stále pýta sám na otázku o význame románe "Heart of Dog"?

Na tom nie je nič zlé, dať šancu na "obyčajných chlapcov a dievčat" preniknúť do tvorivého Olympus. Ale nejako sa zdá, že skutočný talent - vec sa vyskytujú zriedka, a všetky druhy reality show ako legitimovať lenivosť, čo vyvoláva celú generáciu individualisti a sebci, ktorí sa nestarajú o krajiny, ktoré majú záujem iba o osobné bohatstvo. To je jedna vec, keď ľudia uspieť, ale niečo úplne iné, keď sa jednoducho rozpúšťa v celkovej hmotnosti. Samozrejme, že po show spievať v televízii v reštauráciách - nie vyložiť autá, ale ide o to, že tam nie je penny.

To je tiež nejako povedať FF Preobrazhensky: ruský človek trpí tým, že v jeho sociálnej realite (a preto v živote) nedáva zmysel, ale je príliš lenivý stavať sami, je ľahšie močenie vo dverách a kradnú galoše (alebo celý život hľadať pre seba). Od tej doby, bohužiaľ, tam je málo, čo sa zmenilo, odoberie na otázku o význame románe "Heart of Dog" v našej dobe.

Na mieste "guľu" a "Shvonder" prísť "spotrebiteľ"

A nie je jasné, aký druh javu horšie. Samozrejme, že "spotrebiteľ" viac kultivované, inteligentnejší, ale to robí svet chveje pre iné ako "Shvonder" a "propiska" dôvodov. Typicky, "spotrebiteľ" nedoobrazovan, ale má všetky názor: o vysokej umení, vysokej módy, dobrú literatúru. Ovláda cez hotovosti a všetkých ďalších prúdov. Vo svete, kde je predmetom ratingu veľa, ďalej len "zákazník" riadi všetko, pretože stelesňuje väčšinu. Bulgakov odhadoval vo svojej práci, spoločný typ, ktorý v 20. storočí, obsadil v Európe a v 21. a dostal do Ruska. Mal som sa sám seba pýtam, aký je význam románu "Heart of Dog" v našej deň?

V roku 1930 vydal kultový knihu Hose Ortega y Gasset je "Vzbura davov". V ňom podrobne preskúmal fenomén "masového človeka". Okrem iného napísal vo svojej knihe: "Masívne muž (spotrebiteľov) cíti a myslí si sám majster života." Ale vec je, že to nie je ilúzia mysle spotrebiteľa, naozaj stal majstrom života. Celá moderná civilizácia je postavená pod jeho potreby.

Človek je zlý alebo dobrý? názor Bulgakov

M. A. Bulgakov pomerne pesimisticky ľudskej povahy. Niet divu, že rozdiel vo svojom románe "dobrých" zvierat a "zlo" osobu. Tam bol dobrý pes, som sa stal zlý človek. Niet divu, transformácia ples v guli, a skutočnosť, že Filipp Filippov s vedomím, devastácii, ešte rozhodnuté o tučné experiment.

"Russian Frankenstein" nielen spĺňajú tvorca nádeje, ale prijatý do pokojnej a pohodlný život profesora sovietskej reality so všetkými jeho ohavnosti. Bulgakov nemal čaro a žiadne výhody v ňom - jeden nečistoty.

A v prípade, že výsledok experimentu Bulgakov podľa jedného lapidárne formulácií, bude takto:. "Dobrý pes je lepšia ako zlá osoba" Ako sa zdá, na základe tejto myšlienky sa prihlásiť k odberu mnoho ľudí dnes, to hrá do rúk ruských klasikov v odpovedi na otázku, aká je relevancia románu Bulgakova "Heart of Dog".

Na záver chcem povedať len jednu vec, imitujúce Volgin "Prečítajte si znova a znova klasiku, otvorenie väčší a väčší zmysel"