Vražda z nedbanlivosti

K dispozícii je kategória ľudského života, ktoré sú úplne odlišné pozeráme z hľadiska filozofie a náš skutočný život. vražda koncept - jedna z najkontroverznejších kategórií. Legálne schválený negatívny postoj k nej, to isté možno povedať o morálke. Avšak, médiá a každodenná komunikácia s ostatnými nám predstavil ako obyčajná vražda, a dokonca aj obvyklú súčasť života. Navyše, a to aj z právneho hľadiska je pojem vraždy bol nedávno formulovaný.

Úžasná vec, ale nie trestnoprávnu predrevolučnej časy, dokonca ani trestný zákonník zo sovietskej éry neobsahoval formulácie, ktorý definuje pojem vraždy. Že súčasný trestný zákon prvýkrát mu prepis. Na prvej časti článku 105 na báze iba v prípade, že smrť bola spôsobená inou osobou úmyselne, akcie spadá do kategórie vraždy.

Do roku 1996 tam boli dve mierne odlišné uhly pohľadu na definíciu vraždy. Rozdiely týkajúce sa otázok, ako je zabitie. A hoci legislatíva vyjadrila oficiálny výklad, diskusia o tejto otázke nemôže byť považovaná za uzavretú. Pripomeňme si, že niektorí kriminalisti sa domnievajú, že toto možno považovať nielen nezákonné a úmyselné zbavenie života, ale tiež spáchal zabitie by sa malo zvážiť v tejto kategórii. Avšak, opäť, súčasná právna úprava zaobchádza ako usmrtenie z nedbanlivosti.

Predstava o vražde len preto, že musí byť jasne definovaný, pretože to patrí do kategórie zvlášť závažných trestných činov. Trestom za to je určená rôznych okolností, ako je napríklad motív, účel, forma viny, o nebezpečnosti činu a niektoré ďalšie.

Po návrate do nášho téme (vražda na nerozvážnosť), treba zaostriť svoju pozornosť na jeho rozdielu vo vzťahu k úmyselných činov tohto druhu. Pre judikatúry je veľmi dôležité rozlišovať ľahkomyseľnosť nepriameho úmyslu. V oboch prípadoch sa páchateľ mohol predvídať, že v dôsledku jeho akcie naozaj zaútočiť smrť obete. V oboch prípadoch nie je vedomý túžba po, ale nepriame zámer znamená vedomé tolerancie útočnú zánik a absencia akejkoľvek činnosti, aby sa zabránilo jeho.

Zabitie a to nie je synonymom príčinou úmrtí náhodná. V tomto prípade osoba, ktorá spôsobila smrť obete, a to nielen nepredpokladal taký výsledok ich osobné vzťahy (alebo snáď nečinnosť), ale nemala a nemohla predvídať okolnosti prípadu. Táto situácia je klasifikovaný ako nehoda, osoby vína vylúčená, v uvedenom poradí, trestnú zodpovednosť nedochádza tu. Zatiaľ čo u neúmyselného zabitia ide o rozsah, v akom bremeno viny je preukázané. Maximálny trest za tento typ porušenie - trest odňatia slobody až na päť rokov.

Neúmyselné zabitie môže dôjsť v dôsledku nedbanlivosti alebo nepozornosti. V prvom prípade sa predpokladá, že dotknutá osoba nepredpokladal pravdepodobnosť úmrtia, avšak situácia vyzval k opatrnosti, ktorá by určite zabrániť smrti. Druhým prípadom je situácia, keď osoba, predvídal výsledky svojich činov, ale ukázala, aroganciu, neprimerané očakávania priaznivého výsledku udalosti.

Malo by byť zrejmé, že sa jedná o hrubá nedisciplinovanosť vedie k fenoménu zabitie. Možno, že to je nemožné, aby sa rovnali stupeň nebezpečnosti pre spoločnosť pripravené vraždy s následkom smrti z nedbanlivosti, ale jeho účinky nie sú menej závažné. Okrem toho štatistiky ukazujú, že nárast tejto kategórie ako príčina smrti je stále neúprosne.

Preto aj Cirkev ukladá pokánie na osobu, ktorá sa dopustí zabitia, teda volať na zodpovednosť za svoje činy.