ZákonŠtát a právo

Prezumpcia neviny. Art. 49 ústavy

Občianska spoločnosť - veľká skupina ľudí, ktorí sú spojení jedným kultúry, zvykov a štátne hranice. V tejto spoločnosti za všetkých okolností bola základom štátneho systému. Po založení je vedený v každej krajine priamo medzi ľuďmi. Je potrebné poznamenať, že v rámci určitého stavu spoločnosti je potrebné upraviť. Táto zásada bola zahájená po dlhú dobu. Hlavnými problémami v tomto prípade je nešikovnosť spoločnosti. Jeho štruktúra - zložitý mechanizmus. Bez prítomnosti kontinuálneho monitorovania môže jednoducho zlyhá. Skrz históriu, ľudia sa snažili nájsť najlepšie a efektívne regulátor spoločenských vzťahov. V priebehu vyhľadávania boli vyskúšané náboženstvo a násilie, ale tieto kategórie sú ukázali ako neúčinné. Všetko sa zmenilo s príchodom na pravej strane. Ľudia si uvedomili, že nie je nič lepšie, než je súčet legalizoval právnych noriem. V tomto prípade je hlavnou regulátor spoločenských vzťahov - zákon - je pomerne mnohostranný kategórie. Z tohto dôvodu, aby sa uľahčila jeho priamu uplatniteľnosť boli vytvorené nejakú domnienku. Jedným z nich je prezumpcia neviny, ktorý je široko používaný v domácom práve.

zmysel

Predpoklad - kategória, ktorá sa pôvodne objavila v filozofický skôr než právnej oblasti. To znamená, že s cieľom pochopiť jeho vlastnosti, je nutné pochopiť východisková pozícia reprezentovanej javu. To znamená, že domnienka - druh predpokladu, že vo všetkých prípadoch považovaný za pravdivý, kým sa nepreukáže opak. Inými slovami, skutočnosť je nemenný obsah, dokiaľ jeho oficiálnych zmien na základe faktov.

prezumpcie neviny

Uvedené kategórie našla svoje uplatnenie vnútroštátneho práva a ruských zákonov. Ale vráťme sa analyzovať všetko v poriadku. Prezumpcia neviny je považovaná za nepopierateľný fakt absencie zavinenia konkrétnej osoby. V tomto prípade by nemal podliehať žiadnym obmedzeniam, kým dôkazy o jeho vine pri spáchaní trestného činu. Predpokladá sa základná zásadou trestného konania. V tomto prípade je položený právny základ, ktorý je založený na tomto princípe.

regulačnú kontrolu

Akýkoľvek právny domnienka určitého právneho postavenia. To znamená, že tieto kategórie sú stanovené v rôznych predpisoch. V tomto prípade je prezumpcia neviny má toľko ako dve úrovne regulácie, vzhľadom k tomu, kľúčové dokumenty, ktoré ju zabezpečujú.

  1. Ako bolo uvedené vyššie, zásada prezumpcie neviny je najvýraznejší v oblasti trestného práva. Je zakotvená v trestnom poriadku Ruskej federácie, a to článok 14. Na základe ustanovení poskytnutých normami Based, predpoklad je povinný pre všetkých donucovacích a súdnych orgánov.
  2. Článok 49 Ústavy obsahuje tiež už spomínaný princíp. Toto ustanovenie základného zákona, v skutočnosti, je základom pre uplatnenie podobného právneho stavby v oblasti trestného práva.

Stojí za zmienku, že v tomto článku sa pozrieme na ich postavenie základného práva na prezumpciu neviny, pretože je širší.

Článok 49 Ústavy

To znamená, že miera základného práva Ruskej federácie rozpráva o právnu štruktúru ako prezumpcie neviny. Súčasne čl. 49 ústavy Ruskej federácie odhaľuje nielen koncept, ale aj rad ďalších aspektov uvedeného právneho javu. Tento článok sa skladá z troch častí. V každej z nich sú veľmi zaujímavé aspekty domnienky, napríklad:

  • Part 1 of Art. 49 ruskej ústavy hovorí o nevine akejkoľvek osoby, ak jeho vina preukázaná v súlade s postupom ustanoveným ruskou legislatívou.
  • H. 2 sa vzťahuje na neschopnosť uložiť povinnosť žalovanej strane, aby dokázal svoju nevinu.
  • V h. 3 lyžice. 49 ústavy Ruskej federácie uviedla, že fatálne, vyjadrujú pochybnosti o viny obžalovaného treba vykladať v jeho prospech.

Ako sme videli, zastúpené poloha ústavné normy hovoriť o výnimočnej úlohe prezumpcie neviny v tomto práve a právnej oblasti ako celku. Skutočnosť, že kategória je zakotvené v základnom zákone, čo je zásadné pre celý právny systém našej krajiny. Aby bolo možné dôkladnejšie prešetriť všetky aspekty kategórie, je potrebné analyzovať každú časť právnych noriem.

Nevinnosť osoby a proces jej založenia

Ak budeme analyzovať položku. 49 ústavy Ruskej federácie s pripomienkami, mnoho z jeho aspektov sú jasné. Napríklad prvá časť hovorí, že vina osoby sa preukazuje v súlade so zákonom. Z tohto výroku, plávať dva dôležité aspekty.

  • Po prvé, uznanie človek vinný niečo by malo byť vykonané objektívne.
  • Po druhé, zhromažďovanie dôkazov viny sa deje v rámci stanovených zákonných postupov.

V prvom prípade hovoríme o aktivitách vyšetrujúce orgány, vyšetrovanie, stíhanie a samozrejme, súdu. Koniec koncov, tieto agentúry sú schopní organizovať a vykonávať objektívny proces preukázania viny človeka. Pokiaľ ide o druhý aspekt, je nanajvýš dôležité, opäť, pokiaľ ide o zástupcov orgánov presadzovania práva. Je potrebné poznamenať, existujú dôkazy o vine v určitom postupe, ktorého porušenie má za následok stratu všetkých zhromaždených dôkazov. V tomto prípade, je tam jeden pomerne dôležitý bod. To neznamená nič bez súdneho presvedčenie sám dôkazom procesu.

Nemožnosť uložiť povinnosť

Part 2 lyžice. 49 ústavy Ruskej federácie, do ktorého sa pripomienky predložené v článku zakazuje nútiť človeka na vlastnú päsť, aby preukázal nevinu. Inými slovami, ak osoba umiestni akýkoľvek alibi, príslušné orgány predsúdne prerokúvaní sú povinní overiť samostatne. Osoba v tomto prípade nie je potrebné poskytnúť vysvetlenie, dokumenty a ďalšie dôkazy, ktoré by uľaviť od podozrenia.

Toto ustanovenie sa týka mnohých procesných vzťahov. Napríklad podozrivá alebo obvinená môžu odmietnuť vypovedať, odpovedať na otázky, alebo naopak, aby poskytli dôkazy, že to považuje za potrebné v tejto situácii. Inými slovami, človek si môže vybrať ich akcie, ako aby sa mu priznať, že niečo, čo nikto nemôže. To znamená, že dôkazy musia preukázať plnú vinu konkrétna osoba spáchania činu. V opačnom prípade budú ľudia aj naďalej byť považovaný za nevinného.

započítanie pochýb o tom,

Ustanovenie čl. 49 ústavy Ruskej federácie povedať aj o pravidiel výkladu pochybovať o vine človeka. V časti 3, uviedol, že pochybnosti o ľudskej účasti na spáchaní trestného činu by mali byť interpretované v prospech jeho nevine. Ale tu je určitá špecifickosť. Pointa je, že tieto pochybnosti nie sú všetky fakty. Jednotlivé prvky viny osoby musia byť možné objektívne a dôkladne skontrolovať. V tomto prípade pochybností evidentné v tom, že nemôžu poprieť alebo blokovať ďalšie skutočnosti. Inými slovami, tieto okolnosti sú presné a nezvratné.

Kategória hodnota pre vnútroštátne právne predpisy

V národnom právnom poriadku existuje mnoho zaujímavých kategórií, z ktorých jedna je prezumpcia neviny. RF ústava (čl. 49) poskytuje komplexné opis tohto javu. Ale v tomto prípade vyvstáva logická otázka: aká je úloha, ktorú hrá prezumpcie neviny v národnej legislatíve? Prvá vec, ktorú si uvedomiť, je skutočnosť, že táto inštitúcia je úplne demokratické.

To znamená, že jeho existencia podčiarkuje podstatu samotného štátu. Na druhú stranu, prezumpcie neviny spôsobí nejaké skutočné rysy činnosti niektorých orgánov. To priamo ovplyvňuje proces faktory vyšetrovania trestných činov. Okrem toho existencia domnienky hovorí, že Rusko sa vzdialil od princípov budovania totalitného politického režimu v krajine.

Prezumpcia neviny v iných odvetviach

Ako ju poznáme, art. 49 ústavy Ruskej federácie nie je jediným prameňom práva uvedené v článku návrhov. Táto právna jav sa vyskytuje v niekoľkých odvetviach súčasného práva, najmä:

  • zločinec;

  • administratíva;
  • daň.

Prítomnosť prezumpcie neviny v Ústave umožňuje stavbu mnohých právnych vzťahov. Koniec koncov, základný zákon je základom zákonných právomocí systému.

Snažili sme sa zistiť, čo sa rozumie prezumpciou neviny. RF ústava (čl. 49) opisuje tento konkrétny právny bod. Na záver treba poznamenať, že jej existencia zmenila takmer celý právny systém našej krajiny k lepšiemu.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sk.delachieve.com. Theme powered by WordPress.