Kto sú Normanists a antinormanistov?

V ruskej veda má dlhú dobu prebieha diskusia Normanists antinormanistov a ktorý sa týka úlohy Normanov (Severania) pri formovaní stredovekého štátnosti v Rusku. Táto diskusia prebieha v rôznych rovinách - ideologické a vedecké.

História diskusia

Spor o Normanmi došlo v XVII storočia, kedy švédska historici použili údaje o koreňoch Varangian Rus podporiť expanziu krajiny vo východnej Európe. Takáto rétorika spôsobila odmietnutie národných ideológov XVIII storočia (prvom rade, Michail Lomonosov). Antinormanistov popieral akékoľvek spojenie Rus a Vikingovia.

Na konci XIX storočia, táto kritika je prakticky zmizol. V čase, keď prišiel veľa serióznych vedeckých prác lingvistov, ospravedlniť pôvod škandinávskych menami prvých ruských kniežat v stredovekých prameňov (napríklad Olega, Rurik, Igor, a tak ďalej. N.). Zvlášť dôležité bolo vydanie známeho dánskeho prieskumník Vilgelma Tomsena. O Varangians sa objavili v Rusku v VIII storočí, tam je veľa dôkazov prekontrolované. Ich vplyv na kultúru východných Slovanov študoval až do dnešného dňa.

Avšak spor Normanists antinormanistov a pokračovala s novou silou už v stalinskej éry, kedy antinormanizma koncept použitý proti nacistickej propagande o nadradenosti germánskych národov slovanských (Švédmi a Škandinávci všeobecne sú najbližší príbuzní etnických Nemcov). Od čias kritiky Sovietskeho zväzu celého Normana prežila až do dnešných dní.

pôvod Rurik

Väčšina Normanists antinormanistov a argumentovať o identite Rurik - princovi, ktorý vládol v Novgorod v 862-879 rokov. Prišiel do Ruska spoločne so svojimi bratmi a Truvor Sineus. Podľa "Príbeh minulých rokov" v 862. Ilmeň Slovanov a miestnych Finno-Fínmi pozvali im vládnuť Novgorod krajine. Miestne kmene trpí nekonečné sváru. Vnútorné spory medzi Slovanov na severozápade Ruska začalo po tom, keď išli okolo Vikingov, ktoré uctil výmenou za ich bezpečnosť. Nezávislosti viedla k konštantný krviprelievania. A konečne súperiace aristokratickej frakcie Novgorod súhlasila s pozvaním neutrálnou pravítko, ktorým sa podarilo zastaviť spor medzi nimi.

Tento muž a stal Rurik. Spor Normanists a antinormanistov pokiaľ ide o vplyv, ktorý bol dodaný Vikingovia mali na východných Slovanov. Niet pochýb o tom, že princ prišiel zo Škandinávie, spolu so svojím sprievodom a poradcovia. V análoch národa názvom "Rus". Normanists a antinormanistov líšia vo výklade tohto pojmu.

Ruric získala Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk. Názov staršieho brata siaha až Hrærekr - Scandinavian názvy, takže nie je pochýb o tom, že bol outsider. Avšak Normanists antinormanistov a rôzne výklady vzniku prvého kniežaťa Novgorod. Napríklad niektorí vedci identifikovať s Rerik Jutska, ktorý žil v polovici IX storočia a patril k dynastii scylding z Dánska. Táto teória je založená na podobnosti mien, aj keď to nie dôležité funkcie - jediná vec, ktorá ho podporuje hypotézu.

čiastkový zdroje

Všetky moderné debaty Normanists a antinormanistov na základe stredovekých kroník, ktoré sú buď skopírované alebo čiastočne boli stratené v dôsledku požiarov a rozpadu cenných papierov. To všetko vytvára veľa narážok a špekulácie.

Ak porovnáte pozíciu a Normanists antinormanistov, je zrejmé, že ich spor zahŕňa niekoľko ruských kroniky, niekedy protichodné. Napríklad nástupca Ryurika Oleg spočiatku volal jeho guvernéra. V zmluvách s Byzancie začiatku X. storočia je uvedené už ako príbuzný prvého kniežaťa Novgorod. Neskoršie ruskej zdroje XII storočia, tiež opakoval túto hypotézu, odporovať rané diela domácich kronikárov.

Ďalší problém spočíva v tom, že žiadne cudzie historici nezávislé zdroje na obdobie, ktoré by potvrdili legendu Rurik a jeho dvaja bratia. V tomto ohľade neexistuje presné datovania aktivít kniežat Varangian.

Švédsky výskum

Tradične sa predpokladá, že Normanists antinormanistov a zahájili diskusiu v prvej polovici XVIII storočia. Avšak, prvá štúdia o vzťahu Škandinávci a Ruska siahajú až do XVI-XVII storočia. Keď v roku pižmové boli prvými západnými Európanmi. Takže otázka pôvodu Vikingov, ktorí majú záujem na cisársky vyslanec Žigmunda Herberstein. Na plánovanej cesty išiel inými výskumníkmi.

Myšlienka švédskeho pôvodu Rurik obhajoval švédsky diplomat a historik Petr Petreje de Erlezunda, ktorý žil v Rusku v čase Boris Godunov. Jeho diela sa stala populárnou aj v zahraničí a boli preložené do nemčiny. Švédsky autor Olaf Dalin, na oficiálnu žiadosť napísal "História švédskeho štátu," Rurik sa identifikoval s Erikom Björnsson zo škandinávskeho Ynglings dynastie. Čoskoro sa však táto hypotéza bola vyvrátená.

Book Gottlieb Bayer

Prvá skutočná vedecká práca, ktorá začala normanizm považovaný esej "On Varyag" v Rusku. Jej autorom bol profesorom na St. Petersburg akadémie vied Gottlieb Bayer (1694-1738). On najprv skúmal historickú sadu ranostredovekých prameňov, ktoré sa nakoniec stal k zamysleniu niekoľko budúcich generácií vedcov.

Prvý Bayer spoliehal na Knihe letopisov tej doby. Akademik zamietnutý populárne potom "pruskú teóriu", podľa ktorého Vikingovia mali yuzhnobaltiyskoe pôvod. Vo svojej práci a dostal certifikát z cudzích zdrojov, napríklad z análov Bertinskih.

Pod Bayer Vikingami vedel, že Škandinávci v najširšom slova zmysle: Švédi, Gotlanders, Dáni a Nóri. Uchyľovať k lingvistike, analyzoval ruskej šľachty a mená kniežat IX-X storočia. Za týmto účelom, autor obrátil k zdrojom, ako je kameň runové nápisy, gréckych diel a iných pamiatok z tohto obdobia. Bayer sa spisy, a byzantský cisár X storočí, Konstantina Bagryanorodnogo. Ako výsledok tejto práce historika k záveru, že mená Rurik a mal Truvor škandinávsky pôvod.

Work Gerard Miller

Niektoré z "Varangian" Kniha fragmentov upútal pozornosť Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), a ktoré boli citované, vo svojej "História Ruska". Súčasne ruský vedec sám uviazol presne opačnej pozície spoločnosti Bayer. Tatishchev bol Apologetika antinormanizma, Vikingovia verili Fínmi a fínskej pôvod pripísať Rurik.

Okrem autora "Dejiny Ruska" v diskusii o Škandinávii v polovici XVIII storočia sa zúčastnili dvoch významných vedcov. Prvý bol veľký etnograf a geograf Gerard Miller (1705-1783), a druhá - Mikhail Lomonosov (1711-1765). Posledné pôsobil rad vied a zanechala výraznú stopu aj so zreteľom k historickej disciplíny.

V roku 1749, pri príležitosti budúci deň sviatku cisárovnej Alžbety, kapitál sa mala konať verejné zhromaždenia, pri ktorom významní akademici zišli čítať jednostranných správ. Špeciálne Lomonosov napísal svoju slávnu "velebenie" pre udalosť. Miller si vybral pomerne klzký tému "Pôvod ľudí a menom ruského". Text bol pripravený včas, ale to bolo nikdy prijatý do verejnej debaty a je už v tlačovom vydaní zadržaného.

Správa Millera nepáčil mnoho vedcov a úradníci blízko k cisárovnej ktorý zistil, že "predosuzhdenie Ruska." Porazil práce a Lomonosov, ktorý bol ostrý odporcom teórie o "Varyag" Korene Rusku. Podobne ako vo svojich názoroch na diskusie Tatischev vyhnúť. Rovnako ako toľkokrát predtým, než v roku 1749 Normanists teórie a antinormanistov spôsobil vážny konflikt medzi domácimi vedcami.

Miller v svojej sužovanej práce do značnej miery zdieľa aj Bayer. Porovnať pozíciu Normanists antinormanistov a pokúsiť sa zistiť, čo je ich hlavné rozdiely. Môžu byť ľahko izolovať porovnaním Miller a univerzitné vyhodnotenie. Po prvé, chráni teóriu Norman, prirovnal k Škandinávci a Vikingovia viedli v prospech tejto hypotézy, nové dôkazy. Najmä Miller poukázal na tradične "ruských" menami pereje Dnepra, ktoré boli uvedené vo svojom pojednaní "O vedenie ríše" byzantským panovníkom Konstantinom Bagryanorodnym. Tiež autor cenených diel prilákal do svojej pracovne naznačuje škandinávskych autorov raného stredoveku, spomína východných Slovanov.

Historikov Normanists a antinormanistov často stávajú herci v komplexnej politický boj. Že útok na Miller bol spôsobený ani tak vedecký aspekt svojej práce, pretože jeho ideologickým podtextom. Elizabethin vláda začala po "temné dekády", keď počas Anny Ioannovny zhromaždili okolo trónu príliš veľa Nemcov. V rámci nového Empress nasledovala vôle. Kritizoval všetko cudzie, a Švédska a urobili vojna začala. Samozrejme, že v tomto kontexte práce, hovoriť o škandinávskeho pôvodu Rurik, bol rozpoznaný ako šmuha. Miller sú v chúlostivej situácii, ich názory sa však nezmenil. Jeho práca bola publikovaná v zahraničí a v ruštine to k bežnému čitateľovi sú už k dispozícii až v roku 2006.

argumenty antinormanistov

Detailný odpoveď na publikácii Miller nasledovala jeho hlavného súpera Mihaila Lomonosova. Niekoľko rokov po senzačný sporov Varangian ruským vedcom začal skladať vlastné veľkú prácu na históriu krajiny. Dokončiť to, že nemal čas kvôli náhlemu úmrtiu. Po smrti Lomonosov bola zverejnená iba jeden zväzok jeho "dávnej ruskej histórie." Avšak otázka Varangians (ako jeden z prioritných) sa autor vo svojom diele do úvahy.

"Rusko pred Rurik" Michail venoval niekoľko kapitol prísny. U Slovanov, on počítal nielen Slovanmi, ale aj v pobaltských štátoch (Litva, Zhmud, Prusi) a Veneto, Medes a paflagontsev, prisudzovať pôvod tejto spoločnej etnickej skupiny takmer do doby trójskej vojny. Už tento sľub mohol byť videný na myšlienku, že žiadne Vikings alebo akékoľvek iné kmene nemohol ovplyvniť vznik samostatného Ruska, ktorého počiatky siahajú až do staroveku. Hlavnou nevýhodou Lomonosov diela bola skutočnosť, že v ňom autor dodržiavať zásady historiografia XVI-XVII storočia, zatiaľ čo v európskej vede je vyvinúť nové metódy kritického rozboru zdrojov.

"Russophile" Teória, že Rurik prišiel z Slovanov udržiavané a Ekaterina II, pozor na "História" Vasiliya Tatischeva. Napríklad, jeden z najvýznamnejších historikov tej doby, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) je považovaný za prvý Novgorod princ relatívnej staršie Ilmeň Slovinci Gostomysl.

názor Karamzin

Vyváženejší a seriózny prístup v porovnaní s ich rovesníkmi je Nikolaj Karamzin (1766-1826). Jeho multi-hlasitosť "Dejiny ruského štátu" sa stal najdôležitejším fenomén ruskej kultúry a vedy.

Karamzin bol rovnako pozorný k tomu, čo sa hovorí a Normanists a antinormanistov. Argumenty na oboch stranách, ktoré boli vzaté do úvahy s maximálnou starostlivosťou k faktom. Karamzin vážil diela Bayer a Miller, považovať je nezabudnuteľný pre celej histórii. Ale antinormanskaya koncept Tatishcheva to bolo kritizované. Špeciálne skeptický spisovateľ nazýva dôkaz podcherpnut Ioakimovskaya záznamu.

Karamzin povedal všetkých šesť základných faktov podporujúce škandinávsky pôvod Rurik a Varangians všeobecne. Po prvé, dôkazy o západných autorov, napríklad Bishop Liutprand Cremona, kde Russ z nich ju považovalo Normanmi. Po druhé, názov Rurik, a ďalšie kniežatá navrhnuté s jasným škandinávskym etymológiu. Po tretie, byzantskej zdroje. Vikings v Konštantínopole bol nazývaný škandinávske rytiera. Štvrtý argument Millera o menách perejí Dnepra. Za piate, podobnosť kolekcia ruských zákonov pravde s rovnakými nemeckých a škandinávskych klenby. Po šieste, "Tale of minulých rokov", kde autor Nestor zmienil, že Vikingovia žili v západnej časti Baltského mora.

vyhrávať Normanists

Horúce debaty ideologické protivníkmi urobil spor medzi Normanists antinormanistov a jedným z hlavných "prekliateho otázkam" ruskej histórie. Zlom v jeho vývoji bola kniha dánskej lingvisti Vilgelma Tomsena (1842-1927) "Hlavný ruský štát." To je v tejto práci bol prvýkrát predstavený v plnej podstate klasickej teórie Norman. Najväčšia kniha Thomsen sa líšil od svojich predchodcov zaujatosti v lingvistike. Argumenty vedcov o jazykovú zložku stredovekých prameňov, nestratili ich význam aj dnes.

Ako svojho jediného vážneho súpera povedal Thomsen Stepan Gedeonová (1816-1878), pretože to bolo jeho dielo "The Vikings a Rus" vykonanej Dane, "dojem vážneho uvažovania." Ostatné práce antinormanskie lingvista volal nevedecké. Vo svojej knihe Thomsen urobil hlboký preskúmanie arabských a byzantských zdrojov latin na Vikingov.

Analyzovať pôvod slova "Rusko", vedec volal to koreň koreňom švédskej ekvivalent slova "plachtenie" a "veslovanie". V tejto súvislosti Thomsen navrhol, že takýto názov hovorili Škandinávci, ktorí žili na brehoch Fínskeho zálivu, a pustil sa do cesty do susedných krajín. Podobne, lingvista vyhotovené slovo "Vikingovia". Podľa jeho hypotézu, že pochádza zo švédskeho root "var", čo sa prekladá ako "prístrešie" alebo "ochranu".

Thomsen vybral tucet slová starovekých jazykov, ktorí možno jasne vidieť škandinávske etymológiu (Tiuna, mreže, obchod, tyče, a tak ďalej. D.). Ak zhrnieme jeho štúdium, autor navrhol objemnú metaforu: Škandinávci položili základ malý štát, ktorý má svoje vlastné Slovania zvýšil na gigantických rozmerov. Ak porovnáte pozíciu a Normanists antinormanistov, takéto porovnanie nutne opiera o tvrdenie, že to bolo prvýkrát priviedol Dane Vilhelm Thomsen.

výsledok sporu

Určovanie, kto má pravdu v spore Normanists a antinormanistov, je potrebné zdôrazniť, že ich spor mal zmysel iba v tom najlepšom prípade v XIX storočí, kedy vznik štátu spojeného s pôvodom dynastie. Ale aj autor kľúčového stredovekého zdroja "Tale of minulých rokov" odpovedal Nestor na tri otázky oddelene, "kam išiel" Slovania, ktorí boli Rurik, a konečne, ako robil samotnej Rusko. Okolo rovnakého prístupu dnes dodržiava historickej vedy.

Moderné Normanists antinormanistov a pokračovať v ich spor, aj keď to je už dlho jasné, že proces tvorby štátneho je nezávislá na etnicitu vládnucej rodiny. Skutočnosť, že Rurik bol cudzinec outsider, nezabránila jeho syn Igor od detstva rastie v úplne odlišnom prostredí a asimilovať. Jeho syn a vnuk Vladimír Svyatoslav nemá žiadny spôsob, ako sa podobá Škandinávci - boli Slovania a to ako v krvi a návyky či jazyka. To isté sa stalo s dodávkou Varangian poradcami, držiakov a ďalších zvaných zo zámoria do Ruska severanov.

Porovnať pozíciu Normanists antinormanistov a pokúsiť sa zistiť, aký veľký bol vplyv Škandinávcov na vytvorenie starého ruského štátu. Hoci Novgorod a pravidlá Vikingov (Rurik) a Kyjev bol zajatý jeho poradca alebo relatívnej (Oleg), drvivá väčšina obyvateľov nového štátu bolo vždy Slovan. Scandinavian element nakoniec zmizol v mori. A tak vedecké víťazstvo priaznivcov "Varangian teórie" nemôže pokoriť "národnú hrdosť Veľký", ktorý argumentoval aj úplne prvý Normanists a antinormanistov. Stručne povedané, tento spor v minulosti. Profesionálny a in-hĺbka výskumu o vplyve Norman starovekého Rus pokračuje aj dnes, ale oni sa vzťahujú k malým detailom: niektoré slová v ruskom jazyku, zvyky, vojenstva a tak ďalej ..